РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2025 года адрес
Тушинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Куличева Р.Б.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6175/2025 по искам ФИО1, ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств,
установил:
истец ФИО1 обратилась в суд с исками, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ИП ФИО3 о взыскании:
- неустойки за просрочку поставки товара по договору купли-продажи
№ АЯ01-07-24 от 29.06.2024 за период с 24.08.2024 по 27.11.2025 в размере сумма; неустойки за нарушение срока оказания услуг по доставке мебели за период с 24.08.2024 по 27.11.2025 в размере сумма, неустойки за нарушение срока оказания услуги по сборке мебели с 24.08.2024 по 27.11.2025 в размере сумма;
- неустойки за просрочку поставки товара по договору купли-продажи
№ АЯ03-07-24 от 24.07.2024 за период с 04.09.2024 по 09.12.2025 в размере сумма, с последующим начислением по сумма за каждый день просрочки исполнения обязательства; неустойки за нарушение срока оказания услуг по доставке мебели за период с 04.09.2024 по 09.12.2025 в размере сумма, с последующим начислением по сумма, неустойки за нарушение срока оказания услуги по установке мебели за период с 04.09.2024 по 09.12.2025 в размере сумма с последующим начислением по сумма за каждый день просрочки до исполнения обязательства;
-компенсации морального вреда в размере сумма;
-штрафа в размере 50% от присужденной суммы;
-расходов по уплате госпошлины в размере сумма
Требования мотивированы тем, что 29.06.2024 между ФИО1 (покупатель) и ИП ФИО3 (продавец) заключен договор № АЯ01-07-24, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя товар (комплект мебели), стоимостью сумма, а также оказать услуги по его доставке, стоимостью сумма, монтажу и установке, стоимостью сумма С учетом скидки за замер в размере сумма, цена договора составила сумма, которую истец оплатила в полном объеме. Согласно Приложению № 1 к договору, стороны согласовали окончательный срок исполнения обязательств - 23.08.2024. Между тем в установленный срок ответчик частично доставил товар, т. е. нарушил сроки поставки товара, его доставки и установки. Претензия об уплате неустойки, направленная истцом, оставлена ответчиком без удовлетворения.
24.07.2024 между ФИО1 (покупатель) и ИП ФИО3 (продавец) заключен договор купли-продажи № АЯ03-07-24, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя товар (комплект мебели), стоимостью сумма, а также оказать услуги по его доставке, стоимостью сумма, монтажу и установке, стоимостью сумма Истец обязательство по оплате цены договора в размере сумма исполнила в полном объеме. Приложениями № 2 и № 3 к договору определен окончательный срок исполнения обязательств – 03.09.2024. Между тем в установленный срок ответчик частично доставил товар (отсутствуют фасад, цоколь), т. е. нарушил сроки поставки товара, его доставки и установки. Претензия об уплате неустойки, направленная истцом, оставлена ответчиком без удовлетворения.
Истец ФИО2 обратился в суд с исками, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ИП ФИО3 о взыскании:
- неустойки на просрочку поставки товара по договору № АЯ05-08-24/1 от 22.09.2024 за период с 21.11.2024 по 15.02.2025 в размере сумма; неустойки за нарушение сроков оказания услуг по доставке мебели с 21.11.2024 по 15.02.2025 в размере сумма, неустойки за нарушение срока по установке мебели за период с 24.01.2024 по 15.02.2025 в размере сумма;
- неустойки за просрочку поставки товара по договору № АЯ06-08-24 от 22.09.2024 за период с 24.01.2025 по 15.02.2025 в размере сумма; неустойки за нарушение сроков доставки мебели с 24.01.2025 по 15.02.2025 в размере сумма; неустойки за нарушение срока оказания услуги по установке мебели за период с 24.01.2025 по 15.02.2025 в размере сумма
-компенсации морального вреда в размере сумма;
- штрафа в размере 50% от присужденной суммы.
Требования мотивированы тем, что 22.09.2024 между ФИО2 (покупатель) и ИП ФИО3 (продавец) заключен договор купли- продажи№ АЯ05-08-24/1, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя товар (комплект мебели), стоимостью сумма, а также оказать услуги по его доставке, стоимостью сумма, монтажу и установке, стоимостью сумма Обязательство по оплате цены договора в размере сумма истцом исполнено в полном объеме. Согласно Приложению № 1 к договору, стороны согласовали окончательный срок исполнения обязательств -20.11.2024. Между тем в установленный срок ответчик частично доставил товар, имеющий недостатки, препятствующие его использованию, т. е. нарушил сроки поставки товара, его доставки и установки. Претензия об уплате неустойки, направленная истцом, оставлена ответчиком без удовлетворения.
22.09.2024 между ФИО2 (покупатель) и ИП ФИО3 (продавец) заключен договор купли-продажи № АЯ06-08-24, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя товар (комплект мебели), стоимостью сумма, а также оказать услуги по его доставке, стоимостью сумма, монтажу и установке, стоимостью сумма Согласно п. 2.3.2 договора, сторонами согласован следующий порядок оплаты: 40% от суммы договора - в день его подписания; оставшиеся 60% - за 14 рабочих дней до поставки товара. Первый платеж истцом произведен 23.09.2024, доплата - 23.12.2024. Таким образом, ответчик должен был поставить мебель не позднее 25.01.2025. Между тем в установленный срок ответчик частично доставил товар, имеющий недостатки, препятствующие его использованию, т. е. нарушил сроки поставки товара, его доставки и установки. Претензия об уплате неустойки, направленная истцом, оставлена ответчиком без удовлетворения.
В судебном заседании представитель истцов поддержал заявленные требования.
В судебном заседании представитель ответчика против исков возражал.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
По договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).
Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара (п. 2 адрес).
Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли - продажи.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат, а заказчик принять и оплатить результат работы. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Ст. 703 ГК РФ установлено, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.
В силу ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
В судебном заседании установлено, что 29.06.2024 между ФИО1 (покупатель) и ИП ФИО3 (продавец) заключен смешанный договор купли - продажи и подряда № АЯ01-07-24, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя товар (комплект мебели), стоимостью сумма, а также оказать услуги по его доставке, стоимостью сумма, монтажу и установке, стоимостью сумма С учетом скидки за замер в размере сумма, цена договора составила сумма, которую истец оплатила в полном объеме.
Согласно Приложению № 1 к договору, стороны согласовали окончательный срок исполнения обязательств - 23.08.2024.
09.06.2025 истец направила ответчику претензию об уплате неустойки за нарушение сроков поставки товара, его доставки и установки.
24.07.2024 между ФИО1 (покупатель) и ИП ФИО3 (продавец) заключен смешанный договор купли - продажи и подряда № АЯ03-07-24, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя товар (комплект мебели), стоимостью сумма, а также оказать услуги по его доставке, стоимостью сумма, монтажу и установке, стоимостью сумма
Истец обязательство по оплате цены договора исполнила в полном объеме.
Приложениями № 2 и № 3 к договору определен окончательный срок исполнения обязательств – 30.11.2024.
09.06.2025 истец направила ответчику претензию об уплате неустойки за нарушение сроков поставки товара, его доставки и установки.
22.09.2024 между ФИО2 (покупатель) и ИП ФИО3 (продавец) заключен смешанный договор купли - продажи и подряда № АЯ05-08-24/1, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя товар (комплект мебели), стоимостью сумма, а также оказать услуги по его доставке, стоимостью сумма, монтажу и установке, стоимостью сумма Обязательство по оплате цены договора истцом исполнено в полном объеме.
Согласно Приложению № 1 к договору, стороны согласовали окончательный срок исполнения обязательств - 20.11.2024.
09.06.2025 истец направил ответчику претензию об уплате неустойки за нарушение сроков поставки товара, его доставки и установки.
22.09.2024 между ФИО2 (покупатель) и ИП ФИО3 (продавец) заключен смешанный договор купли - продажи и подряда № АЯ06-08-24, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя товар (комплект мебели), стоимостью сумма, а также оказать услуги по его доставке, стоимостью сумма, монтажу и установке, стоимостью сумма
Согласно п. 2.3.2 договора, сторонами согласован следующий порядок оплаты: 40% от суммы договора- в день его подписания; оставшиеся 60% - за 14 рабочих дней до поставки товара.
Первый платеж истцом произведен 23.09.2024, доплата - 23.12.2024.
Таким образом, ответчик должен был поставить мебель не позднее 25.01.2025.
09.06.2025 истец направил ответчику претензию об уплате неустойки за нарушение сроков поставки товара, его доставки и установки.
В обоснование возражений на иск сторона ответчика ссылалась на то, что все заключенные с истцами договоры исполнены в срок и в полном объеме.
Из разъяснений, содержащихся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7.02.1992 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Как разъяснено в п. 28 вышеуказанного постановления Пленума, при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).
Таким образом, на ответчика возлагается обязанность доказать надлежащее исполнение договоров, заключенных с истцами. Между тем таких доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).
Однако доказательств, что истцы в установленный договорами срок приняли выполненную ответчиком работу, материалы дела не содержат. Акты приема - передачи работ не представлены.
Исходя из представленной переписки сторон, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил допустил нарушение условий договоров.
Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
По договору №АЯ01-07-24, заключенному с ФИО1, просрочка исполнения обязательств составляет 38 дней (с 24.08.2024 по 01.10.2024).
По договору №АЯ03-07-24, заключенному с ФИО1, просрочка исполнения обязательств составляет 462 дня (с 04.09.2024 по 09.12.2025).
По договору № АЯ05-08-24/1, заключенному с ФИО2, просрочка исполнения обязательств составляет 86 дней (с 21.11.2024 по 15.02.2025).
По договору АЯ06-08-24, заключенному с ФИО2, просрочка исполнения обязательств составляет 23 дня (с 24.01.2025 по 15.02.2025).
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказываемой неоднократно в судебных постановлениях, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд с учетом периодов просрочки, причин по которым должник своевременно не смог исполнить свои обязательства, соотношение суммы неустойки и основного долга; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом деле и уменьшить подлежащую взысканию неустойку по договору № АЯ01-07-24, заключенному с ФИО1, - до сумма, по договору № АЯ03-07-24, заключенному с ФИО1, - до сумма, по договору № АЯ05-08-24/1, заключенному с ФИО2, - до сумма, по договору АЯ06-08-24, заключенному с ФИО2, - до сумма
С учетом того, что в судебном заседании установлен факт нарушения прав истцов, являющихся потребителями услуг, с него в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию компенсация морального вреда, при определении которой суд учитывает характер, тяжесть, степень физических и нравственных страданий, причиненных истцам невыполнением в полном объеме обязательств ответчиком, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу каждого истца в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО1 сумма, в пользу Лося К.В. - сумма
В соответствии с п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В силу данной нормы Закона и в связи с частичным удовлетворением исковых требований, принимая во внимание, что претензия истцов оставлена без удовлетворения, суд, основываясь на положениях п. 1 ст. 333 ГК РФ, взыскивает с ответчика в пользу ФИО1 штраф в размере сумма, в пользу Лося К.В. - штраф в размере сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
взыскать с ИП ФИО3 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) неустойку по договору № АЯ01-07-24 в размере сумма, неустойку по договору № АЯ03-07-24 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф сумма, госпошлину сумма
В остальной части иска - отказать.
Взыскать с ИП ФИО3 (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспортные данные......) неустойку по договору № АЯ05-08-24/1 в размере сумма, неустойку по договору АЯ06-08-24 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд адрес.
Решение принято в окончательной форме 20 апреля 2026 г.
Судья Р.Б. Куличев