Дело № 2-2171/2022

УИД 61RS004-01-2021-012113-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Саницкой М.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

при секретаре Дергачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону гражданское дело № по иску АО АКБ «ФОРА-БАНК» к ООО «БОСФОР», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ «ФОРА-БАНК» обратилось в суд с настоящим иском к ООО «БОСФОР», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав в его обоснование, что 20.09.2019г. между АО «ФОРА-БАНК» и ООО «БОСФОР» был заключен договор кредитования счета №-одф, по условиям которого банк кредитовал заемщику банковский счет № для оплаты расчетных документов при недостаточности или отсутствии на указанном счете денежных средств в пределах лимита овердрафта – не более 2 000 000 руб. Доказательством предоставления кредитором овердрафта является выписка по ссудному счёту заёмщика. В свою очередь, заёмщик обязался ежемесячно уплачивать кредитору начисленные проценты за пользованием овердрафтом по ставке 14% годовых, а также исполнить все обязательства по договору кредитования счета не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако свои обязательства по возврату предоставленных в рамках договора кредитования счета денежных средств в размере 1 974 155,41 руб. заемщиком ООО «БОСФОР» исполнены не были. В соответствии с п.4.1 договора кредитования за каждый день просрочки возврата основного долга, уплаты процентов за пользование овердрафтом, заемщик обязался уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1%, начисляемую на сумму денежных средств, уплата которых просрочена.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между банком АО АКБ «ФОРА-БАНК» и заемщиком ООО «БОСФОР» был заключен договор о предоставлении кредита №-к, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере 5 000 000,00 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался выплатить основной долг и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 14% годовых в соответствии с графиком платежей. Однако свои обязательства по возврату полученных денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора заемщик не исполняет с июня 2021 года. В соответствии с п.6.1 кредитного договора за просрочку ежемесячных платежей по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Обеспечением исполнения заемщика по обоим кредитным договорам является:

-поручительство ФИО2 в соответствии с условиями договоров поручительства: №П1-20/09/19/0005-одф от ДД.ММ.ГГГГ - к договору кредитования счета №-одф от ДД.ММ.ГГГГ; №П1-22/10/19/0005-к от ДД.ММ.ГГГГ - к кредитному договору №-к от ДД.ММ.ГГГГ;

-поручительство ФИО3 в соответствии с условиями договоров поручительства: №П2-20/09/19/0005-одф от ДД.ММ.ГГГГ - к договору кредитования счета №-одф от ДД.ММ.ГГГГ; №П2-22/10/19/0005-к от ДД.ММ.ГГГГ - к кредитному договору №-к от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с наличием неисполненных обязательств банком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлялись в адрес ответчиков требования о полном погашении задолженности, которые оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ООО «БОСФОР», ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженность по кредитным договорам №-одф от ДД.ММ.ГГГГ и №-к от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 317 615,91 руб., состоящую из основного долга в размере 3 874 155,41 руб., процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 799,10 руб., пени на сумму основного долга в размере 423 584,12 руб., пени на сумму не уплаченных процентов за пользование кредитом в размере 77,28 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 3 874 155,41 руб. по ставке 14% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 788,00 руб.

Представитель истца АО АКБ «ФОРА-БАНК» по доверенности ФИО1 в судебном заседании уточнила в порядке ст.39 ГПК РФ заявленные исковые требования и с учетом погашения процентов за пользование кредитом по обоим кредитным договорам просила взыскать с ответчиков ООО «БОСФОР», ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженность по кредитным договорам №-одф от ДД.ММ.ГГГГ и №-к от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 047 953,11 руб., состоящую из основного долга в размере 3 624 155,41 руб., пени на сумму основного долга в размере 423 584,12 руб., пени на сумму не уплаченных процентов за пользование кредитом в размере 213,58 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 3 624 155,41 руб. по ставке 14% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 788,00 руб.

Представитель ответчика ООО «БОСФОР», ответчики ФИО2 и ФИО3, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела судебными повестками и телефонограммами, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки не представили, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем в отсутствие ответчиков дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Заслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-817 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 20.09.2019г. между АО АКБ «ФОРА-БАНК» и ООО «БОСФОР» был заключен договор кредитования счета №-одф, по условиям которого банк кредитовал заемщику банковский счет № для оплаты расчетных документов при недостаточности или отсутствии на указанном счете денежных средств в пределах лимита овердрафта – не более 2 000 000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по ссудному счёту заёмщика (л.д. 82-84). При этом заемщик ООО «БОСФОР» в соответствии с п.1.1 договора обязался ежемесячно уплачивать кредитору начисленные проценты за пользованием овердрафтом по ставке 14% годовых, а также исполнить все обязательства по договору кредитования счета не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За каждый день просрочки возврата основного долга, уплаты процентов за пользование овердрафтом, заемщик ООО «БОСФОР» в соответствии с п.4.1 договора кредитования обязался уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1%, начисляемую на сумму денежных средств, уплата которых просрочена (л.д. 64-68).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между банком АО АКБ «ФОРА-БАНК» и заемщиком ООО «БОСФОР» был заключен договор о предоставлении кредита №-к, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере 5 000 000,00 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика, представленной истцом при подаче иска (л.д. 85-92). Заемщик ООО «БОСФОР» в соответствии с п.1.1 договора обязался ежемесячно уплачивать кредитору начисленные проценты за пользованием овердрафтом по ставке 14% годовых, а также в соответствии с п.6.1 договора за просрочку ежемесячных платежей по возврату кредита и процентов за пользование кредитом - уплачивать кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 60-63).

Обеспечением исполнения заемщиком ООО «БОСФОР» своих обязательств по обоим кредитным договорам является:

-поручительство ФИО2 в соответствии с условиями договоров поручительства: №П1-20/09/19/0005-одф от ДД.ММ.ГГГГ - к договору кредитования счета №-одф от ДД.ММ.ГГГГ; №П1-22/10/19/0005-к от ДД.ММ.ГГГГ - к кредитному договору №-к от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-30; 52-56);

-поручительство ФИО3 в соответствии с условиями договоров поручительства: №П2-20/09/19/0005-одф от ДД.ММ.ГГГГ - к договору кредитования счета №-одф от ДД.ММ.ГГГГ; №П2-22/10/19/0005-к от ДД.ММ.ГГГГ - к кредитному договору №-к от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-46; 47-51).

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитов в полном объеме и предоставил заемщику ООО «БОСФОР» денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитными договорами №-одф от ДД.ММ.ГГГГ и №-к от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными истцом выписками по ссудному и расчетному счетам (л.д. 82-84, 85-92).

Однако заемщик ООО «БОСФОР» свои обязательства по кредитным договорам исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у юридического лица образовалась задолженность перед истцом:

-по кредитному договору №-одф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 128 290,97 руб., состоящая из основного долга в размере 1 974 155,41 руб., пени на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 984,12 руб., пени на сумму просроченных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151,44 руб.;

по кредитному договору №-к от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 919 662,14 руб., состоящая из основного долга в размере 1 650 00,00 руб., пени на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 600,00 руб., пени на сумму просроченных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62,14 руб.

В соответствии с положениями ст.323 ГК РФ кредитору предоставляется право требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части на основании ст. 361 ГК РФ.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств перед банком поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов, в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что ответчики ФИО4 и ФИО3, являясь поручителями на основании договоров поручительства №П1-20/09/19/0005-одф от ДД.ММ.ГГГГ; №П1-22/10/19/0005-к от ДД.ММ.ГГГГ; №П2-20/09/19/0005-одф от ДД.ММ.ГГГГ; №П2-22/10/19/0005-к от ДД.ММ.ГГГГ по обоим кредитным договорам №-одф от ДД.ММ.ГГГГ и №-к от ДД.ММ.ГГГГ, ненадлежащим образом исполняли принятые на себя обязательства.

Истцом представлены расчеты задолженности по кредитным договорам №-одф от ДД.ММ.ГГГГ и №-к от ДД.ММ.ГГГГ, которые проверены судом и признаются верными, поскольку указанные в них суммы рассчитаны исходя из условий договоров, подтверждаются выписками по лицевым счетам заемщика ООО «БОСФОР» и произведены с учетом сумм, внесенных в порядке исполнения обязательств по кредитным договорам.

Таким образом, факт неисполнения ответчиками обязательств по кредитным договорам, в результате чего образовалась задолженность по возврату суммы кредита, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности в указанном выше размере основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Учитывая отсутствие возражений ответчиков относительно заявленных исковых требований, а также принимая во внимание, что требования истца основаны на законе и документально подтверждены, суд приходит к выводу о том, что заявленные уточненные исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат полному удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом по ставке по ставке 14% годовых, начисленных на остаток основного долга в размере 3 624 155,41 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно абз. 1 п. 15 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам ос основном денежном долге.

Из содержания приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного ФИО5, Высшего Арбитражного Суда РФ следует, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, по своей правовой природе являются вознаграждением кредитора за предоставление возможности использовать полученные от него в долг денежные средства При этом, в силу прямого указания ч. 3 ст. 809 ГК РФ, а также правовой природы указанных процентов, уплата процентов за пользование заемными денежным средствами должна быть произведена кредитору за весь период пользования должником денежными средствами, то есть до дня фактического возврата суммы займа.

Учитывая изложенное, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом по ставке 14% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 3 624 155,41 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.4 ст.2 КАС РФ, ч.5 ст.3 АПК РФ, ст.323, 1080 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 29 788,00 руб. подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО АКБ «ФОРА-БАНК», ИНН <***>, – удовлетворить.

Взыскать с ООО «БОСФОР», ИНН <***>, ФИО2, паспорт серии 60 12 №, ФИО3, паспорт серии 60 08 №, в солидарном порядке задолженность по кредитным договорам №-одф от ДД.ММ.ГГГГ и №-к от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 047 953,11 руб., состоящую из основного долга в размере 3 624 155,41 руб., пени на сумму основного долга в размере 423 584,12 руб., пени на сумму неуплаченных процентов в размере 213,58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 788,00 руб.

Взыскать с ООО «БОСФОР», ИНН <***>, ФИО2, паспорт серии 60 12 №, ФИО3, паспорт серии 60 08 №, в солидарном порядке проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 3 624 166,41 руб. по ставке 14% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме принято 01.07.2022.

Судья: М.А. Саницкая