Приговор по делу № 1-225/2023 от 07.09.2023

Дело № 1-225/2023

УИД: 36RS0010-01-2023-001012-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 07 сентября 2023 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Лысенко В.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей: помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Лисиной В.С., старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Бессоновой М.А.,

подсудимого ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

- 24.01.2012 Борисоглебским городским судом Воронежской области по пункту «г» части 2 статьи 161, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании части 3 статьи 69 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года;

- 12.02.2014 Борисоглебским городским судом Воронежской области по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании части 5 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору того же суда от 24.01.2012, в соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 03 лет лишения свободы. Освобожден от отбывания наказания условно-досрочно 29.01.2016 на неотбытый срок 01 год 06 месяцев 24 дня;

- 20.03.2023 Борисоглебским городским судом Воронежской области по части 1 статьи 264.1 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. По состоянию на 07.09.2023 неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 28 дней,

защитника - адвоката Коняевой Е.Е., представившей удостоверение №2423 и ордер №114643 3918/1,

при секретаре Горобце К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

10 ноября 2022 года решением Борисоглебского городского суда Воронежской области ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлен административный надзор сроком на 01 год. Началом исчисления срока, на который установлен административный надзор, исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, то есть с 25.11.2022 г., установив ФИО3 следующие ограничения в указанный период:

- запретить посещение мест, предназначенных для реализации только алкогольной продукции;

- обязать являться два раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

05.12.2022 г. в день постановки на административный надзор ФИО3 было вынесено предупреждение и разъяснен порядок отбывания административного надзора, согласно которому, в случае несоблюдения ФИО3 административных ограничений или ограничений, установленных ему судом, сопряженного с совершением им административного правонарушения против порядка управления либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, будет рассматриваться вопрос о привлечении его к уголовной ответственности ст.314.1 УК РФ.

05.12.2022 г. ФИО3 был установлен адрес его местожительства: <адрес>.

11.01.2023 года ФИО3 не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Борисоглебску по адресу: <...>, в связи с этим 11.01.2023 года старшим УУП ОМВД России по г. Борисоглебску майором полиции ФИО1 ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 24.01.2023 г.

18.01.2023 года ФИО3 не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Борисоглебску по адресу: <...>, в связи с этим 18.01.2023 года старшим УУП ОМВД России по г. Борисоглебску майором полиции ФИО1 ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 31.01.2023 г.

17.04.2023 года ФИО3 не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Борисоглебску по адресу: <...>, в связи с этим 26.04.2023 года мировым судьей судебного участка №4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на двадцать часов. Постановление вступило в законную силу 11.05.2023 г.

Несмотря на это, 17.05.2023 года примерно в 21 час 30 минут, имея прямой умысел, направленный на нарушение установленных административных ограничений, предвидя возможность наступления последствий неоднократного несоблюдения ограничений установленных судом, находясь в общественном месте - у дома №47 по улице Первомайская села Третьяки Борисоглебского района Воронежской области, ФИО3 совершил мелкое хулиганство, в связи с чем сотрудниками отдела МВД России по г. Борисоглебску был составлен в отношении него административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. При этом ФИО3 нарушил ограничение, установленное решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 10 ноября 2022 года – «запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут», то есть ФИО3 на момент совершения административного правонарушения находился вне жилого или иного помещения являющегося местом его жительства.

19.05.2023 г. по вышеуказанному факту ФИО3 старшим УУП ОМВД России по г. Борисоглебску майором полиции ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 30.05.2023 г.

Являясь поднадзорным лицом, ФИО3, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию, ФИО3 вновь 17.05.2023 г. допустил аналогичное деяние, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя по понятному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, признал полностью.

Виновность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств по делу.

Из показаний подсудимого ФИО3 в судебном заседании следует, что он состоит под административным надзором. Он ознакомлен с предупреждением о порядке нахождения под административным надзором, с установленными ограничениями. 11.01.2023 он не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Борисоглебску в связи с тем, что накануне у него произошел конфликт с жителем села, в ходе которого он был избит. 18.01.2023 он не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Борисоглебску в связи с тем, что уехал по месту жительства своей матери, так как испугался угроз со стороны жителя села, который ранее подверг его избиению. Причины, по которым он не явился на регистрацию 17.04.2023, он не помнит. 17.05.2023 года его с супругой пригласили в гости, где у него произошел конфликт с тем же жителем села, с которым у него происходили конфликты в январе 2023 года. По каждому факту он привлекался к административной ответственности, ему назначались наказания, в том числе в виде обязательных работ, которые им были отбыты. В настоящее время принимает меры к официальному трудоустройству.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с ее неявкой в суд в соответствии со статьей 281 УПК РФ (л.д. 41-42) следует, что она проходит службу в ОМВД России по г. Борисоглебску в должности старшего инспектора направления службы и осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Борисоглебску. Личность гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ей хорошо знакома, как лицо, состоящее под административным надзором в ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области. Ей известно, что в отношении ФИО3 решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 10.11.2022 года установлен административный надзор сроком на 01 год со следующими ограничениями:

- запретить посещение мест, предназначенных для реализации только алкогольной продукции;

- обязать являться два раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства для регистрации;

В течение 2023 года ФИО3 неоднократно нарушал условия и порядок административного надзора, за что привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

17.05.2023 г. в 21 час 30 минут ФИО3 совершил мелкое хулиганство, находясь в общественном месте у дома №47 по улице Первомайская села Третьяки Борисоглебского района Воронежской области, после чего сотрудниками отдела МВД России по г. Борисоглебску был составлен в отношении него административный протокол по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. При этом ФИО3 допущено нарушение ограничения, установленного решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 10 ноября 2022 года – «запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут», так как на момент совершения правонарушения ФИО3 находился вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими исследованными доказательствами по делу.

Рапортом начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Борисоглебску подполковника полиции ФИО2 от 31.05.2023 года, зарегистрированным в КУСП № 5377, о том, что в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (л.д. 5-7).

Решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 10.11.2022 года, согласно которому в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 01 год, со следующими ограничениями в указанный период:

- запретить посещение мест, предназначенных для реализации только алкогольной продукции;

- обязать являться два раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д. 8-9).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 11.01.2023 года, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 24.01.2023г. (л.д.17).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 18.01.2023 года, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 31.01.2023 г. (л.д. 18).

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 4 Борисоглебского района Воронежской области от 26.04.2023 года, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на двадцать часов. Постановление вступило в законную силу 11.05.2023 г. (л.д. 19-21).

Постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 от 19.05.2023 года, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 30.05.2023 г. (л.д. 22).

Предупреждением от 05.12.2022 года, согласно которому ФИО3 разъяснено, что в случае повторного несоблюдения им административных ограничения или ограничений, установленных ему судом, сопряженного с совершением им административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, будет рассматриваться вопрос о привлечении его к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д.12-13).

Оценив в совокупности доказательства, исследованные и признанные судом допустимыми и достоверными, признав их относимыми и достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, доказана.

К данному выводу суд приходит на основании совокупности непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств: протоколов следственных действий, иных документов, а также показаний подсудимого в судебном заседании, показаний свидетеля, данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании.

Вместе с тем, суд считает, что к исследованному в судебном заседании доказательству, подтверждающему обвинение ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, не может быть отнесено заключение специалиста № 100 от 15.06.2023 г., согласно которому ФИО3 алкоголизмом не страдает, в принудительном лечении от алкоголизма не нуждается (л.д.33), поскольку содержащиеся в нем сведения относятся к обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого.

Деяние ФИО3 судом квалифицируется, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления (преступление небольшой тяжести), а также ранее совершенного преступления, за которое он имел судимость на момент совершения преступления, в котором он в настоящее время обвиняется (два тяжких преступления, преступление средней тяжести), обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, имущественное положение подсудимого (на данный момент не трудоустроен, официального источника дохода не имеет), личность виновного (характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, <данные изъяты>, алкоголизмом не страдает, в принудительном лечении от алкоголизма не нуждается, <данные изъяты>), а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

На основании части 1 статьи 61 УК РФ к обстоятельству, смягчающему наказание, суд относит наличие малолетнего ребенка у виновного (пункт «г»).

На основании части 2 статьи 61 УК РФ к обстоятельству, смягчающему наказание, суд относит полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и не усматривает оснований для признания в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку оно совершено подсудимым в условиях очевидности, его расследование не требовало от него выполнения активных действий, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, а также сообщения полных и признательных показаний при его допросе.

На основании части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Часть 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.

Как следует из решения Борисоглебского городского суда Воронежской области от 10 ноября 2022 года, административный надзор в отношении ФИО3 был установлен в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 вышеуказанного закона, то есть в связи с тем, что он отбыл уголовное наказание в виде лишения свободы, имеет непогашенные и неснятые судимости по приговорам 24 января 2012 года и 12 апреля 2014 года, и совершил в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Основанием для установления в отношении ФИО3 административного надзора послужили неснятые и непогашенные у него судимости по приговорам Борисоглебского городского суда Воронежской области от 24 января 2012 года и 12 апреля 2014 года за совершение, в том числе тяжких преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ.

Таким образом, судимости по приговорам суда от 24 января 2012 года и 12 апреля 2014 года являлись одним из оснований для установления над ФИО3 административного надзора, что позволяет считать подсудимого надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и установить в его действиях состав указанного преступления.

Следовательно, признание в действиях ФИО3 рецидива преступлений на основании судимостей по приговорам от 24 января 2012 года и 12 апреля 2014 года, как обстоятельства, отягчающего подсудимому наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило требованиям части 2 статьи 63 УК РФ.

Несмотря на то, что повторный учет судимостей по приговорам от 24 января 2012 года и 12 апреля 2014 года в качестве отягчающего наказания обстоятельства в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ не будет соответствовать требованиям закона, однако данные судимости в силу статьи 18 УК РФ образуют рецидив преступлений и подлежат учету при определении вида исправительного учреждения на основании статьи 58 УК РФ, а при назначении наказания применяются правила статьи 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления (преступление небольшой тяжести), личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, с учетом положений части 1 статьи 62, части 2 статьи 68 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением статей 64, 73, части 3 статьи 68 УК РФ судом не установлено, оснований для их применения, по мнению суда, не имеется.

С учетом того, что совершенное ФИО3 преступление относится к категории небольшой тяжести, применение положений части 6 статьи 15 УК РФ исключается.

Вместе с тем, принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, санкция которого предусматривает наряду с лишением свободы принудительные работы, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, трудоспособный возраст подсудимого, а также то, что тяжких последствий в результате совершенного преступления не наступило, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, в соответствии с частью 2 статьи 53.1 УК РФ заменяет ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд считает возможным сохранить на основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 20 марта 2023 года с его самостоятельным исполнением.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО3 от взыскания с него процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику, осуществлявшему его защиту на основании статьи 51 УПК РФ, не имеется, поскольку подсудимый не является имущественно несостоятельным, трудоспособен и, как он пояснил в судебном заседании, имеет возможность оплатить издержки в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 53.1 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы заменить на принудительные работы сроком 04 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

Определить осужденному самостоятельное следование к месту отбывания наказания за счет государства по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Настоящий приговор и приговор Борисоглебского городского суда Воронежской области от 20 марта 2023 года в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно, сохранив ему, на основании части 4 статьи 74 УК РФ, условное осуждение по указанному приговору.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке не отменять до вступления приговора в законную силу.

Гражданского иска по делу нет.

Вещественных доказательств по делу нет.

Взыскать с ФИО3 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику по назначению в размере 3692 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Судья п/п В.Ю. Лысенко