Дело №2-1310/2022

11RS0004-01-2022-000108-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре судебного заседания Макаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 05 июля 2022 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации МР «Печора» о взыскании кредитной задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследуемого имущества,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к администрации МР «Печора» о взыскании кредитной задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследуемого имущества. В обоснование иска указав, что 18.07.2014 г. в ПАО Сбербанк от гражданки П. (Заемщик) поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептирована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты №... в сумме 40 000 рублей под 18,9% годовых. Путем акцепта оферты между Заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт №...). 08.02.2019 Заемщик ФИО1 умерла. Согласно сведениям из реестра наследственных дел (размещен на официальном сайте ФНП), наследственное дело после смерти заемщика не заведено.

По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: квартира по адресу: Республика Коми, **********, кадастровый №..., кадастровая стоимость которой составляет 1 251 065 руб.; денежные средства в размере 370,94 руб. на банковском счету №... открытом в ОСБ/ВСП 8617/123 ПАО Сбербанк.

Истец считает, что в соответствии с положениями ст. 1151 ч.ч. 1 и 2 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории в т.ч.: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно ст. 1152 ч. 1 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При этом при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ч. 1 ГК РФ).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

За период с 07.02.2019 г. по 28.09.2021 г. сформировалась задолженность по Кредитному договору №... в размере 60 109,53 руб., из которых: 45926,84 руб.- просроченная ссудная задолженность; 14 180,95 руб.- просроченные проценты; 1,74 руб. – неустойка. Истец просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества данную задолженность с ответчика (-ов) и расходы по госпошлине в сумме 2003,00 рублей.

Истец обосновывает свои требования положениями ст.ст.307, 309, 310, 323, 329, 807,809, 811, 819, 1112, 1142, 1152, 1175 ГК РФ.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просившего о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.5,163).

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен сын заемщика П. – ФИО2, дочери – ФИО3, ФИО4, в качестве третьего лица КУМС МР «Печора».

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании требования не признали, указав, что в наследство после смерти своей матери П., умершей **.**.**, не вступали. В **********, принадлежащей на праве собственности матери, имеет регистрацию и фактически проживает их брат ФИО2, таким образом, он фактически вступил в наследство. Также указали, что у нотариуса ФИО5 официально отказались от вступления в наследство в пользу брата ФИО2

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков администрации МР «Печора», ФИО2, третьего лица КУМС МР «Печора», извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.162,163,165).

Представитель ответчика администрации МР «Печора», третье лицо просят рассмотреть дело в их отсутствие. Считают, что надлежащим ответчиком является сын заемщика -ФИО2, который фактически вступил в наследство, так как после смерти матери проживает в её квартире и зарегистрирован в указанной квартире по месту жительства (л.д.115,121,160).

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, известил ответчика о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела посредством направления смс-извещения, которое было доставлена адресату 07.06.2022 (л.д.165).

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, заслушав ответчиков ФИО3, ФИО4, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В судебном заседании установлено, что 18.07.2014 П. обратилась к истцу с заявлением (оферта) на получение кредитной карты (л.д.19).

18.07.2014г. ПАО «Сбербанк» акцептировал оферту и выдал П.. (Заемщик) кредитную карту №... с лимитом 40 000 рублей под 18,9% годовых, что подтверждается подписью Заемщика в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д.21-22).

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В соответствии с п. 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка (л.д.13-17).

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении Заемщиком настоящих Условий Банк вправе направить Заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк (л.д.13-17).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно копии свидетельства о смерти П., **.**.** года рождения, уроженка **********, умерла **.**.**, о чем ТО ЗАГСа г.Печоры Управления ЗАГС Республики Коми составлена запись акта о смерти №... от 14.02.2019 (л.д.25).

За период с 07.02.2019 по 28.09.2021г. сформировалась задолженность по договору (эмиссионному контракту №...) от **.**.** в размере 60 109,53 рублей, из которых: 45 926,84 рублей – просроченная ссудная задолженность; 14 180,95 рублей - просроченные проценты; 1,74 рублей - неустойка (л.д.66-75).

Согласно ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из договора по выдаче кредитной карты №...эмиссионному контракту №...) от 18.07.2014, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти П., вошли имущественные права и обязанности, возникшие из договора (эмиссионного контракта №...), по выдаче кредитной карты №... от **.**.**.

В судебном заседании установлено, что наследником П.., умершей **.**.**, является её сын - ФИО2, **.**.**

Из материалов дела следует, что наследодатель П. имела в собственности в порядке приватизации двухкомнатную квартиру, площадью 45,6 кв.м., расположенную по адресу: ********** (л.д.52-60,84).

В указанной квартире, как на момент её приватизации, так и после смерти П.. значился зарегистрированным и проживает по настоящее время ответчик ФИО2 (л.д.120-121).

Как следует из ответов нотариусов Печорского нотариального округа ФИО6, ФИО7, ФИО5, наследственное дело к имуществу П.. ими не заводилось (л.д.63,79-80).

ФИО4 и ФИО3 **.**.** подали заявления нотариусу Печорского нотариального округа Республики Коми ФИО5 об отказе от наследства, открывшегося после смерти их матери П.., умершей **.**.**. В заявлении также указано, что фактически в управление наследственным имуществом не вступали, не возражают против получения свидетельства о праве на наследство ФИО2 (л.д.168).

Как следует из п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку сын наследодателя П.. - ответчик ФИО2 фактически принял наследство (после смерти матери проживает в принадлежащей ей квартире, содержит её, пользуется имуществом, оставшимся в квартире), он является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества превышает размер исковых требований, предъявленных к наследнику должника.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору (эмиссионного контракта №...), по выдаче кредитной карты №... от 18.07.2014 за период с 07.02.2019 по 28.09.2021г. в размере 60109,53 рублей.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по договору (эмиссионному контракту №...), по выдаче кредитной карты №... от **.**.**, ответчиком ФИО2 в суд не представлено.

В иске к администрации МР «Печора», ФИО3, ФИО4 следует отказать.

При удовлетворении исковых требований с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 2003,00 рублей (ст.98 ГПК РФ).

Суд разрешает данное дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом (п. 3 ст.196 ГПК РФ).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, **.**.** года рождения, паспорт №... в пользу ПАО «Сбербанк России» №... в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества, в счет погашения задолженности по кредитной карте №... за период с 07.02.2019 по 28.09.2021 в размере 60 109,53 (шестьдесят тысяч сто девять рублей 53 копейки) рублей, из которых: 45 926,84 (сорок пять тысяч девятьсот двадцать шесть рублей 84 копейки) рублей – просроченная ссудная задолженность; 14 180,95 (четырнадцать тысяч сто восемьдесят рублей 95 копеек) рублей - просроченные проценты; 1,74 (один рубль 74 копейки) рублей - неустойка.

Взыскать с ФИО2, **.**.** года рождения в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2003,00 (две тысячи три) рубля.

В иске Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации МР «Печора», ФИО3, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследуемого имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - С.К. Литвиненко

Мотивированное решение составлено 07 июля 2022 года.