дело № 2-4380/2025
41RS0001-01-2025-004423-58
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июня 2025 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего (судьи) Галеевой Л.П.,
при секретаре ФИО4,
с участием представителя истца ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, физическим лицом ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен Договор подряда №.
По условиям Договора Подрядчик (Исполнитель) принимает на себя обязательства по организации и проведению строительных работ по адресу <адрес>.
Срок выполнения работ установлен 20 календарных дней со дня подписания договора.
Согласно п. 3.1. Договора Заказчик уплачивает Подрядчику сумму 450000 рублей.
Пунктом 3.2. Договора сторонами предусмотрена предварительная оплата, которая оплачена истцом в день подписания договора в сумме 350000 рублей.
Ответчик к выполнению работ в установленный договором срок не приступил.
Направленная в адрес ответчика претензия осталась без ответа.
Просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 350000 рублей, полученные в качестве предоплаты, пеню в размере 4130 рублей, неустойку за нарушения сроков начала исполнения работ в размере 450000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, неустойку за нарушения сроков окончания выполнения работ в размере 450000 рублей, штраф, предусмотренный ФЗ «О защите прав потребителей».
В судебном заседании истец участия не принимал.
Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в объеме и по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений ходатайств не представил.
Руководствуясь ст.ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юри-дические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не проти-воречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществ-ляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме слу-чаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В п. 1 ст. 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его не-ясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена дей-ствительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом прини-маются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая пред-шествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 названного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Статьей 720 ГК РФ сторонам предоставлена возможность удостове-рить приемку оказанных услуг путем составления акта либо иного доку-мента. Таким образом, из данных норм права следует, что сдача-приемка оказанных услуг может быть подтверждена актом.
Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требова-ниями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполне-ния обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктами 1,2 статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» ис-полнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор подряда № (Договор), в соответствии с п. 1.1 которого, Подрядчик принимает на себя обязательства по организации и проведению строительных работ по адресу: <адрес>, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения указанных работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену. В перечень работ вошли: монтаж железобетонного покрытия, изготовление и монтаж металлической лестницы.
Согласно пункту 1.2 Договора срок выполнения работ составляет 20 (двадцать) календарных дней после подписания договора.
В соответствии с пунктом 3.1 Договора за выполненные работы по договору Заказчик оплачивает Подрядчику сумму в размере 450000 рублей. Пунктом 3.2 Договора предусмотрен следующий порядок оплаты: предварительная оплата в размере 350000 рублей оплачивается во время подписания договора, оплату в размере 350000 рублей получил ФИО3, окончательная оплата производится после приема Заказчиком выполненных работ указанных в договоре.
В соответствии с пунктом 1.2 Договора ответчик должен был выпол-нить работы до ДД.ММ.ГГГГ, однако, как следует из пояснений истца в изложенных в иске, по настоящее время работы не выполнены, ответчик к выполнению работ не приступал.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоя-тельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федера-ции от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении тре-бований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания об-стоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо не-надлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организа-ции или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав по-требителей, ст. 1098 ГК РФ).
Таким образом, Законом о защите прав потребителей предусмотрено, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
Доказательств исполнения своих обязательств по договору ответчиком суду не представлено, в материалах дела их также не имеется.
В соответствии с п. 1 ст. 31 ФЗ «О защите прав потребителей», требо-вания потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом была направлена претензия с тре-бованиями в течение 10 дней с момента получения претензии возвратить полученную им предварительную оплату по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350000 рублей, уплатить пени.
Как установлено заключенным между сторонами договором, при просрочке выполнения сроков работ по п.1.2. данного договора «Подрядчик» уплачивает «Заказчику» пени в размере 0,01% от стоимости невыполненной работы за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) при-знается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненад-лежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки ис-полнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказы-вать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 5 части 1 пункта 1 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки окончания выполнения работы (оказания услуги) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Как следует из претензии направленной истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 отказался от исполнения договора и просил возвратить ему денежные средства, полученные в уплаты по договору.
Принимая во внимание положения указанных норм, а также то, что ответчик не приступил к выполнению принятых на себя обязательств, суд полагает обоснованным отказ ФИО2 от дальнейшего исполнения договора и его расторжение.
Исходя из условий договора, обязательства ответчиком должны были быть исполнены в срок до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, просрочка исполнения договора до даты его расторжения (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 93 дня.
В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 5.8. договора в размере 3060 рублей (450000 руб. х 0,01% х 68 дн.).
Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Как разъяснено в подпункте «б» п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17, если исполнителем были нарушены установленные сроки начала и окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пени) в размере, предусмотренном в п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», взыскивается за каждое нарушение. Однако сумма неустойки (пеней) не может превышать цену выполнения отдельного вида работы (оказания отдельного вида услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания отдельного вида услуги) в договоре не определена.
Как установлено в судебном заседании договором срок начала выполнения работ не оговорен, установлен только срок окончания работ «по истечению 20 дней со дня подписания договора» при этом истец ДД.ММ.ГГГГ расторгнул договор, в связи, чем подлежит взысканию неустойка за нарушение срок окончания работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере не превышающей стоимость договора 450000 рублей (450000 руб. х 3% х 68 дн. = 918000 руб.).
Правовых оснований для взыскания неустойки за нарушение сроков начала выполнения работ при установленных обстоятельствах по делу не имеется.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (ис-полнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномочен-ным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер ком-пенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о за-щите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации по-требителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Установив факт нарушения прав потребителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о компенсации морального вреда. Определяя размер такой компенсации, суд принимает во внимание характер и степень причиненного вреда, обстоятельства его причинения, длительность нарушения прав истца, характер неудобства, которое испытывал потребитель, поведение ответчика, суд полагает, что сумма в размере 10000 рублей соответствует объему защищаемого права, а также требованиям разумности и справедливости.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения тре-бований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 46 По-становления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о за-щите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потреби-теля в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения от-ветчиком прав истца, добровольно ответчик от возмещения ущерба укло-нился, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной судом в пользу истца суммы, что составляет 406530 рублей ((350000 руб.+450000 руб.+ 3060 руб. +10000 руб.) х 50 %).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 24061 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН №, ОГРНИП № паспорт № №, выдан ОУФМС РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан УМВД России по Камчатскому краю) сумму предварительной оплаты по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 450000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, пени в размере 3060 рублей, штраф в размере 406530 рублей,
В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО2 отказать.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН №, ОГРНИП № паспорт № №, выдан ОУФМС РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 24061 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 11 июля 2025 года.
Председательствующий Л.П. Галеева