РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

77RS0032-02-2024-020928-23

06 августа 2025 года дело № 2-2496/25

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП фио о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИП фио, в котором просил расторгнуть возмездный договор на оказание услуг по ремонту автомобиля марка автомобиля sedan 2008 года выпуска ГРЗ Т499НА199 А. от 10.07.2024 г., заключенный между ФИО1 и ИП фио; взыскать с ответчика уплаченную денежную сумму по договору возмездного оказания услуг по ремонту автомобиля марка автомобиля sedan 2008 года выпуска ГРЗ Т499НА199 от 10.07.2024 г., в размере равном сумма; сумму причиненных истцу убытков в размере сумма, сумму процентов в связи с неправомерным удержанием денежных средств за период времени с 05.10.2024 по 12.11.2024 в размере сумма с последующим начислением до дня исполнения обязательств; компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере пятьдесят процентов от присужденной суммы за отказ в удовлетворении требований в добровольном порядке.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 10.07.2024 г. между истцом и ответчиком был заключен возмездный договор на оказание услуг по ремонту (далее - Договор) автомобиля марка автомобиля sedan 2008 года выпуска ГРЗ Т499НА199 А (далее - Автомобиль).

10.07.2024 г. указанный Автомобиль был принят в работу, о чем ответчик уведомил истца, указав необходимую для внесения сумму аванса в размере сумма и представил платежные реквизиты (номер телефона для системы быстрых платежей).

10.07.2024 г. истец оплатил сумма посредством системы быстрых платежей на указанный ответчиком номер телефона телефон (Банк получателя) Т-Банк (Тинькофф). Ответчик подтвердил получение указанных денежных средств.

13.07.2024 г. ответчик связался по телефону с истцом и потребовал доплатить ещё сумма на работы по ранее представленным со своей стороны платежным реквизитам.

13.07.2024 г. истец доплатил ответчику по указанному требованию еще сумма. Ответчик подтвердил получение денежных средств и заверил истца о сроке окончания работ до 10.08.2024 г.

Однако, в срок до 10.08.2024г. указанный автомобиль отремонтирован и возвращен истцу не был. Ответчик начал игнорировать требования истца о предоставлении отчета о ходе проведения ремонта и выдаче отремонтированного автомобиля.

10.09.2024 г. истцу удалось осмотреть свой автомобиль. В ходе такого осмотра выяснилось, что указанный автомобиль отремонтирован не был связи с чем, истец потребовал от ответчика незамедлительного возврата денежных средств за неисполненные обязательства по Договору.

25.09.2024г. истец направил в адрес ответчика посредством почтовой связи (РПО 80111199276391) досудебную претензию, которая осталась без надлежащего ответа.

В настоящий момент ответчик денежные средства за неоказанные услуги не возвращает, удерживает и использует их в личных целях, договорные обязательства не исполняет, укрывается от дачи пояснений.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался неоднократно надлежащим образом, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п.1, ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору о возмездном оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (ст. ст.702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации) и положения о бытовом подряде (ст. ст. 730 - 739 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору о возмездном оказании услуг, если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора о возмездном оказании услуг.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.07.2024 г. между истцом и ответчиком был заключен возмездный договор на оказание услуг по ремонту (далее - Договор) автомобиля марка автомобиля sedan 2008 года выпуска ГРЗ Т499НА199 А (далее - Автомобиль).

10.07.2024 г. указанный Автомобиль был принят в работу, о чем ответчик уведомил истца, указав необходимую для внесения сумму аванса в размере сумма и представил платежные реквизиты (номер телефона для системы быстрых платежей).

10.07.2024 г. истец оплатил сумма посредством системы быстрых платежей на указанный ответчиком номер телефона телефон (Банк получателя) Т-Банк (Тинькофф).

13.07.2024 г. истец доплатил ответчику еще сумма.

Факт оплаты денежных средств подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.

Как указывает истец, до настоящего времени ответчик свои обязательства по ремонту автомобиля истца не исполнил.

25.09.2024г. истец направил в адрес ответчика посредством почтовой связи (РПО 80111199276391) досудебную претензию, которая удовлетворены не была.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по ремонту автомобиля истца либо возврата истцу уплаченных денежных средств в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком существенно нарушены условия заключенного с истцом договора возмездного оказания услуг, так как в разумные срок ремонт автомобиля истца произведен не был.

С учетом изложенного суд полагает возможным Расторгнуть возмездный договор на оказание услуг по ремонту автомобиля марка автомобиля sedan 2008 года выпуска ГРЗ Т 499 НА 199 А, от 10.07.2024 г., заключенный между ФИО1 и ИП фио.

Доказательств несения ответчиком расходов на ремонт автомобиля истца в материалы дела не представлено, в связи с чем, ответчик обязан возвратить истцу уплаченные им денежные средства в полном объеме.

В связи с отсутствием доказательств возврата ответчиком истцу уплаченных им денежных средств, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма

Требования истца о взыскании убытков в размере сумма суд находит не подлежащими удовлетворению. Согласно пояснениям представителя истца, указанные убытки являются расходами на оплату эвакуатора. Между тем, платежных документов, подтверждающих несение указанных расходов истцом суду не представлено, в связи с чем, оснований для взыскания указанной суммы с ответчика не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов пользование чужими денежными средствами на сумму сумма за период с 05.10.2024 года по 12.11.2024 года составил сумма. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указано в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 13.11.2024 года по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продав уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимать импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации примирителем вреда при наличии его вины.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные и либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как указано в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом того, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, принимая во внимание характер данных нарушений, их продолжительность, негативные последствия, в результате неисполнения обязательств ответчиком, степень вины ответчика, учитывая требования разумности, справедливости и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере сумма в счет компенсации морального вреда.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке составляет сумма (сумма + сумма + сумма)/2.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на нотариальные услуги в размере сумма.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в бюджет адрес государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть возмездный договор на оказание услуг по ремонту автомобиля марка автомобиля sedan 2008 года выпуска ГРЗ Т 499 НА 199 А, от 10.07.2024 г., заключенный между ФИО1 и ИП фио (ИНН <***>).

Взыскать с ИП фио в пользу ФИО1, уплаченную денежную сумму по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2024 года по 12.11.2024 года, в размере сумма, начиная с 13.11.2024 года по дату фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на нотариальные услуги в размере сумма, штраф в размере сумма, в остальной части иска отказать .

Взыскать с ИП фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме.

Судья фио

решение изготовлено в окончательной форме 19.08.2025 года