Дело №2-284/2023 (2-2202/2022)

11RS0004-01-2022-003925-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре судебного заседания Макаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 24 января 2023 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследуемого имущества. В обоснование иска указав, что 08.12.2017 г. в ПАО Сбербанк от гражданина ФИО4 (Заемщик) поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептирована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты №... в сумме 100 000 рублей под 23,9% годовых. Путем акцепта оферты между Заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт №...). 01.04.2022 Заемщик ФИО4 умер. Согласно Извещения о получении сведений из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты заведено наследственное дело. Предполагаемыми наследниками умершего являются ответчики (жена и его сыновья).

Истец считает, что ответчики, вступившие в наследство, обязаны отвечать по долгам наследодателя.

По имеющейся информации, заёмщику ко дню смерти принадлежала на праве собственности ? доля в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: **********

За период с 28.03.2022 по 18.11.2022 сформировалась задолженность по Кредитной карте №... в размере 117 908,85 рублей, из которых: 99 975,96 рублей – просроченный основной долг; 17932,89 рублей - просроченные проценты.

Истец просит взыскать данную задолженность с ответчиков и расходы по госпошлине в сумме 3558,18 рублей.

Истец обосновывает свои требования положениями ст.ст.307, 309, 310, 323, 329, 807, 809, 811, 819, 1112, 1142, 1152, 1175 ГК РФ.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просившего о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.5, 62).

Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.62-63).

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, известил ответчиков о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебные повестки с уведомлением о вручении на имя ответчиков были направлены своевременно в отделение почтовой связи по месту их регистрации по адресам: ********** (ФИО1), ********** (ФИО2), ********** (ФИО3) (л.д.47), которые ответчиками были получены (л.д.62-63).

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В судебном заседании установлено, что 08.12.2017 ФИО4 обратился к истцу с заявлением (оферта) на получение кредитной карты (л.д.20-21).

08.12.2017 ПАО «Сбербанк» акцептировал оферту и выдал ФИО4 (Заемщик) кредитную карту №... с лимитом 100 000 рублей под 23,9% годовых, что подтверждается подписью Заемщика в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д.22-25).

В соответствии с п. 4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В соответствии с п. 8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России погашение задолженности по карте производится путем пополнения Счета карты одним из следующих способов с учетом порядка, установленного в Памятке Держателя.

В соответствии с п. 12 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО4, **.**.** года рождения, уроженец ********** умер **.**.**, о чем ТО ЗАГСа г.Печоры Управления ЗАГС Республики Коми составлена запись акта о смерти №... от 04.04.2022 (л.д.25 обрт. стор., 58).

За период с 28.03.2022 по 18.11.2022 сформировалась задолженность по договору (эмиссионному контракту №...) от 08.12.2017 в размере 117908,85 рублей, из которых: 99975,96 рублей – просроченный основной долг; 17932,89 рублей - просроченные проценты (л.д.6-11).

Согласно ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из договора по выдаче кредитной карты №... (эмиссионному контракту №...) от 08.12.2017, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, вошли имущественные права и обязанности, возникшие из договора (эмиссионного контракта №...), по выдаче кредитной карты №... от 08.12.2017.

Согласно сведений, представленных Управлением Росреестра, ФИО4 являлся собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: ********** (л.д.48).

В судебном заседании установлено, что наследником ФИО4, умершего **.**.**, является его супруга ФИО1, **.**.** г.р., что подтверждается ответом нотариуса Печорского нотариального округа ФИО5, согласно которого на основании заявления ФИО2, поданного по доверенности от её имени 09.09.2022 о принятии наследства по закону, заведено наследственное дело №... к имуществу умершего, по состоянию на 13.12.2022 наследственная масса состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу: **********. Кадастровая стоимость квартиры на дату смерти составляет 767 372,94 рублей. ФИО2 отказался от наследства по всем основаниям наследования. Иные заявления о принятии наследства или об отказе от наследства в наследственное дело не поступали. Свидетельства о праве на наследство по закону или по завещанию не выдавались (л.д.57).

Как следует из п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества превышает размер исковых требований, предъявленных к наследнику должника (767372,94/4 = 191843,24).

Истцом в адрес предполагаемых наследников 17.10.2022 направлены Требование (Претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которые ответчиками оставлены без удовлетворения (л.д.32-34).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору (эмиссионный контракт ****), по выдаче кредитной карты **** от 08.12.2017 за период с 28.03.2022 по 18.11.2022 в размере 117908,85 рублей.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по договору (эмиссионному контракту ****), по выдаче кредитной карты №... от **.**.**, ответчиком ФИО1 в суд не представлено.

В иске к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика следует отказать, так как данные ответчики в наследство, открывшееся после смерти Заемщика ФИО4, не вступали.

При удовлетворении исковых требований с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 3558,18 рублей (ст.98 ГПК РФ).

Суд разрешает данное дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом (п. 3 ст.196 ГПК РФ).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, **.**.** года рождения, ****, в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества, в счет погашения задолженности по кредитной карте №... за период с 28.03.2022 по 18.11.2022 в размере 117 908,85 (сто семнадцать тысяч девятьсот восемь рублей 85 копеек) рублей, из которых: 99 975,96 (девяносто девять тысяч девятьсот семьдесят пять рублей 96 копеек) рублей – просроченный основной долг; 17 932,89 (семнадцать тысяч девятьсот тридцать два рубля 89 копеек) рублей - просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1, **.**.** года рождения в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3558,18 (три тысячи пятьсот пятьдесят восемь рублей 18 копеек) рублей.

В иске ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - С.К. Литвиненко

Мотивированное решение составлено 25 января 2023 года.