к делу № 2-1529/2025
УИД 23RS0012-01-2025-001746-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Горячий Ключ 15 сентября 2025 года
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе
председательствующего Дзигаря А.Л.,
при секретаре Аваковой К.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО МКК «М-ДЕНЬГИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО МКК «М-ДЕНЬГИ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 69 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование требований указано, что 28.08.2024 года между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «М-ДЕНЬГИ» и заемщиком ФИО1 был заключен договор займа №«...». Согласно условиям договора займа ООО МКК «М-ДЕНЬГИ» предоставило заемщику заем в размере 30 000,00 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика,срок займа — 7 календарных дней, процентная ставка за пользование займом 0,8% в день. Срок возврата займа до 04.09.2024 г.
В соответствии с вышеизложенным, за период с 28.08.2024 г. по 04.07.2025 г. задолженность заемщика перед кредитором составила 69 000 рублей, в том числе:
- сумма займа (основного долга) - 30 000,00 рублей,
- проценты за пользование займом — 74 640 рублей,
- неустойка — 45 600 рублей.
Общая сумма задолженности — 150 240 руб., подлежит снижению до 1,3 кратного размера — 69 000 руб.
До настоящего времени возврат денежных средств ответчиком не произведен.
В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «М-ДЕНЬГИ» с должника ФИО1 задолженность по договору займа №«...» от 28.08.2024 г. в размере 69 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ООО МКК «М-ДЕНЬГИ» в судебное заседание не явился, в ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 П.в судебное заседание не явилась, из материалов дела усматривается, что судом в адрес ответчика направлялись повестки по известному месту жительства, установленному через адресную справку ОУФМС России по Краснодарскому краю, адресатом получены.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Кроме того, в силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно положениям п. п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Судом предприняты все меры для надлежащего уведомления истца и ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности, все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Положениями п. 1 ст. 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 28.08.2024 г. между ООО МКК «М-ДЕНЬГИ» и ФИО1 был заключен договор займа в виде акцептованного заявления оферты №«...» в сумме 30 000,00 рублей под 0,8 % в день, срок возврата займа до 04.09.2024 г.
Перечисление ответчику денежной суммы подтверждается справкой ООО «Бест2пей» на основании Договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон № П2С-327109 при осуществлении транзакций в системе интернет-платежей «Бест2пей».
За период с 28.08.2024 г. по 04.07.2025 г. задолженность заемщика перед кредитором составила 69 000 рублей, в том числе:
- сумма займа (основного долга) - 30 000,00 рублей,
- проценты за пользование займом — 74 640 рублей,
- неустойка — 45 600 рублей.
Общая сумма задолженности — 150 240 руб., подлежит снижению до 1,3 кратного размера из расчета: 30 000 (основной долг) + (30 000 *1,3) = 69 000 руб.
Расчёт истца проверен судом, является точным, подтверждается письменными материалами дела. Ответчиком доказательств погашения ссудной задолженности суду не представлено.
01.04.2025 г. мировым судьей судебного участка № 18 г. Горячий Ключ Краснодарского края был вынесен судебный приказ №«...» о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО МКК «М-ДЕНЬГИ» суммы задолженности по договору займа №«...» от 28.08.2024 г. за период с 28.08.2024 г. по 05.03.2025 г. в размере 67 320руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 руб.
10.04.2025 г. вышеуказанный судебный приказ был отменен.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа ответчик в материалы дела не представил, расчет задолженности, не оспорил, контррасчёт не представил.
При указанных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Согласно платежным поручениям №«...» от ДД.ММ.ГГГГ и №«...» от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО МКК «М-ДЕНЬГИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «М-ДЕНЬГИ» задолженность по договору займа №«...» от 28.08.2024 г. в размере 69 000 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «М-ДЕНЬГИ» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца. Копию заочного решения направить ответчику. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья -