Решение по делу № 2-242/2023 от 27.04.2023

Дело № 2-242/2023 (№ 2-3027/2022)

УИД 26RS0024-01-2022-004932-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Филатовой В.В.

при секретаре судебного заседания Хижняк И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с ведением аудиопротоколирования и протокола судебного заседания гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, предъявленным к ФИО2 о взыскании суммы задолженности, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор № возмездного оказания услуг по приватизации квартиры. Во исполнение указанного договора ответчиком была оформлена доверенность. В соответствии с п. 1.1. заказчик ФИО2 дает поручение исполнителю ИП ФИО1 организовать приватизацию трехкомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Исполнитель обязуется оказать, а заказчик принять и оплатить следующие услуги: представительство в суде связанное со снятием третьих лиц с регистрационного учета, сбор в уполномоченных государственных органах необходимых для приватизации документов на основании выдаваемой заказчиком доверенности. Представление интересов заказчика в администрации г. Невинномысска, в иных органах и организациях, связанных с данным поручениям, а также в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю по вопросам регистрации договора передачи жилого помещения в индивидуальную собственность. В связи с финансовыми трудностями ФИО2 они договорились, что оплата расходов и услуг по договору будет произведена после приватизации квартиры (п. 2.1.1, договора исполнитель оплачивает из собственных средств, денежные средства необходимые для исполнения настоящего договора, в том числе государственную пошлину (тариф), регистрационные и иные сборы). Согласно п. 2.3 договора исполнитель имеет право привлекать в необходимых случаях к исполнению договора третьих лиц. Согласно п. 3.1 договора сумма вознаграждения исполнителя за услуги устанавливается по соглашению сторон в размере 50000 рублей, которая выплачивается на момент готовности документов, при этом все расходы оплачиваются отдельно. В рамках подготовки документов для приватизации, возникала необходимость признать прекратившими права пользования квартирой, не проживающих, но зарегистрированных в ней лиц ФИО3, ФИО4, ФИО2. Поскольку решение данного вопроса возможно только в судебном порядке, им с согласия и в интересах ответчика в соответствии с п. 2.3 договора № возмездного оказания услуг по приватизации квартиры от ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ с адвокатом Агаянц Д.А. по представлению интересов в Невинномысском городском суде. Согласно данного соглашения им было уплачено вознаграждение в размере 35000 рублей. Согласие ответчика на привлечение третьего лица, а, именно, адвоката выражено, в том числе в заявлении ФИО2 в адрес Невинномысского городского суда о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя адвоката Агаянц Д.А. Решением Невинномысского городского суда требования удовлетворены. В связи с обжалованием указанного решения ответчиками, им с согласия и в интересах ФИО2 в соответствии с п. 2.3 договора № возмездного оказания услуг по приватизации квартиры от ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ с адвокатом Агаянц Д.А. по представлению интересов ФИО2 в суде апелляционной инстанции. Согласно данного соглашения им было уплачено вознаграждение адвокату в размере 15000 рублей. Судебной коллегией по гражданским делам Ставропольского краевого суда решение Невинномысского городского суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения. Впоследствии им от имени ФИО2 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом по Невинномысскому городскому нотариальному округу Ставропольского края ФИО5 был заключен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Далее им было подано заявление на приватизацию квартиры с полным пакетом документов, заключен договор подряда № ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2 с Муниципальным унитарным предприятием «Архитектурно-планировочное бюро». Согласно договору подряда им уплачена стоимость работ в размере 10 177,12 рублей. ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2 был заключен договор передачи жилого помещения в собственность №, уплачена государственная пошлина за государственную регистрацию прав на недвижимое имущество в размере 2 000 рублей. На данный момент оказанные услуги и расходы не оплачены. Таким образом, задолженность ФИО2 составляет: за доверенность 1 700 рублей, за оформление финансово-лицевого счета 1 080 рублей, услуги адвоката 50000 рублей, по договору подряда 10 482,43 рублей, за государственную пошлину 2000 (рублей, за оплату услуг по приватизации 50000 рублей. В адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлялась досудебная претензия. Просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 115 263,43 рублей; за нарушение обязательств в порядке ст. 395 ГК РФ проценты в сумме 12 086,86 рублей; сумму уплаченной государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд в размере 3747 рублей (л.д. 5-8).

Определением Невинномысского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Агаянц Д.А. (л.д. 47-48).

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, принимая участие в судебном заседании 15.03.2023 года также пояснил суду, что все расходы по оформлению приватизации легли на него в связи с финансовыми трудностями ФИО2. По условиям договоренности с ФИО2, после приватизации данной квартиры, она должна была продаваться. По итогам приватизации она была выставлена на продажу, они подыскивали потенциальных покупателей. Разница между желаемой ФИО2 от продажи суммой и фактически продажной ценой должна была покрыть все расходы. Был заключен предварительный договор с покупателем, и ФИО2 отказался от заключения основного договора. Позднее инициирован иск о понуждении заключения договора. Судом первой инстанции вынесено положительное решение в пользу покупателя, в данный момент ФИО2 обжалует данное решение.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения в порядке гл. 10 ГПК РФ, заблаговременно, причина неявки суду неизвестна. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Доказательств уважительности причин неявки в суд в материалах дела не имеется. В представленных в ходе судебного разбирательства возражениях указал, что с исковыми требованиями согласен в части погашения долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о возмездном оказании услуг по приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. в размере 50000 рублей, Также указал, что в п. 1.1. договора говорится, что исполнитель взял на себя обязательства организовать приватизацию данной квартиры, а также выполнить следующие услуги: представительствовать в суде с по снятию третьих лиц с регистрационного учета, сбор в уполномоченных государственных органах необходимых для приватизации документов об основании нотариальной доверенности; представительство его интересов в Администрации г. Невинномысска и Комитете по управлению муниципальным имуществом г. Невинномысска, в иных органах организациях, связанных с данным поручением, а также представление его интересов в Управлении федеральной службы государственной регистрации и кадастра и картографии по Ставропольскому краю по вопросам регистрации договора передачи жилого помещения в индивидуальную собственность. За весь указанный в договоре спектр услуг он обязался выплатить 50000 рублей, что является значительной суммой и покрывает все услуги указанные в договоре, без включения дополнительных расходов. Перед заключением договора он сообщил ФИО1, что суммы в размере 50000 рублей у него в наличии не имеется и по этой причине он не сможет заключить договор. ФИО1 ему объяснил, что сможет оплатить вознаграждение по договору когда у него появятся денежные средства без указания конкретной даты оплаты. Фактически методом уговоров ФИО1 сам настоял заключить с ним договор с отсрочкой платежа на неопределенный срок, то есть навязал свои услуги, ссылаясь на дружеское к нему отношение. Расходы за оформление доверенности в размере 1700 рублей, за оформление финансового лицевого счета размере 1080 рублей, за оказание юридической помощи адвокатом в размере 50000 рублей, услуг по договору подряда в размере 10482,43 рублей, за уплату государственной пошлины в размере 2000 рублей считает незаконными и необоснованными, поскольку данные расходы он не обязался оплачивать и они не отражены в договоре. Указанная в договоре сумма в размере 50000 рублей окончательная и является оплатой за услуги указанные в п. 1.1. договора, других поручений кроме указанных в п.1.1 договора между ним и ФИО1 не обсуждались и вопрос о дополнительных выплатах не стоял и обязательства по компенсации дополнительных расходов им не давались. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также в соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. С адвокатом соглашение на оказание юридической помощи в размере 50000 рублей он не заключал, и оплачивать гонорар за услуги не обязался. Кроме того, размер гонорара адвоката является явно завышенным и не соответствует объему выполненной работы. Статья 16 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300 1 «О защите прав потребителей» указывает на недопустимость условий, которые предусматривают оказание дополнительных услуг за плату без получения согласия потребителя. В его случае, недопустимыми условиями договора являются требования ФИО1 о возмещении дополнительной компенсации за услуги оказанные без его согласия на их оплату. Просил суд отказать в части требований ФИО1 расходов в размере 1700 рублей за оформление доверенности, в размере 1080 рублей за оформление финансового лицевого счета, в размере 50000 рублей за оказание юридической помощи адвокатом в размере 50000 рублей, услуг по договору подряда в размере 10 482,43 рублей, компенсации за уплату государственной пошлины в размере 2000 рублей, процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 12086,86 рублей (л.д. 65-66).

Третье лицо Агаянц Д.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о месте и времени рассмотрения гражданского дела, об уважительности причин неявки суду не заявил, соответствующие доказательства суду не представил. В представленных в ходе судебного разбирательства пояснениях указал, что он является адвокатом Адвокатской палаты Ставропольского края, осуществляя адвокатскую деятельность в адвокатском образовании, адвокатский кабинет Агаянц Д.А. В январе 2021 года к нему обратился ФИО1 по поводу оказания юридической помощи в интересах ФИО2 с целью представления интересов ФИО2 в Невинномысском городском суде по гражданскому делу, связанному с признанием прекратившими право пользования жилым помещением членов его семьи. ДД.ММ.ГГГГ с согласия с условиями соглашения ФИО2, между ним и ФИО1 в интересах ФИО2 было заключено соглашение об оказании юридической помощи на представление интересов ФИО2 в Невинномысском городском суде, с внесением ФИО1 в кассу адвокатского образования размера гонорара, предусмотренного соглашением. Впоследствии при рассмотрении дела в Невинномысском городском суде он неоднократно согласовывал позицию по делу с ФИО2, он обеспечивал явку в судебное заседание свидетелей по делу, подписывал все необходимые документы, в том числе исковое заявление, заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, где указал, что просит суд рассмотреть дело без его участия, с участием адвоката Агаянц Д.А., представляющего его интересы. Решением Невинномысского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО2 удовлетворены в полном объеме. Впоследствии, с связи с апелляционным обжалованием указанного решения суда, ФИО1, с согласия ФИО2, в его интересах, с ним заключено соглашение об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, по представлению интересов ФИО2 в суде апелляционной инстанции, с внесением ФИО1 в кассу адвокатского образования размера гонорара, предусмотренного соглашением. В рамках апелляционного рассмотрения он участвовал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Невинномысского городского суда оставлено без изменения. Таким образом, с его стороны оба соглашения об оказании юридической помощи, заключенные ФИО1 в интересах ФИО2 и с его согласия полностью исполнены. Просил вынести законное и обоснованное решение по настоящему спору (л.д. 69)..

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Дело рассмотрено без участия сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Аудиопротоколирование не ведется в связи с неявкой лиц, участвующих в деле извещенных судом о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, обозрев гражданское дело № 2-580/2021, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации закрепляет приоритетное направление в деятельности государства, которым является защита прав и свобод человека и гражданина, а также обеспечение компенсации причиненного ущерба (ч. 3 ст. 17, ст. 18, ч. 1, 2 ст. 19, ч. 1 ст. 35, ч.1 ст.45).

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, заключением эксперта.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем восстановления нарушенного права и возмещения убытков.

Исходя из смысла ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков в виде расходов, понесенных для восстановления нарушенного права, устранения повреждений его имуществу.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В статье 310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В качестве предмета договора возмездного оказания услуг в п. 1 ст. 779 ГК РФ названо совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем. В предмет договора возмездного оказания услуг не включено достижение результата, ради которого он заключается. Следовательно, стороны договора возмездного оказания услуг, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, не вправе согласовать условие о предмете данного договора, не соответствующее императивному требованию закона (Постановление Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 № 1-П).

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст.780 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. При этом в силу приведенной статьи оплате подлежат только фактически оказанные услуги.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО6 заключен договор возмездного оказания услуг по приватизации квартиры (л.д. 15-16).

Согласно п. 1.1. данного договора заказчик дает поручение исполнителю организовать приватизацию трехкомнатной квартиры, находящейся по адресу; <адрес>. Исполнитель обязуется оказать, а заказчик принять и оплатить следующие услуги: представительство в суде связанное со снятием третьих лиц с регистрационного учета, сбор в уполномоченных государственных органах необходимых для приватизации документов на основании выдаваемой заказчиком доверенности; представление интересов заказчика в Администрации г. Невинномысска, в Комитете по управлению муниципальным имуществом г. Невинномысска, в иных органах и организациях связанных с данным поручением, а также в Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю по вопросам регистрации договора передачи жилого помещения в индивидуальную собственность квартиры, указанной в пункте 1.1.

В соответствии с п. 2.2.1. исполнитель обязуется оплачивать из собственных средств необходимые для исполнения настоящего договора, в том числе государственную пошлину (тариф) регистрационные и иные сборы.

Согласно п. 2.2. заказчик обязуется в полном объеме оплатить исполнителю стоимость фактически оказанных по настоящему договору услуг, оплатить все расходы исполнителя связанные с данным поручением.

В соответствии с п. 2.3 исполнитель имеет право привлекать в необходимых случаях к исполнению договора третьих лиц.

Согласно п. 3.1. сумма вознаграждения исполнителя за услуги, оказанные в соответствии с п. 1 настоящего договора устанавливается по соглашению сторон ив размере 50000 рублей. Выплата вознаграждения исполнителю производится на момент готовности документов, при этом все расходы оплачиваются отдельно.

Договор подписан сторонами собственноручно, на дату рассмотрения дела в суде не расторгнут, недействительным, в том числе в части, в установленном законом порядке не признан.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 3.1 Постановления Конституционного Суда РФ от дата № 1-П (По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса), давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в пункте 1 статьи 779 ГК Российской Федерации предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем.

Для реализации указанных полномочий по договору ФИО2 предоставил ФИО1 доверенность <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85-85 оборот).

ФИО1, действуя по указанной доверенности, во исполнение условий договора возмездного оказания услуг и в интересах ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ заключил соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом Агаянц Д.А. (л.д. 17-17 оборот). По условиям указанного соглашения адвокат принимает к исполнению поручение доверителя об оказании юридической помощи в интересах ФИО2, по представлению интересов ФИО2 в Невинномысском городском суде по делу о признании прекратившими право пользования жилым помещением членов его семьи (п. 1.1.). За произведенную работу ФИО1 по условиям договора (п. 3.1.) оплатил Агаянц Д.А. 35000 рублей, что подтверждается представленным суду платежным документом (квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ).

Также ФИО1, действуя по указанной доверенности, во исполнение условий договора возмездного оказания услуг и в интересах ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ заключил соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом Агаянц Д.А. (л.д. 18-18 оборот). По условиям указанного соглашения адвокат принимает к исполнению поручение доверителя об оказании юридической помощи в интересах ФИО2, по представлению интересов ФИО2 в Ставропольском краевом суде по делу о признании прекратившим право пользования жилым помещением (п. 1.1.).За произведенную работу ФИО1 по условиям договора (п. 3.1.) оплатил Агаянц Д.А. 15000 рублей, что подтверждается представленным суду платежным документом (квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ).

Исходя из сложившейся судебной практики при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг необходимо исходить из того, что указанный договор может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. В том случае, когда предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т.п. (ст. 431 ГК РФ).

Решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО2, удовлетворено. Признаны утратившим право пользования ФИО3, ФИО4, ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (л.д. 193-205).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное представление старшего помощника прокурора города Невинномысска Ткаченко Н.А., апелляционные жалобы ответчиков ФИО3, ФИО2, ФИО7, Д.А., без удовлетворения (л.д. 206211).

Ответчиком ФИО2 в ходе судебного разбирательства не оспаривался объем выполненных работ Агаянц Д.А. по указанным выше Соглашениям, заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Таким образом, Агаянц Д.А. взятые на себя обязательства по соглашениям об оказании юридической помощи договору исполнил надлежащим образом. Его труд был облачен истцом ФИО1 в общем размере 50000 рублей, определенном соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Администрация г. Невинномысска и ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО1 заключили договор социального найма № жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 19-19 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 в интересах которого действует по доверенности ФИО1 и Муниципальным унитарным предприятием «Архитектурно-планировочное бюро» <адрес> заключили договор подряда № ДД.ММ.ГГГГ. Прив. По оформлению документов на приватизацию жилого помещения по адресу: <адрес>. Общая стоимость работ по договору составила 10177,12 рублей (с учетом комиссии 10482,43 рублей) (л.д. 10177,12 рублей), оплачена ФИО1, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией города Невинномысска и ФИО2 за которого действует ФИО1 заключен договор № передачи жилого помещения – <адрес>, в <адрес> в индивидуальную собственность (л.д. 27-28).

Согласно чек-ордеру ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачена государственная пошлина от имени ФИО2 за государственную регистрацию права (л.д. 13).

Согласно чекам онлайн-кассы АТОЛ за открытие финансово-лицевого счета по <адрес> оплачено 1080 рублей (л.д. 14).

Акт выполненных работ (приема-сдачи работ, оказания услуг) - двусторонний документ, который отражает факт выполнения работы (оказания услуги), ее стоимость. Он составляется для того, чтобы зафиксировать выполнение работ или услуг согласно договору. Подписанный бланк акта выполненных работ служит доказательством того, что работы (оказанные услуги) действительно были проведены и приняты.

Акт выполненных работ всегда составляется в двух экземплярах. Один экземпляр акта остается у исполнителя, второй - у заказчика. Данный акт может служить основанием к оплате за произведенные работы. Заказчик имеет право отказаться от подписания акта, если он не согласен с выполнением работ. В таком случае происходит разбирательство, устранение исполнителем всех недостатков, и составление нового акта.

Учитывая вышеизложенное, отсутствие акта о выполненных работах в данном случае не является основанием для признания договора неисполненным.

Следовательно, условия заключенного договора № возмездного оказания услуг по приватизации квартиры от ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 выполнены в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Пунктом 3.1. договора № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ сумма вознаграждения исполнителя за услуги, оказанные в соответствии с п. 1 настоящего договора устанавливается по соглашения сторон в размере 50000 рублей. Выплата вознаграждения исполнителю производится на момент готовности документов, при этом все расходы оплачиваются отдельно.

В данной части исковые требования ФИО1 ответчиком ФИО2 не оспаривались и подлежат удовлетворению в заявленном размере. В связи с чем, довод ответчика ФИО2 о том, что услуги, определенные договором от ДД.ММ.ГГГГ были ему навязаны истцом ФИО1, отклоняется судом, как противоречащий материалам дела.

Кроме того, с ответчика ФИО2 также подлежат взысканию расходы по оплате истцом ФИО1 расходов, связанных с оформлением доверенности, необходимой для выполнения условий заключенного договора по вопросам приватизации в индивидуальную собственность квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; за оформление финансово-лицевого счета в размере 1080 рублей; по договору подряда № ДД.ММ.ГГГГ.Прив. от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10482,43 рублей; по оплате государственной пошлины за государственную регистрацию права в размере 2000 рублей. Несение данных расходов ФИО1 подтверждено соответствующими доказательствами и предусмотрено п. 3.1 договора № возмездного оказания услуг по приватизации квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Также, при вынесении решения суд учитывает, что в заключенном между сторонами договоре имеется условие о праве исполнителя привлекать в необходимых случаях с исполнению договора третьих лиц (п. 2.3.) в связи с чем, отклоняется довод ответчика ФИО2 об отсутствии условия об оказании услуг истцом ФИО1 с привлечением третьих лиц.

Указанное обстоятельство имеет правовое значение для разрешения спора, поскольку взыскание расходов (убытков), понесенных исполнителем на оплату услуг привлеченных им без ведома заказчика третьих лиц, противоречит нормам ст. ст. 15 и 780 ГК РФ.

Понесенные истцом ФИО1 расходы по оплате услуг адвоката Агаянц Д.А., представлявшего интересы ответчика ФИО2 при рассмотрении Невинномысским городским судом Ставропольского края гражданского дела 2-580/2021 по исковому заявлению ФИО2, предъявленного к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, не являются судебными расходами, взыскание которых возможно было при вынесении решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в рамках указанного гражданского дела, поскольку не понесены ответчиком ФИО2 до настоящего времени, их взыскание производится в рамках договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, как понесенных истцом ФИО1 при выполнении указанного договора. В связи с чем, отклоняется довод ответчика ФИО2 о взыскании данных судебных расходов со стороны ответчика в рамках гражданского дела №. Кроме того, из содержания доверенности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не следует право ФИО1 на получение денежных средств, присужденных по решению суда ответчику ФИО2.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

При разрешении требований истца ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими средствами за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12086,86 рублей, не выходя за рамки заявленных исковых требований, суд исходит из того, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик каких-либо доказательств возврата денежных средств суду не представил, не исполнив обязательств, предусмотренных договором от ДД.ММ.ГГГГ, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ являются обоснованными, поскольку спорные имущественные правоотношения являются гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство – денежным. Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком данный расчет не оспаривался, доказательств в его опровержение или свой расчет, который ответчик полагал бы правильным, не представлено. Основания для снижения сумм подлежащих взысканию процентов по заявлению ответчика в соответствии со ст. 333 ГК РФ отсутствуют, поскольку размер процентов рассчитан в соответствии с ключевой ставкой и их снижение согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ недопустимо.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом услуги по договору оказаны надлежащим образом и в полном объеме, а также учитывая, что доводы истца о том, что ответчик не предоставил истцу необходимую и достоверную информацию об услугах, более того, предоставил недостоверную информацию, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом ФИО1 при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3747 рублей, что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в полном объеме пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 15, 151, 309, 310, 314, 395, 408, 421, 424, 431, 432, 779, 780, 781, 782 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 1, 12, 55, 56, 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ФИО1, предъявленные к ФИО2 о взыскании суммы задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 115263,43 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12086,86 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3747 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Невинномысский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения 02.05.2023 года.

Судья В.В. Филатова