Дело №а-812/2025

УИД: 44RS0№-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

. Когалым ДД.ММ.ГГГГ

Когалымский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Трифанова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании долга по налогам

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 25980 рублей 00 копеек, пени в размере 114 рублей 31 копейка, задолженность по земельному налогу с физических лиц в размере 400 рублей 00 копеек, пени в размере 1 рубль 76 копеек.

Требования обоснованы тем, что на налоговом учёте в Управлении ФНС России по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН №. В соответствии с ст. 57 Конституции РФ, п.1 ст.23 НК РФ устанавливают, что каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. Налогоплательщику ФИО1 принадлежат на праве собственности транспортные средства. По налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ исчислен транспортный налог за 2016 год по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в общей сумм 25980,00 руб.: 211.0 (налоговая база АУДИ Q5) * 60.00 руб. (налоговая ставка) * 12/1 (количество месяцев) = 12660 руб. 00 коп., 333.0 (налоговая база ИНФИНИТИ FX37) * 120.00 руб. (налоговая ставка) 4/12 (количество месяцев) = 13 320 руб. 00 коп.Транспортный налог за 2016 год налогоплательщиком не уплачен и подлежи взысканию. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налог не уплачен, на сумму недоимки в соответствии с п.3 ст. 58, п. 3 ст. 75 НК РФ Налоговым органом начислена пени. Всего к уплате по транспортному налогу - 26094,31 руб., в том числе: налог 25980,00руб., пени -114,31 руб. Кроме того, в соответствии со ст. 388 НК ФИО1 признан плательщиком земельного налога и обязан уплатить налог. По налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400,00 руб.:199503руб. (кадастровая стоимость участка) * 1 (доля в праве) * 0,10 % (налоговая ставка) * 12/12 (количество месяцев) = 200 руб. 00 коп. (2016 год).199503руб. (кадастровая стоимость участка) * 1 (доля в праве) * 0,10 % (налоговая ставка) * 12/12 (количество месяцев) = 200 руб. 00 коп. (2016 год).Земельный налог за 2016 год налогоплательщиком не уплачен и подлежит взысканию.На сумму недоимки в соответствии с п.3 ст. 58, п. 3 ст. 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени. Всего к уплате по земельному налогу 401,76 руб., в том числе: налог - 400,00 руб., пени - 1,76руб. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлены требование(я), об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания в его отсутствие не ходатайствовал.

Неявка административного истца и административного ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, на основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению административного дела, их явка не является обязательной,и не была признана судом обязательной, на основании чего судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Суд, полагая возможным в порядке ст.150 КАС РФ, провести судебное заседание в отсутствие сторон, приходит к следующим выводам.

Исследовав письменные материалы административного дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. ст. 3, 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы.

Согласно п.1ст.19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (п.1 ст.38 Налогового кодекса РФ). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.

На основании ст.2 Закона Российской Федерации «О налоге на имущество физических лиц», объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения.

В соответствии с п.2 ст.5 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ), налог на имущество физических лиц исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 марта каждого года. Порядок расчета такой стоимости устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности.

Согласно п. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Пунктом 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Пунктом 1 статьи 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с требованиями налогового законодательства Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии с пунктом 3 статьи 396 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Как предусмотрено пунктом 4 статьи 397 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Пунктом 3 статьи 52 Налогового Кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

При наличии у налогоплательщика недоимки в его адрес направляется требование об уплате налога в срок не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (статьи 69, 70 Налогового Кодекса РФ).

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (пункт 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

В судебном заседании установлено ФИО1 в спорный период времени являлся собственником транспортных средств автомобиля - АУДИ Q5, 2009 года выпуска, мощностью 211 ЛС в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, автомобиля – INFINITIF Х37, 2012 года выпуска, мощностью 333 ЛС в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка с кадастровым номером № расположенный по адресу: Россия, ХМАО-Югра, <адрес>, 12 ул.81, земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия, ХМАО-Югра, <адрес>, 12 ул.81.

Транспортный налог составил в общем размере 25980 рублей, земельный налог в общем размере оставил 400 рублей.

На основании ст.52 НК РФ налогоплательщику направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога на имущество за 2022 год на общую сумму 26380 рублей, из которых 25980 рублей транспортный налог, 400 рублей - земельный налог с необходимостью уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по уплате налога ответчиком ФИО1 не исполнена.

Согласно ст.75 Налогового кодекса РФ, за неуплату в установленный законом срок налогов, на сумму задолженности начислены пени.

Налогоплательщику, ФИО1 истцом в соответствии со ст.69 Налогового кодекса РФ, направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты задолженности на общую сумму 85689 рублей 58 копеек. Требование налогоплательщиком не исполнено.

Процедура и сроки взимания задолженность и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы ст.48 Налогового кодекса РФ, главой 32 Кодекса административного судопроизводства РФ.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, и штрафа (пункт 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

В то же время, согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поскольку требования не исполнены, ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> города окружного значения Сургута <адрес>-Югры с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута <адрес>-Югры был вынесен судебный приказ №а-1426-2611/18 о взыскании задолженности по налогам и пени с ФИО1, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с подачей возражений.

С настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

Таким образом, срок принудительного взыскания обязательных платежей и санкций налоговым органом не пропущен, поскольку в период с вынесения судебного приказа и до его отмены срок исковой давности был прерван и не исчислялся.

Так, согласно расчету административного истца, задолженность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в общей сумме составила в размере 26496 рублей 07 копеек из которых: за транспортный налог с физических лиц в размере 25980 рублей 00 копеек, пени в размере 114 рублей 31 копейка, земельный налог с физических лиц в размере 400 рублей 00 копеек, пени вразмере 1 рубль 76 копеек.

Указанный расчет проверен судом, является арифметически правильным, основан на действовавших в период спорного правоотношения нормах права, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, суд полагает возможным положить указанный расчет в основу судебного решения.

Таким образом, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № подлежит взысканию вышеуказанная задолженность.

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ч. 2 ст. 104 КАС РФ).

На основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре как государственный орган, выступающий по настоящему делу, в качестве административного истца, освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

Таким образом, в связи с удовлетворением требований административного истца в полном объеме, с учетом правил п. 6 ст. 52 НК РФ об округлении суммы подлежащего уплате сбора, с административного ответчика ФИО1 в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании долга по налогам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> ОГРН <***> задолженность за транспортный налог с физических лиц в размере 25980 рублей 00 копеек, пени в размере 114 рублей 31 копейка, задолженность за земельный налог с физических лиц в размере 400 рублей 00 копеек, пени в размере 1 рубль 76 копеек, всего в общей сумме 26496 рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования <адрес>-Югры городской округ <адрес> в размере 4000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в суд <адрес>-Югры через Когалымский городской суд Ханты - <адрес> – Югры в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись В.В. Трифанов

Копия верна В.В. Трифанов

Подлинный документ подшит в административном деле №а-812/2025 Когалымского городского суда ХМАО-Югры.