Дело № 2а-6593/2022 78RS0014-01-2022-002045-98
18.08.2022 в окончательной форме 24.08.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Н.А. Бурдановой,
при секретаре М.Э. Черноскутовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №23 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
22.02.2022 административный истец обратился с административным иском к административному ответчику, просил взыскать недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2021 год в сумме 2574,61 руб., пени 9,01 руб., на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в сумме 9914,67 руб., пени 34,70 руб. (л.д. 3-6).
В судебном заседании представитель административного истца требования поддержал.
Административный ответчик представил возражения на административный иск (л.д. 56).
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался дважды по адресу регистрации, который одновременно указан административным ответчиком в возражениях относительно исполнения судебного приказа и возражениях на настоящий административный иск. Судебные отправления не получены, возвращены за истечением срока хранения. Телефон административным ответчиком не указан.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации повестка влечет извещение административного ответчика с момента доставки и в тех случаях, если она поступила административному ответчику, но по обстоятельствам, зависящим от него, не была ему вручена или он не ознакомился с нею.
Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам по административным делам.
При таком положении суд признал административного ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения административного дела и определил рассмотреть административное дело в соответствии со статьей 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в отсутствие административного ответчика.
Выслушав объяснения представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Определением мирового судьи судебного участка № 124 Санкт-Петербурга от 14.10.2021 отменен судебный приказ. Настоящий административный иск направлен в суд в пределах срока, установленного статьей 48 Налогового кодекса РФ, и подлежит рассмотрению по существу (л.д. 10).
Согласно сведениям из реестра арбитражных управляющих административный ответчик являлся арбитражным управляющим, рег. № 4825, дата регистрации в Росреестре 29.12.2005. Решением совета Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица» от 05.04.2021 административный ответчик исключен из членства в Союзе, материалы направлены в Росреестр для исключения из сводного государственного реестра арбитражных управляющих.
В соответствии со статьями 232, 419, 430 Налогового кодекса РФ административный ответчик самостоятельно производил исчисление и уплату страховых взносов.
Обязанность по уплате взносов за 2021 г. административный ответчик исполнил ненадлежащим образом. Налоговое требование об оплате взносов и пеней направлено налогоплательщику по состоянию на 02.06.2021. До настоящего времени задолженность не погашена (л.д. 12-15).
На основании статьи 75 Налогового кодекса РФ за просрочку оплаты налога административный ответчик привлекается к налоговой ответственности в форме пеней.
Административный ответчик возражений по расчету взносов не представил.
То обстоятельство, что административный ответчик является военным пенсионером, ветераном боевых действий, равно как и отсутствие доходов за 2020, 2021 гг., подтвержденное налоговыми декларациями, не освобождает от оплаты взносов.
Ссылки административного ответчика на то, что с его пенсии не могут быть взысканы денежные средства, не имеют юридического значения для разрешения настоящего спора, но могут быть изложены при исполнении решения суда.
При подаче возражений на судебный приказ должник ссылался на то, что статус индивидуального предпринимателя прекращен 06.09.2012. Данные доводы судом проверены. Прекращение деятельности индивидуального предпринимателя на освобождает административного ответчика от обязанности по оплате взносов как арбитражного управляющего.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации, проверив расчет административного истца и находя его правильным, суд считает, что исковые требования административного истца подлежат удовлетворению.
В силу статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 501 руб.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 14, 62, 84, 111, 150, 175-180, 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Межрайонной ИФНС России №23 по Санкт-Петербургу удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - а , в доход бюджета недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2021 год в сумме 2574,61 руб., пени 9,01 руб., на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в сумме 9914,67 руб., пени 34,70 руб., государственную пошлину в размере 501 руб., а всего 13 033 (тринадцать тысяч тридцать три) руб. 99 коп
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья
Н.А. Бурданова