Дело № 2-1-10424/2023
40RS0001-01-2023-006135-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Калуга 18 декабря 2023 года
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Носова Д.В.
при секретаре Гришукове О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
23 мая 2023 года ООО «Специализированное А.А. и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом по кредитному договору № от 02 ноября 2012 года в порядке, предусмотренном ст. 809 ГК РФ, за период с 22 мая 2018 года по 10 мая 2023 года в сумме 354 167 руб., процентов в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, за период с 22 мая 2018 года по 18 марта 2019 года в размере 10 380,46 руб., процентов в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, за период с 19 мая 2019 года по 10 мая 2023 года в размере 65 375,49 руб., а также взыскании почтовых расходов в размере 88,20 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 7 500 руб.
Заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 17 июля 2023 года исковые требования были удовлетворены.
Определением суда от 11 сентября 2023 года данное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
Стороны в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела; истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Исследовав материалы дела, дело № 2-1-2191/2019, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В судебном заседании установлено, что 02 ноября 2012 года между АО «ОТП Банк» ФИО1 был заключен договор кредита/займа №. В пользование ФИО1 была выдана кредитная карта с кредитным лимитом 150 000 руб.
Кредитный договор был заключен в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП банк». С данными Правилами ответчик был ознакомлен и обязался выполнять условия использования карт и погашать задолженность по кредиту, что подтверждается его подписью в заявлении на получение кредитной карты.
Согласно заявлению ФИО1 был уведомлен о своем праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами, активация карты является подтверждением согласия с тарифами.
Приложением к указанному выше заявлению является информация ОАО «ОТП Банк» о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора, согласно которой полная стоимость кредита по банковской карте составляет 61,65% годовых и включает погашение основного долга - 150000 руб., проценты по кредиту – 49%.
Согласно п. 2.14 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк" (далее - Правила) Банк взимает платы и комиссии в соответствии с действующими тарифами.
В силу п. п. 5.1.3, 5.1.5 Правил за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, которые начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Размеры процентов, плат определяются тарифами. В случае несвоевременного погашения кредита и (или) выплаты процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий клиент уплачивает Банку неустойки и(или) платы в соответствии с тарифами.
ФИО1, подписав договор о предоставлении и обслуживании карты, добровольно принял на себя права и обязанности, определенные указанным соглашением, подтвердил, что ознакомлен и полностью согласен с редакциями Условий и Тарифов, действующих на момент подписания заявления, их содержание понимает.
Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, открыв в рамках договора на имя ФИО1 счет и предоставив денежные средства в пределах кредитного лимита.
ФИО1 воспользовался предоставленными денежные средствами, совершал по карте расходные операции, однако условия кредитного договора по погашению задолженности ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору в нарушение условий договора поступали не в полном объеме и не своевременно.
21 марта 2018 года между АО «ОТП Банк» и ООО "Специализированное А.А. и Безопасности" заключен договор № уступки прав (требований), в соответствии с которым к истцу перешло право требования к ответчику ФИО1 по указанному выше договору. Согласно приложению к договору общая сумма задолженности определена в размере 2115930,24 руб., из которых сумма просроченного долга – 140628,08 руб., сумма просроченных процентов – 73717,16 руб., сумма комиссий - 1585 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 19 марта 2019 года поставлено:
Исковые требования ООО “Специализированное А.А. и Безопасности” удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО “Специализированное А.А. и Безопасности” задолженность по кредитному договору № от 2 ноября 2012 года в размере 215 930 рублей 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 359 рублей.
Заочное решение обжаловано не было и вступило в законную силу 30 апреля 2019 года.
Согласно представленной истцом справке за период с 19 марта 2019 года по 10 мая 2023 года задолженность в сумме 221 289,24 руб. исполнена частично следующими платежами: 21 декабря 2022 года в размере 9982,23 руб. и 22 февраля 2023 года в размере 4572,42 руб. Ответчиком в ходе рассмотрения заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из разъяснений, изложенных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Так как по рассматриваемому кредитному договору погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Поскольку в установленные договором сроки заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнял, то именно с этих дат у истца, согласно условиям кредитного договора, возникло право требовать исполнения обязательства в соответствующей части.
Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Истец обратился в суд с исковым заявлением 23 мая 2023 года.
Учитывая изложенное, срок исковой давности в отношении процентов за пользование кредитом подлежит исчислению с 23 мая 2020 года.
Таким образом, за период с 23 мая 2020 года по 10 мая 2023 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном ст. 809 ГК РФ, в размере 204457,82 руб. (140 628,08 руб. х 1083 дн. х 49% / 365 = 204 457,82 руб.) и проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, по существу являющиеся штрафной санкцией, в размере 46 590,14 руб. и по день фактического исполнения обязательства по возврату денежной суммы в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, исходя из остатка невыплаченных денежных средств.
Требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22 марта 2018 года по 18 марта 2019 года в размере 10 380 руб. находятся за пределами срока исковой давности, в связи с чем подлежат оставлению без удовлетворения.
В соответствии с требованиями ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований расходы на оплату услуг почты в размере 51,50 руб. и госпошлины в размере 4379,25 руб.
В соответствии с требованиями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Специализированное А.А. и Безопасности» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное А.А. и Безопасности» проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с 23 мая 2020 года по 10 мая 2023 года в размере 204 457 рублей 82 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 23 мая 2020 года по 10 мая 2023 года в размере 46590 рублей 14 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства по возврату денежной суммы в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, исходя из остатка невыплаченных денежных средств, а также расходы по оплате почтовых услуг в размере 51 рублей 50 копеек и государственной пошлины в размере 4379 рублей 25 копеек.
В удовлетворении иска ООО «Специализированное А.А. и Безопасности» в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.
Председательствующий: Д.В. Носов
В окончательной форме решение изготовлено 19 января 2024 года.