Дело № копия

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО14

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

защитника ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, женатого, работающего сборщиком-комплектовщиком в ООО «РИКС», судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Мотовилихинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 1 месяц 16 дней,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осознавая, что сделки с частями растений, содержащих наркотические средства, на территории Российской Федерации без соответствующего разрешения запрещены и являются нарушением установленного порядка оборота наркотических средств, в 2022 году на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, незаконно вырастил из не менее четырех зерен наркосодержащие растения – конопля (рода Cannabis), после чего высушенные части наркосодержащего растения – конопли (рода Cannabis), в крупном размере, стал незаконно хранить для личного немедицинского потребления, без цели сбыта, в доме, надворных постройках, земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:00 часов до 15:30 часов в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота части наркосодержащих растений в крупном размере – конопли (рода Cannabis), массой 518,7 г и 8,23 г, общей массой 526,93 г. В соответствии с Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» части наркосодержащих растений -конопли (растение рода Cannabis) включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации. Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес частей наркосодержащих растений -конопли (растение рода Cannabis) массой 526,93 г, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, суду показал, что летом 2022 года на участке по адресу: <адрес>, для личного потребления, так как у него имелись проблемы со здоровьем, посадил коноплю, семена которой приобрел в интернет-магазине. В дальнейшем после высушивания части растений конопли хранил по указанному адресу. В 2023 году вновь в теплице посадил кусты конопли. ДД.ММ.ГГГГ его на автомобиле марки «ВАЗ-2114» на въезде в <адрес> остановили сотрудники ДПС. После того как он проследовал в патрульный автомобиль, к нему подошли оперуполномоченные и предъявили постановление суда о разрешении осмотра дома и участка по адресу: <адрес>, предложили проехать на участок. Он согласился. Находясь на участке, он сообщил сотрудникам полиции о том, что на участке растут кусты конопли, а в бане, в предбаннике находится банка с высушенной коноплей. Впоследствии сотрудники полиции в его присутствии и присутствии понятых обнаружили кусты конопли в теплице, в бане под столом-банку с коноплей, в крольчатнике и за крольчатником, в кладовке возле входной двери в дом, в печке и на печке-части растений конопли, в подвале дома-пакет с частями конопли. Если бы сотрудники полиции не приехали, он бы добровольно не сдал в полицию указанные части растений конопли.

Свидетели ФИО4, ФИО5 в ходе предварительного расследования показали, что работают оперуполномоченными ГКОН в Отделе МВД России «Пермский». В июне 2023 года к ним поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным культивированием, хранением наркосодержащих растений конопли. Для проверки указанной информации в отношении ФИО1 были запланированы и проведены оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение» и «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности». Так, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль под управлением ФИО1 Спустя некоторое время они подошли к ФИО1, представились, предъявили ему постановление суда о разрешении проведения по месту регистрации ФИО1 обследования на наличие запрещенных предметов и веществ. После чего на служебном автомобиле они вместе с ФИО1 проехали к дому № по <адрес> в <адрес>, где в присутствии ФИО1 и понятых обнаружили: в теплице семь произрастающих растений конопли; в бане под тумбой в стеклянной банке высушенные части растений конопля; в крольчатнике, в пристрое, в погребе и в доме части растений конопли, а также мельницу (гриндер), бутылку для курения, ножницы с остатками растительного вещества. После этого они вызвали следственно-оперативную группу, во время ожидания которой мать ФИО1 вырвала один куст конопли из теплицы и выбросила рядом с ней (том 1 л.д. 141-144, 232-235).

Свидетели ФИО6 и Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показали, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ принимали участие в качестве понятых при осмотре дома, дворовых построек и участка по адресу: <адрес>. При осмотре также присутствовали ФИО1 и его мать. В ходе осмотра дома, бани, сарая и чулана обнаружены и изъяты сухие части растений конопли. Помимо этого были обнаружены семь произрастающих растений конопли, мельница, ножницы. Во время ожидания следственно-оперативной группы мать ФИО1 вырвала один куст конопли из теплицы, поэтому следователем было изъято из теплицы шесть кустов конопли, и один вырванный куст конопли (том 1 л.д. 215-217, 221-223).

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного расследования показала, что ФИО1 является ее сыном, у них в собственности имеется земельный участок и дом, расположенные по адресу: <адрес>. В основном в этом доме бывает ФИО1 Сотрудники полиции в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась в этом доме, проводили осмотр дома, ограды, бани, теплицы, ходили по огороду. Из теплицы она вырвала один куст, выбросила его рядом с ней. Впоследствии другие сотрудники полиции изъяли высушенные части растений и произрастающие растения. ФИО1 характеризует с положительной стороны (том 1 л.д. 218-220).

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

постановлением начальника полиции Отдела МВД России «Пермский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о направлении в следственный отдел Отдела МВД России «Пермский» материалов оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 2-3);

рапортом старшего оперуполномоченного ГКОН Отдела МВД России «Пермский» ФИО9 о наличии в ГКОН Отдела МВД России «Пермский» оперативной информации об участии ФИО1 в незаконном культивировании и хранении наркотических средств растительного происхождения-каннабис (марихуна) на территории с кадастровым номером №-по адресу: <адрес>, в котором он просит разрешения провести в отношении ФИО1 оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение» и «обследование помещений, зданий, сооружений участков местности» с целью проверки полученной информации, пресечения его преступной деятельности (том 1 л.д. 4);

выпиской из ЕГРН, согласно которой ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежат земельный участок и здание с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 11-14);

постановлением судьи <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по результатам рассмотрения постановления начальника Отдела МВД России «Пермский» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудникам полиции разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 15-16, 17);

протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которых следует, что в ходе обследования дома и построек по адресу: <адрес>, обнаружены: в бане – в предбаннике под столом стеклянная банка, внутри которой находятся части растений зеленого цвета; в теплице -семь кустов конопли; в крольчатнике на двери, за крольчатником на земле-части растений зеленого цвета; в доме: в печке –части растений зеленого цвета и гриндер-мельница с остатками вещества; на печке- в листе бумаги в пакете части растений зеленого цвета, в стеклянной колбе части растений зеленого цвета; в подполье-полиэтиленовый пакет с частями растений; в кладовой перед входной дверью-части растений зеленого цвета; в комнате в коробке ножницы с остатками вещества (том 1 л.д. 18-28);

рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России «Пермский» Моисеевских, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут сообщения от ГКОН Долгих об обнаружении в ходе ОРМ по адресу: <адрес>, кустов и частей растений конопли (том 1 л.д. 30);

рапортом старшего оперуполномоченного ГКОН Отдела МВД России «Пермский» ФИО5 о ходе и результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» по адресу: <адрес>, в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 31-32);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым в ходе осмотра участка местности, надворных построек, дома, расположенных по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка после совершения преступления, обнаружены и изъяты: в доме: на печке-пластиковая мельница с остатками порошкообразного вещества, полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, внутри которого находятся части высушенного растения, в погребе- полиэтиленовый пакет, внутри которого находятся части высушенного растения, в комнате-стеклянная колба прозрачного цвета, внутри которой находятся части растений, коробка с тремя ножницами с частями остатков вещества растительного происхождения; в сенях над входом части растений; в крытом дворе: на столике 1,5 л стеклянная банка, внутри которой находятся части растений, пластиковая бутылка с наперстком на крышке; в огороде: внутри сарая на двери части растений, с левой стороны от сарая на земле бумажный пакет, внутри которого обнаружены части растений, а также на земле части растений; в теплице-шесть кустов растений, около теплицы один куст растения, которые в ходе предварительного следствия осмотрены признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д. 33-48, 196-206, 207, 210, 226-229, 230, 231);

справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой представленное вещество растительного происхождения, со специфическим запахом конопли, из коробки, является частями наркосодержащих растений -конопли (растение рода Cannabis), масса вещества в высушенном (до постоянного значения виде), в пересчете на все представленное вещество из коробки, составила 518,7 г (том 1 л.д. 52-55);

справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой представленное вещество растительного происхождения, со специфическим запахом конопли, из банки, является частями наркосодержащих растений -конопли (растение рода Cannabis), масса вещества в высушенном (до постоянного значения виде), в пересчете на все представленное вещество из банки, составила 8,23 г (том 1 л.д. 57-60);

протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил о хранении в доме и постройках, расположенных по адресу: <адрес>, конопли в высушенном виде (том 1 л.д. 64);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого представленное вещество растительного происхождения является частями наркосодержащих растений -конопли (рода Cannabis), масса вещества в высушенном (до постоянного значения виде), в пересчете на все представленное вещество составила 515,2 г. Представленное вещество является одним объектом- частями наркосодержащих растений -конопли (рода Cannabis) (том 1 л.д. 181-183);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого представленное вещество растительного происхождения является частями наркосодержащих растений -конопли (рода Cannabis), масса вещества в высушенном (до постоянного значения виде), в пересчете на все представленное вещество составила 7,32 г. Представленное вещество является одним объектом- частями наркосодержащих растений -конопли (рода Cannabis) (том 1 л.д. 187-188).

Указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, из надлежащих источников.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

Инициирование оперативно-розыскных мероприятий, их ход и результаты задокументированы с соблюдением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

В целях пресечения и раскрытия преступления, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих и совершивших, с соблюдением гражданских прав и свобод, в отношении ФИО1 правомерно были осуществлены оперативно-розыскные мероприятия. Проведенные по делу оперативно-розыскные мероприятия оформлены надлежащим образом. Так, оперативно-розыскное мероприятие, связанное с обследованием жилого помещения, принадлежащего ФИО1, а также сооружений, участков местности, расположенных по тому адресу, что и жилое помещение, проведено в строгом соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании судебного решения. По итогам проведения оперативно-розыскных мероприятий составлен рапорт, в котором указано, какие результаты достигнуты в ходе проведенных мероприятий. Соответствующие материалы оперативно-розыскной деятельности в установленном порядке были предоставлены органу предварительного расследования надлежащим должностным лицом.

Протоколы осмотра места происшествия, предметов, постановления о признании вещественных доказательств соответствуют требованиям ст.ст. 166, 170, 176, 177, 180, 81 УПК РФ. В них содержатся все необходимые сведения, включая о примененных технических средствах, изложен ход следственного действия, перечислены предметы, изъятые при осмотре. Процессуальные документы составлены уполномоченными на производство следственных действий лицами.

Оснований не доверять выводам в заключениях эксперта у суда не имеется. Заключения эксперта отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, а также Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Проведенные по делу экспертные исследования выполнены специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Выводы экспертом в заключениях даны после предупреждения ее об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертиз являются полными, ясными, мотивированными и научно-обоснованными, противоречий не содержат, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, сомнений не вызывают, в связи с чем заключения эксперта признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, Свидетель №1, ФИО7 относительно юридически значимых обстоятельств дела логичны, последовательны, противоречий не содержат, согласуются как между собой в соответствующей части, так и с письменными доказательствами, в частности: сведениями, содержащимися в протоколах следственных действий, заключениях экспертов, результатах оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности».

Сведений о заинтересованности свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, Свидетель №1, ФИО7, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, как и каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны этих лиц, судом не установлено.

Протокол явки с повинной ФИО1 соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, ему разъяснялись процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ.

Оснований полагать, что ФИО1 оговорил себя, давая изобличающие в совершении преступления показания, не имеется.

При таких данных оснований для признания показаний свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, Свидетель №1, ФИО7, подсудимого ФИО1 недопустимыми или недостоверными доказательствами не имеется.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд пришел к убеждению, что вина ФИО1 в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

К такому выводу суд приходит на основании показаний самого подсудимого ФИО1, не отрицавшего хранение частей растений, содержащих наркотические средства, для личного потребления в доме и постройках по адресу: <адрес>, свидетелей ФИО4 и ФИО5 о проведении оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» в отношении ФИО1, который согласно полученной информации причастен к незаконным культивированию, хранению наркосодержащих растений конопли, обнаружении в ходе обследования кустов и частей растений конопли, свидетелей ФИО6, Свидетель №1, принимавших участие в обследовании и смотре осмотре в качестве понятых, свидетеля ФИО7 о проведении осмотра земельного участка, дома и построек, в результате которого были изъяты высушенные части растений и произрастающие растения, рапортов о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» в отношении ФИО1 и о ходе и результате проведенных указанных оперативно-розыскных мероприятий, постановления судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым было разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности», протоколов обследования и осмотра места происшествия и предметов, справок об исследовании, заключений эксперта об определении наименования и массы частей наркосодержащих растений.

Вид и масса частей наркосодержащих растений достоверно установлены на основании справок об исследовании и заключений эксперта, согласно которым представленное вещество растительного происхождения является частями наркосодержащих растений -конопли (рода Cannabis), масса вещества в высушенном (до постоянного значения виде), в пересчете на все представленное вещество составила 518,7 г и 8,23 г.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» части наркосодержащих растений -конопли (растение рода Cannabis) включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес частей наркосодержащих растений -конопли (растение рода Cannabis) общей массой 526,93 г, относится к крупному размеру.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, умышленно, осознавая, что сделки с частями растений, содержащих наркотические средства, на территории Российской Федерации без соответствующего разрешения запрещены и являются нарушением установленного порядка оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность совершаемых им действий, в доме, надворных постройках, земельном участке по адресу: <адрес>, незаконно хранил без цели сбыта части наркосодержащего растения – конопли (растение рода Cannabis), в крупном размере.

При этом суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, считая ее обоснованной, законной, не ухудшающей положение подсудимого, не нарушающей его право его на защиту, исключает из обвинения ФИО1, как излишне вмененное, приобретение частей растений, содержащих наркотические средства, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 не осуществлял сбор дикорастущих растений конопли, содержащих наркотическое средство, а сам их посеял и вырастил, что исключает его уголовную ответственность за незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, которое выразилось в осознании им своего противоправного поведения, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи матери-пенсионерке.

Учитывая наличие у ФИО1 на момент совершения преступления непогашенной судимости за ранее совершенное особо тяжкое преступление, суд, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством рецидив преступлений. В соответствии с требованиями п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным, поскольку ФИО1 судим за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы вновь совершил тяжкое преступление.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность ФИО1, суд принимает во внимание тот факт, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считая, что именно данный вид наказания будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Учитывая соразмерность и достаточность применения основного вида наказания в виде лишения свободы, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд считает целесообразным не применять к ФИО1 дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Применение условного осуждения при наличии опасного рецидива в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ исключено.

Отсутствие в санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ принудительных работ исключает возможность обсуждения вопроса о замене лишения свободы данным видом наказания в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его поведением во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства в силу, которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как в его действиях установлен рецидив преступлений.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поэтому для обеспечения исполнение приговора избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, необходимо взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно, и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяцев.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: части наркосодержащих растений конопли массой 514,9 г, находящиеся в коробке, и части наркосодержащих растений конопли массой 6,84 г, находящиеся в банке, трое ножниц, мельницу (гриндер), бутылку для курения - уничтожить; два бумажных конверта со смывами с ладоней рук и образцами буккального эпителия – хранить при уголовном деле; телефон марки «iPhone XR» -оставить по принадлежности в распоряжение, пользование и владение ФИО1

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через <адрес> районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок и том же порядке со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Судья ФИО15

Подлинный документ подшит в уголовном деле №

<адрес> районного суда <адрес>

УИД №