РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.о.Чапаевск 6 сентября 2023 года
Самарской области
Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Измайловой Н.А., с участием ответчика - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-1332/23 по исковому заявлению представителя ООО «Финрегион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,-
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Финрегион» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В судебное заседание представитель ООО «Финрегион» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Суд принял решение о рассмотрении дела без участия представителя ООО «Финрегион» в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Согласно исковому заявлению, <Дата обезличена> между ООО «<Данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор займа <Номер обезличен>, по условиям которого займодавец предоставил должнику займ в размере <Данные изъяты> рублей на срок один год под <Данные изъяты> годовых.
Возврат займа и уплата процентов осуществляется в порядке, установленном Индивидуальными условиями и в соответствии с графиком платежей. Однако, должник в установленный договором срок свои обязательства не выполнил.
С индивидуальными условиями договора, в частности, условиями возврата займа ответчик был ознакомлен.
ООО «<Данные изъяты>» права требования по договору займа были уступлены <Данные изъяты>» на основании договора уступки прав (требований) <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
В дальнейшем права требования по договору займа, возникшие у <Данные изъяты>» по договору уступки прав (требований), в полном объеме перешли к ООО «<Данные изъяты> «Финрегион» на основании Договора цессии <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, о чем должник был уведомлен.
В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
По состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика перед ООО «Финрегион» составляет <Данные изъяты>.: задолженность по основному долгу - <Данные изъяты> рублей; задолженность по процентам – <Данные изъяты>
Ввиду отнесения заявленного требования к категории дел, рассматриваемых в приказном порядке в соответствии с абз.3 ст.122 ГПК РФ, с учетом положений Постановления Пленума ВС РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве» о необходимости соблюдения приказного производства, до подачи настоящего искового заявления истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого мировым судьей был вынесен судебный приказ <Номер обезличен>.
В рамках исполнения судебного приказа в пользу ООО «Финрегион» поступили денежные средства в размере <Данные изъяты>., которые были зачислены в счет погашения долга ФИО1 по Договору займа.
Определением суда судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1 Расчет задолженности к иску произведен с учетом платежей, поступивших в ООО «Финрегион» по судебному приказу <Номер обезличен>, которые учтены в счет погашения задолженности по Договору займа <Номер обезличен>.
В процессе судебного разбирательства по делу ООО «Финрегион» были понесены издержки: расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном производстве в размере <Данные изъяты> в том числе: почтовые расходы на отправку ФИО1 уведомления о досудебном урегулировании спора <Данные изъяты> почтовые расходы по отправке заявления о выдаче судебного приказа – <Данные изъяты> расходы за услуги хранения и предоставления копий документов из архивного хранения – <Данные изъяты>; оплата услуг, связанных с получением судебного приказа – <Данные изъяты>; расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом производстве – <Данные изъяты> в том числе: расходы за услуги хранения и предоставления копий документов – <Данные изъяты> почтовые расходы по отправке искового заявления – <Данные изъяты>; расходы по оказанию юридических услуг – <Данные изъяты>
Представитель ООО «Финрегион» просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты>.; расходы по уплате государственной пошлины – <Данные изъяты> издержки, связанные с рассмотрением дела – <Данные изъяты> в том числе:
- расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке – <Данные изъяты>
- расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке – <Данные изъяты>
- расходы по оказанию юридических услуг – <Данные изъяты>
Ответчик – ФИО1, в судебном заседании исковое заявление представителя ООО «Финрегион» о взыскании задолженности по договору займа не признала, и в его удовлетворении просила отказать, просила применить положение о пропуска истцом срока исковой давности.
Представитель государственного органа – представитель <Данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом. Суд принял решение о рассмотрении дела без участия государственного органа.
Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление представителя ООО «Финрегион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.
Согласно Заявлению о предоставлении потребительского микрозайма от <Дата обезличена> ФИО1 обратилась в ООО <Данные изъяты> с заявлением о получении заемных денежных средств в размере <Данные изъяты> рублей.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа <Дата обезличена> между ООО «<Данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор займа <Номер обезличен>, заёмщику ООО «<Данные изъяты> были предоставлены денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей на срок один год под <Данные изъяты> годовых. Определен размер ежемесячного платежа <Данные изъяты> рублей, количество еженедельных платежей – <Данные изъяты>. Представлен График платежей.
Согласно Расчету на <Дата обезличена> задолженность ответчика – ФИО1, перед ООО «Финрегион» по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты>
- задолженность по основному долгу - <Данные изъяты> рублей;
- задолженность по процентам – <Данные изъяты>
В соответствии с определением от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> был отменен судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по заявлению ФИО1 из-за несогласия.
Установлено, что ООО «<Данные изъяты> права требования по договору займа уступила ООО «МКК «ДММ» по договору уступки прав (требований) <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, среди переданных прав имелся договор займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с заемщиком ФИО1.
Известно, что права требования по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с заемщиком - ФИО1, от ООО «МКК «ДММ» по договору уступки прав (требований) перешли к ООО «<Данные изъяты> «Финрегион» по Договору цессии <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Об этом <Дата обезличена> ФИО1 была извещена.
Согласно агентскому договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО <Данные изъяты> и ООО «МКК «ДММ» заключили соглашение об осуществлении мероприятий по взысканию задолженности с физических лиц, среди которых и ФИО1. Стоимость – <Данные изъяты> рублей.
Согласно агентскому договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО <Данные изъяты> и ООО <Данные изъяты> «Финрегион» заключили соглашение об осуществлении мероприятий по взысканию задолженности с физических лиц, среди которых и ФИО1. Стоимость – <Данные изъяты> рублей.
Установлено, что издержки, связанные с рассмотрением дела, составляют <Данные изъяты>.: расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке – <Данные изъяты>.; расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке – <Данные изъяты>.; расходы по оказанию юридических услуг – <Данные изъяты> рублей.
Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их допустимости, относимости и достаточности для принятия судебного решения.
В соответствии ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
Согласно ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; самозащиты права; прекращения или изменения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в соответствии со ст.310 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.
Заемщик по договору займа, в силу которого займодавец обязался предоставить заем, вправе отказаться от получения займа полностью или частично, уведомив об этом займодавца до установленного договором срока передачи предмета займа, а если такой срок не установлен, в любое время до момента получения займа, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором займа, заемщиком по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.
В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (п.2 ст. 808 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.5 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.
Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Ответчик – ФИО1, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.п.1, 2 ст.199 ГК РФ).
В соответствии с п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В ходе судебного разбирательства установлено, что <Дата обезличена> между ООО «<Данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор займа <Номер обезличен> на сумму <Данные изъяты> рублей на срок один год под <Данные изъяты> годовых.
Известно, что <Дата обезличена> был вынесен судебный приказ <Номер обезличен> мировым судьей <Данные изъяты> по заявлению представителя ООО «Финрегион» о взыскании задолженности по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с заемщика - ФИО1, <Дата обезличена> года рождения.
Указанный судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> был отменен <Дата обезличена> по определению мирового судьи <Адрес обезличен> по заявлению заемщика - ФИО1, из-за несогласия.
Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).
Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
С настоящим иском представитель ООО «Финрегион» обратился в суд <Дата обезличена>.
Таким образом, на дату обращения в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности не истек, составлял <Данные изъяты> дней, и после отмены судебного приказа по дату обращения в суд с настоящим иском – <Данные изъяты>, то есть в общей сложности – <Данные изъяты>. Срок действия кредитного договора – <Данные изъяты> по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. На дату обращения в суд с иском – <Дата обезличена>, срок исковой давности не истек. Кроме того, в ходе исполнения обязательств заемщик осуществила платеж в размере <Данные изъяты> и срок исковой давности в этом случае прерывается.
Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
С учетом оплаты части долга ФИО1 по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, а также, учитывая, что срок исковой давности не истек, то оснований для применения срока исковой давности нет.
С учётом изложенного, с ответчика – ФИО1, в пользу ООО «Финрегион» надлежит взыскать задолженность по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты>.: основной долг –<Данные изъяты>., проценты – <Данные изъяты>
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы - по оплате расходов по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>, издержки по рассмотрению дела - <Данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
Исковое заявление представителя ООО «Финрегион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, в пользу ООО «Финрегион», <Номер обезличен> задолженность по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты>
- основной долг –<Данные изъяты>
- проценты – <Данные изъяты>
- а также расходы по оплате государственной пошлины – <Данные изъяты>
- издержки по рассмотрению дела в размере <Данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.
Судья Чапаевского городского суда
Овсянников С.В.
Мотивированное Решение изготовлено
<Дата обезличена>
Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> в гражданском деле № 2-1332/23
УИД <Номер обезличен>