УИД 77RS0009-02-2025-000384-34

Решение

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соленой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1623/2025 по иску фио к ФИО1, о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа. В соответствии с договором займа 14.11.2023 года фио предоставил ФИО1 денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался вернуть сумму займа. Факт возникновения заемных отношений подтверждается перепиской между сторонами в мессенджере «Whats App». Реквизиты расчетного счета для зачисления заемных денежных средств были сообщены ФИО1 14.11.2023г., путем направления сообщения в мессенджере «Telegram». Доказательством перечисления заемных денежных средств в адрес ФИО1 являются банковские чеки ПАО «СБЕРБАНК»: Денежные средства для приобретения скутера: чек Nº6687374464 от 15.11.2023г. на сумму сумма, чек Nº6962492269 от 12.12.2023г. на сумму сумма Денежные средства для погашения иных кредитов: чек Nº7350776375 от 20.01.2024г. на сумму сумма, чек Nº7678753397 от 22.02.2024г. на сумму сумма, чек Nº8961165907 от 22.06.2024г. на сумму сумма Номер операции А42050432158731F0000030011300502 Nº от 23.07.2024г. на сумму сумма 09.09.2024 года истец обратился к ответчику посредствам мессенджера «Whats App».с требованием вернуть деньги. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере сумма., проценты за пользование займом за период с 15.11.2023. по 27.12.2024г в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2024 г. по день фактической оплаты суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме и рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу надлежащим образом, возражений суду не представил.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Неполучение повесток на судебные заседания не является препятствием для рассмотрения дела с учетом п. 1 ст. 20 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ).

Исходя из части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, ответчика, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что ФИО1 являлся другом дочери фио, ФИО1 обратился к фио с просьбой предоставить в займ денежные средства сначала с целью приобретения скутера, в дальнейшем с целью погашения задолженности перед третьими лицами.)

Заемные денежные средства в размере сумма были переданы ФИО1 в целях приобретения скутера.

Заемные денежные средства в размере сумма были переданы ФИО1 для погашения иных займов перед третьими лицами.

Реквизиты расчетного счета для зачисления заемных денежных средств были сообщены ФИО1 14.11.2023г., путем направления сообщения в мессенджере «Telegram».

Доказательством перечисления заемных денежных средств в адрес ФИО1 являются банковские чеки ПАО «СБЕРБАНК»:

Денежные средства для приобретения скутера:

-Чек Nº6687374464 от 15.11.2023г. на сумму сумма

-Чек Nº6962492269 от 12.12.2023г. на сумму сумма

Денежные средства для погашения иных кредитов:

-Чек Nº7350776375 от 20.01.2024г. на сумму сумма

-Чек Nº7678753397 от 22.02.2024г. на сумму сумма

-Чек Nº8961165907 от 22.06.2024г. на сумму сумма

-Номер операции А42050432158731F0000030011300502 Nº от 23.07.2024г. на сумму сумма

Факт возникновения заемных отношений подтверждается перепиской между сторонами в мессенджере «Whats App».

В период с 09.09.2024 года по 17.10.2024 года истец неоднократно обращалсяся к ответчику посредствам мессенджера «Whats App».с требованием вернуть деньги. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Принятые на себя обязательства по договору займа ответчиком не были выполнены, долг до настоящего времени не возвращен истцу. Никаких доказательств обратного ответчиком в суд не представлено. Факт заключения и ответчиком в судебном заседании не оспорен.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 15.11.2023. по 27.12.2024г в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2024 г. по день фактической оплаты суммы займа.

Положения ст. 395 ГК РФ предусматривают, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствам», предусмотренные ч. 1 ст. 395 ГК РФ, проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу.

Статья 395 ГК РФ не ставит возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который судом проверен и является правильным.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.

Исходя из того, что истцом представлен расчет неустойки принимая во внимание, что истцом заявлены требования о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства, руководствуясь вышеприведенными разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования в части взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, обоснованы и также подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного и учитывая, что в данном случае со стороны ответчика имеет место неправомерное уклонение от возврата определенной ко взысканию судом суммы в полном объеме, то, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с проценты за пользование займом за период с 15.11.2023. по 27.12.2024г в размере сумма, с последующим начисление, начиная с 27.12.2024 г. по день фактической оплаты суммы займа

При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, поскольку суд удовлетворяет основное требование истца, в соответствии со статьями 98, ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные, 20) в пользу фио (паспортные данные) сумму задолженности договору займа в размере сумма., проценты за пользование займом за период с 15.11.2023. по 27.12.2024г в размере сумма, с последующим начисление, начиная с 27.12.2024 г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, в счет возврата государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2025 года