Копия

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Бийский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего ФИО4

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере № руб. (в том числе: основной долг – № руб., проценты – № руб.), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб., а всего: № руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, что суд находит возможным. В ходе рассмотрения дела представила письменные пояснения, согласно которым какие-либо договоры займа с истцом она не заключала, денежные средства не получала, электронной подписи не имеет (л.д. №). Ходатайствовала о применении к заявленным требованиям последствий пропуска срока исковой давности.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу требований ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст.810,811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В материалы дела истцом представлен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МКК «<данные изъяты>» (займодавец), с одной стороны, и ФИО1 (заемщик), с другой стороны, в соответствии с которым займодавец обязался предоставить заемщику сумму займа в размере № руб. на срок № дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в порядке и в сроки, предусмотренные договором займа (п.п.1-4, 6 договора займа – л.д. №

В соответствии с п.4 договора займа процентная ставка составила № % годовых.

Пунктом 6 договора займа предусмотрено, что возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется единовременным платежом в конце срока.

Данный договор займа подписан заемщиком посредством использования аналога собственноручной подписи (электронной подписи), что свидетельствует об ознакомлении заемщиком с условиями договора потребительского займа, и его согласие с ними.

Как следует из положений п.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № руб. (в том числе: основной долг – № руб., проценты – № руб.).

Между тем ООО МКК «<данные изъяты>» является микрокредитной организацией, осуществляющей микрофинансовую деятельность.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном данным Федеральным законом, а также они вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Таким образом, деятельность ООО МКК «Русинтерфинанс» по предоставлению потребительских займов регулируется как Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", так и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

На основании п.9 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на дату заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на дату заключения договора займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Согласно сообщению «<данные изъяты>» в адрес ООО МКК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, денежный перевод на банковскую карту Сбербанк России № в размере № руб. был переведен со счета ООО МКК «<данные изъяты>» для ФИО1, основания перевода договор займа № и договор публичной оферты, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. №).

Между тем, как следует из выписки по счету №, привязанного к карте № на имя ФИО1 следует, что денежный перевод от ООО МКК «<данные изъяты>» в размере № руб. на счет ответчика в дату ДД.ММ.ГГГГ не поступал (л.д. №).

Также судом обращается внимание на то, что согласно материалам дела № мирового судьи судебного участка № <адрес> края, вынесшего судебный приказ по заявлению ООО МКК «<данные изъяты>» о взыскании задолженности с заемщика по вышеуказанному займу, заимодавцем в подтверждение факта перечисления займа в пользу ФИО1 предоставлены сведения Банка Платина об исполнения платежа на сумму № руб. на номер карты получателя №******№ при этом основания взаимодействия указанного банка и «<данные изъяты>» в части перечисления заемных денежных средств заемщику истцом суду не приведены, в связи с чем сведения о том каким образом (посредством какой платежной системы) была зачислена сумма займа являются противоречивыми.

Таким образом, факт предоставления займа ответчику заимодавцем достоверно не подтвержден, следовательно, обязательства кредитора перед заемщиком не исполнены, а соответственно, не возникли встречные обязательства у заемщика по возврату сумму займа.

Учитывая, что истцом не представлены доказательства получения ответчиком суммы займа, оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности не имеется.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, разрешая которое, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного Кодекса.

Как указано в п.1 ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ).

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В рассматриваемом случае, договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок его возврата – ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.43 постановления Пленума № по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «<данные изъяты>» обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка № <адрес> края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании рассматриваемой задолженности с ФИО1 Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Настоящее исковое заявление было направлено ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет истца, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС «Правосудие» <адрес>) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (л.д. №), то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, следовательно, срок исковой давности не продлевается до шести месяцев.

Таким образом, на дату обращения за судебным приказом (ДД.ММ.ГГГГ), срок исковой давности, окончание которого приходилось на ДД.ММ.ГГГГ, являлся пропущенным, а потому заявление ответчика о применении последний пропуска срока исковой давности является подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом данных разъяснений и приведенных правовых норм, поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен, основания для удовлетворения поданного иска отсутствуют.

В силу правовой позиции, изложенной в абз.3 п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК, учитывая, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований, понесенные истцом судебные расходы также не подлежат возмещению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО МКК «<данные изъяты>» (ОГРН: №; ИНН: №) к ФИО1 (ИНН: №) о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № отказать в полном объёме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме в <адрес>вой суд через Бийский городской суд <адрес>.

Судья ФИО5

Дата составления мотивированного решения суда ДД.ММ.ГГГГ.

«КОПИЯ ВЕРНА»Подпись судьи ____________________Помощник судьи Бийского городского суда <адрес> _______________ФИО2ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник (решения, приговора, определения, постановления) подшит в дело №Бийского городского суда <адрес>УИД: №

Справка: решение в законную силу не вступило ДД.ММ.ГГГГ

Судья: ФИО6

Помощник судьи

Бийского городского суда <адрес>

ФИО2 ___________________________