Дело № 2а-534/2-2025

УИД 46RS0031-01-2025-000221-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Курск 13 мая 2025 года

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре Субботиной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Курской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Курской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения, а, следовательно, является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц. В адрес ответчика было направлено уведомление с расчетом исчисленных сумм земельного налога и налога на имущество физических лиц № № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок суммы налога уплачены не были.

Ответчик в период времени с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве ИП и применяла упрощенную систему налогообложения. За ДД.ММ.ГГГГ за нею числится задолженность в сумме <данные изъяты> руб., которая ею уплачена не была, в связи с чем, в ее адрес было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате указанной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Просит суд взыскать задолженность по земельному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., налог, взимаемый с налогоплательщика, выбравшего в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель административного истца УФНС России по Курской области не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 требования истца не признала, пояснив, что у нее отсутствует задолженность.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу п.п. 1, 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ, в том числе квартира, иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу п. 1 ст. 402, ст. 404 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 405 НК РФ налоговым периодом по оплате налога на имущество физических лиц признается календарный год.

Налоговым законодательством Российской Федерации предусмотрен также порядок начисления пеней в случае нарушения налогоплательщиком установленных сроков уплаты любого вида налога.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, налоговым законодательством предусмотрена обязанность уплаты обязательных платежей и взносов налогоплательщиками в установленные законом сроки, предусмотрены налоговые санкции за их несвоевременную оплату, а также урегулирован механизм взыскания недоимок по обязательным платежам.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В силу п. 3 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела и установлено в суде, административный ответчик является плательщиком имущественных налогов с физических лиц, поскольку имела в собственности следующее имущество:

-земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

-земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

-жилой дом, расположенный по адресу: : <адрес>

Из материалов дела следует, что в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ответчику были начислен: земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб., налог на имущество в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.12).

Однако, налоги в установленные законом сроки ответчиком уплачены не были.

Ответчик в период времени с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве ИП и применяла упрощенную систему налогообложения. ДД.ММ.ГГГГ за нею числится задолженность в сумме <данные изъяты> руб., которая ею уплачена не была, в связи с чем, в ее адрес было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате указанной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

В соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 N 263-ФЭ (ред. от 28.12.2022) "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" в статью 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации «Единый налоговый платеж. Единый налоговый счет» с ДД.ММ.ГГГГ внедрен Единый налоговый счет (далее - ЕНС).

При переходе в ЕНС за ответчиком числилась задолженность в сумме <данные изъяты> руб.:

-страховые взносы на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., страховые взносы на ФФОМС в сумме <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ год, взысканные судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство;

-налог, взимаемый с налогоплательщика, выбравшего в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> руб., который взыскивается в настоящем иске.

В связи с неуплатой в установленный законом срок начисленных сумм налогов, ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ были начислены пени в размере <данные изъяты> руб. (л.д.106-оборотная сторона).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (при переходе в ЕНС) за ответчиком числилась задолженность по пени в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.111-114), из которой:

<данные изъяты> сумма пени, начисленная на суммы задолженности по ОПС ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (погашена в добровольном порядке частями в период ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> соответственно;

<данные изъяты> руб. – пени за неуплату страховых взносов в ФФОМС ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты> руб. – пени за неуплату налога, взимаемого с налогоплательщика, выбравшего в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов за <данные изъяты>

Общая сумма задолженности по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> выдан судебный приказ, которым с ФИО1 взыскана заявленная в настоящем иске задолженность и начисленные пени, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Доказательства, подтверждающие своевременную уплату взыскиваемой задолженности по налогам и пени за спорные периоды, отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности, административным ответчиком суду не представлены, равно как и иной расчет задолженности.

Расчет, произведенный административным истцом, судом проверен, составлен арифметически верно, административным ответчиком не опровергнут, в связи с чем, суд принимает его за основу и руководствуется им при вынесении решения.

Представленные ответчиком кассовые чеки о внесении 26 и 29 ноября 2024 года платежей по уплате налога на имущество и земельного налога таковыми не являются, в связи с тем, что внесенные суммы были распределены налоговом органом из ЕНП в счет погашения имеющейся задолженности, что не противоречит нормам действующего законодательства.

Таким образом, административный ответчик обязанность по уплате налогов, пени не выполнил, в судебное заседание не явился, доказательств погашения образовавшейся задолженности не представил, а судом в ходе судебного разбирательства таких доказательств не добыто, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ, исходя из того, что налоговый орган, подавший заявление, не несет обязанности по уплате судебных расходов в силу требований закона, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в доход муниципального образования «город Курск» в размере 4000 руб., исчисленная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-176, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление УФНС России по Курской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу УФНС России по Курской области задолженность по земельному налогу с физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., налог, взимаемый с налогоплательщика, выбравшего в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «город Курск» госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2025.

Председательствующий судья Л.В. Тарасова