УИД: 38RS0030-01-2025-001832-64
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2025 г. г. Усть-Илимск, Иркутская область
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Шейко Т.М.,
при секретаре судебного заседания Курносенковой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1554/2025 по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных требований представитель истца ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк или Истец) и ФИО1 (далее - Заемщик, Залогодатель, Ответчик) заключили Кредитный договор № с условиями договора о залоге (далее - Кредитный договор), по которому Истец обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 2 532 038,03 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой плановых процентов размере 17,5% годовых, а Заемщик обязался производить ежемесячный возврат суммы кредита и уплату процентов аннуитетным платежом ежемесячно. В соответствии с Кредитным договором, Банк предоставляет кредит Заемщику в т.ч. для оплаты транспортного средства, приобретаемого у ООО «ЭКСПЕРТ КОМТРАНС». Согласно Кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита, процентов, комиссий Заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.?Согласно п.10 Кредитного договора, исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом приобретенного транспортного средства, а именно в залог Банку предоставлено следующее имущество: Марка, модель ТС: отсутствует 3009Z6, Идентификационный номер (VIN): №, Год выпуска ТС: 2018, ПТС серии 52ОТ№ выдан ДД.ММ.ГГГГ Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме: Заемщику был предоставлен кредит в размере 2 532 038,03 рублей. Уведомление о залоге ТС в пользу Банка ВТБ (ПАО) зарегистрировано в Реестре ДД.ММ.ГГГГ за №. Заемщиком систематически нарушаются условия оплаты задолженности по кредитному договору, частично уплачены сумма основного долга, плановые проценты, пени. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком принятых на себя обязательств, Банк, руководствуясь п. 24 кредитного договора, Банк обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением о совершении нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору. На основании заявления Банка, нотариусом ФИО2 совершено удаленное нотариальное действие - исполнительная надпись нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой с заемщика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере 2 566 594,54 рублей.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору Ответчиком не погашена и составляет 2 603 350,43 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу: 2 302 840,93 рублей; сумма задолженности по плановым процентам: 247 651,15 рублей; сумма задолженности по пени по процентам: 26 515,96 рублей; сумма задолженности по пени по просроченному долгу: 26 342,39 рублей. В соответствии с п. 19.5 Кредитного договора, залоговая стоимость транспортного средства составляет 3 300 000,00 рублей. Согласно п. 6.4. Правил автокредитования, при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена определяется на основании отчета об оценке. В случае отсутствия отчета об оценке начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа. Возраст ТС определяется от даты выпуска ТС по дату определения начальной продажной цены ТС. Таким образом, с учетом Правил, размер начальной продажной стоимости ТС составляет 1 320 000,00 рублей. (3 300 000,00 * 0,40 (7 лет)). Просит обратить взыскание на транспортное средство - предмет залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности ФИО3, а именно: Марка, модель ТС: отсутствует 3009Z6, Идентификационный номер (VIN): №, Год выпуска ТС: 2018, ПТС серии 52ОТ № выдан ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. определить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 1 320 000, 00 рублей. Взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 30 000,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно исковому заявлению представитель просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
Ответчик в судебное заседание не явился,, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причины неявки не известны. Доказательства уважительности причин неявки суду не представлено. Судебное извещение возвращено по истечении срока хранения.
В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).
Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.
Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ с согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
По смыслу статей 432, 433, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Пункт 2 статьи 434 ГК РФ указывает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Согласно статье 160 ГПК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Положениями статьи 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности соглашения, из которого возникло основное обязательство. При недействительности соглашения, из которого возникло основное обязательство, обеспеченными считаются связанные с последствиями такой недействительности обязанности по возврату имущества, полученного по основному обязательству. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. Банк ВТБ (публичное акционерное общество) ФИО1 заключили Кредитный договор № с условиями договора о залоге (далее - Кредитный договор), по которому Истец обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 2 532 038,03 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой плановых процентов размере 17,5% годовых, а Заемщик обязался производить ежемесячный возврат суммы кредита и уплату процентов аннуитетным платежом ежемесячно. В соответствии с Кредитным договором, Банк предоставляет кредит Заемщику в т.ч. для оплаты транспортного средства, приобретаемого у ООО «ЭКСПЕРТ КОМТРАНС».
Согласно кредитному договору, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита, процентов, комиссий Заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.?
Согласно п.10 Кредитного договора, исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом приобретенного транспортного средства: Марка, модель ТС: отсутствует 3009Z6, Идентификационный номер (VIN): №, Год выпуска ТС: 2018, ПТС серии 52ОТ№ выдан ДД.ММ.ГГГГ г
Уведомление о залоге ТС в пользу Банка ВТБ (ПАО) зарегистрировано в Реестре ДД.ММ.ГГГГ за №.
Банком его обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, вместе с тем заемщиком его обязательства по уплате кредита и процентов исполнялись ненадлежащим.
Согласно исполнительной надписи нотариуса ФИО2, на основании заявления Банка, нотариусом ФИО2 совершено удаленное нотариальное действие - исполнительная надпись нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которой с заемщика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере 2 566 594,54 рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору Ответчиком не погашена и составляет 2 603 350,43 рублей, из которых:
сумма задолженности по основному долгу: 2 302 840,93 рублей; сумма задолженности по плановым процентам: 247 651,15 рублей; сумма задолженности по пени по процентам: 26 515,96 рублей; сумма задолженности по пени по просроченному долгу: 26 342,39 рублей.
В нарушение условий договора ответчик несвоевременно уплачивал кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита.
В силу статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 19.5 Кредитного договора, залоговая стоимость транспортного средства составляет 3 300 000,00 рублей.
Согласно п. 6.4. Правил автокредитования, при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена определяется на основании отчета об оценке. В случае отсутствия отчета об оценке начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа. Возраст ТС определяется от даты выпуска ТС по дату определения начальной продажной цены ТС. Таким образом, с учетом Правил, размер начальной продажной стоимости ТС составляет 1 320 000,00 рублей. (3 300 000,00 * 0,40 (7 лет)).
Учитывая, что обязательства заемщика по кредитному договору не исполнены надлежащим образом, а истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество, в счет погашения образовавшейся задолженности, суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество: Марка, модель ТС: отсутствует 3009Z6, Идентификационный номер (VIN): №, Год выпуска ТС: 2018, ПТС серии 52ОТ № выдан ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина с учетом положений пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 30000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 234 - 237 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.
Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности ФИО3, транспортное средство: Марка, модель ТС: отсутствует 3009Z6, Идентификационный номер (VIN): №, Год выпуска ТС: 2018, ПТС серии 52ОТ № выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 1 320 000, 00 рублей, и определив способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Т.М. Шейко
Мотивированное заочное решение составлено 7 августа 2025г.