Дело № 2-254/2023

УИД 02RS0002-01-2022-001664-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2023 года город Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - Королёвой О.И.,

при секретаре судебного заседания - Хилажевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Корсаковского городского суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

установил:

5 октября 2022 года общество с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» (далее - ООО «БВ «Правёж», Общество) обратилось в Кош-Агачский районный суд Республики Алтай с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 27 апреля 2018 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлены заемные денежные средства в сумме 450 500 рублей с процентной ставкой 26,9 % годовых, на условиях, определенных договором. Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательства по возврату кредита и начисленных процентов, в связи с чем за период с 27 апреля 2018 года по 13 сентября 2022 года образовалась задолженность в размере 780 757 рублей 68 копеек, из которых 378 654 рубля 89 копеек – сумма основного долга, 402 102 рубля 79 копеек – проценты за пользование заемными денежными средствами. 27 декабря 2021 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «БВ «Правёж» заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № № от 27 апреля 2018 года было уступлено истцу в полном объеме.

На основании изложении, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от 27 апреля 2018 года в размере 780 757 рублей 68 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 007 рублей 58 копеек.

Определением <...> от 17 ноября 2022 года гражданское дело передано по подсудности в Корсаковский городской суд.

Протокольным определением от 16 июня 2023 года ООО МФК «ОТП Финанс» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика.

ООО «БВ «Правёж», извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил. В исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признал в полном объеме, просил применить срок исковой давности.

Третье лицо ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктами 1 и 2 статьи 407 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Давая оценку требованиям истца, суд исходит из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 27 апреля 2018 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № по условиям которого Общество предоставило заемщику денежные средства в сумме 450 500 рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев под 26,9 % годовых. С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен, что подтверждено его подписью. Тем самым заемщик взял на себя обязательство возвратить кредитору, полученный займ, погашая его ежемесячно в соответствии с графиком платежей, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов ООО МФК «ОТП Финанс» выполнило в полном объёме, денежные средства в размере 450 500 рублей зачислены на счёт ответчика, что подтверждается выпиской по ссудному счету, который был открыт заемщику в рамках договора потребительского займа № от 27 апреля 2018 года на основании заявления последнего.

Ответчик, в свою очередь, пользовался предоставленными ему в кредит денежными средствами, что также подтверждается выпиской по ссудному счету за период с 27 апреля 2018 года по 29 октября 2018 года.

Согласно пункта 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик должен внести 36 ежемесячных платежей, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа, в сумме 22 760 рублей 50 копеек (кроме первого и последнего, размер последнего платежа составил 22 760 рублей 08 копеек, дата платежа 27 число ежемесячно.

Из пункта 2.1 Общих условий договора целевого займа следует, что в целях приобретения товара заемщиком, а также в целях оплаты приобретаемых услуг, указанных в индивидуальных условиях (если применимо) МФК вправе предоставить ему заем в соответствии с условиями договора займа, а заемщик обязуется возвратить заем и уплатить проценты за пользованием займом.

27 декабря 2021 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО БВ «Правёж» заключен договор уступки прав (Требований) №, согласно которому к Цессионарию (ООО «БВ «Правёж») от Цедента (ООО МФК «ОТП Финанс») перешло право требования к физическим лицам по договорам займа, заключенных между Цедентом и заемщиками согласно приложению № 1, являющемуся его неотъемлемой частью. Переход права оформляется путем подписания Акта приема-передачи прав требования (по форме приложения № 3) и дополнительного соглашения (по форме Приложения № 4) к настоящему договору.

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору, ООО «БВ «Правёж» приняло право требования, в том числе, по договору по потребительского займа № от 27 апреля 2018 года, заключенного с ФИО1

По правилам пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из пункта 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что сторонами согласовано условие об уступке прав (требований) по договору третьим лицам.

Таким образом, условия договора содержат согласие заемщика на уступку требования по нему.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по возврату суммы займа, а также начисленных процентов образовалась задолженность, которая согласно расчету составила 780 757 рублей 68 копеек, из которых: 378 654 рубля 89 копеек – сумма основного долга, 402 102 рубля 79 копеек – проценты за пользование заемными денежными средствами.

Истцом в адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке прав требования, досудебной претензии.

Факт не оплаты задолженности по кредиту подтверждается выпиской по ссудному счету, согласно которой дата последнего гашения задолженности ответчиком является 29 октября 2018 года.

Доказательств об уплате ответчиком суммы задолженности материалы дела не содержат, ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Так, в силу положений статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу норм пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление), по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26 постановления).

Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17 постановления).

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18 постановления).

Как видно из материалов дела, 27 апреля 2018 года заключен договор потребительского займа согласно которому, ответчик должен внести 36 ежемесячных платежей, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа, в сумме 22 760 рублей 50 копеек (кроме первого и последнего), размер последнего платежа составил 22 760 рублей 08 копеек, дата платежа 27 число ежемесячно (ежемесячные платежи с 27 мая 2018 года по 27 апреля 2021 года).

Пунктом 1.7 общих условий договора целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» установлено, что ежемесячный платеж – платеж заемщика по погашению задолженности в соответствии с графиком платежей, при этом каждый такой платеж включает в себя часть суммы займа подлежащей возврату, а также сумму процентов за пользование займом за расчетный период.

31 мая 2023 года в адрес истца направлено судебное извещение в котором предложено представить сведения об обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, между тем такие сведения суду не представлены.

С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился 19 сентября 2022 года, учитывая вышеприведенные нормы, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности в отношении платежей по 19 сентября 2019 года, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа по 19 сентября 2019 года не подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что сумма задолженности по договору потребительского займа (займ и проценты по займу) подлежит взысканию в пределах срока исковой давности за период с 19 сентября 2019 года по 27 апреля 2021 года включительно и составляет: 19 платежей с 27 сентября 2019 года по 22 760 рублей 50 копеек + 1 платеж 27 апреля 2021 года – 22 760 рублей 80 копеек, а всего 455 209 рублей 58 копеек.

Доводы ответчика о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с 29 октября 2018 года и на момент подачи иска пропущен, суд не принимает во внимание, поскольку условиями договора предусмотрен возврат займа и уплата процентов заемщиком в форме ежемесячных платежей, в связи с чем срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу с момента его неуплаты.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 752 рубля 10 копеек.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» задолженность по договору потребительского займа № от 27 апреля 2018 года в размере 455 209 рублей 50 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 752 рубля 10 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований и судебных расходов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья - О.И. Королёва

Мотивированное решение составлено 3 июля 2023 года

Председательствующий судья - О.И. Королёва