Решение по делу № 2-3746/2022 от 03.11.2022 | Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика)

Категория дела О взыскании задолженности по договорам займа Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «Грифон» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> далее также ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа. Требования истец мотивировал следующим.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Указанные обстоятельства установлены на основании материалов дела, ответчиком не опровергнуты. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком денежные средства в общей сумме 15 000 руб. были

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поэтому суд приходит к выводу, что

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Грифон» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-3746/2022

УИД 18RS0003-01-2022-003557-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2022 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре Гордеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Грифон» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Грифон» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 далее также ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа. Требования истец мотивировал следующим.

26 апреля 2013 г. между ООО «Деньги Экспресс+» и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ООО «Деньги Экспресс+» предоставило ответчику денежную сумму в размере 15 000руб. с уплатой процентов в размере 1,7 % в день. В установленный договором срок ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов, задолженность погашена частично.

За нарушение срока возврата суммы основного долга ответчик обязан выплатить истцу неустойку из расчета 2 % за каждый день просрочки.

На основании договоров цессии права требования по договору займа перешли к истцу.

В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 64 231,26 руб., в том числе основной долг в размере 15 000 руб., проценты за пользование займом с 27 апреля 2013 года по 04 апреля 2022 года в размере 38 937,20 руб., проценты за пользование суммой займа по ставке 20,2 % годовых от суммы займа начиная с 05 апреля 2022 года по день исполнения обязательства; неустойку за период с 19 июня 2013 года по 04 апреля 2022 года в размере 10 294,06 руб.; неустойку с 05 апреля 2022 года по день фактического погашения суммы основного долга по ключевой ставке банка России. Кроме того просил взыскать судебные расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель ООО «Грифон», извещенный о времени и месте его проведения, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Судебная корреспонденция, направленная по адресу ее регистрации, подтвержденному данными Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД России по Челябинской области, возвращена в суд оператором почтовой связи с пометкой «Истечение срока хранения».

В силу пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Служба почтовой связи возвратила корреспонденцию отправителю в соответствии с требованиями пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234.

Таким образом, ответчик ФИО1, злоупотребляя правом, уклонилась от получения судебного извещения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

26 апреля 2013 г. ответчик ФИО1 взяла у ООО «Деньги Экспресс+» в долг денежную сумму в размере 15 000 руб. и обязалась возвратить не позднее 12 мая 2013 г., что подтверждается договором и расходным кассовым ордером № 201 от 26 апреля 2013 г., подписанным ФИО1 Проценты за пользование займом предусмотрены п.1.1 договора в размере 1,7% в день (620,5% годовых). Размер платежа (заем с процентами) составляет 19 080 руб., из которых 15 000 руб. – сумма займа, 4 080 руб. – проценты за пользование займом. Указанная сумма, предназначенная для погашения займа и уплаты процентов, должны поступить на счет займодавца, указанного в настоящем договоре, либо в кассу займодавца не позднее даты, указанной в пункте 2.2.1 настоящего договора (пункт 3.2 договора займа).

28 мая 2013 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа, в соответствии с которым стороны согласовали, что новый срок возврата займа – 13 июня 2013 года; Размер платежа (заем с процентами) составляет 19 080 руб., из которых 15 000 руб. – сумма займа, 4 080 руб. – проценты за пользование займом.

Однако в установленный срок сумма займа ответчиком не была возвращена.

14 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска, по заявлению ФИО2 вынесен судебный приказ № 2-18823/2016 о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа от 26 апреля 2013 года.

31.12.2013 года между ООО «Деньги Экспресс+» и ООО «Интеграл» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого, права и обязанности кредитора по вышеуказанному договору займа переданы ООО «Интеграл».

20.05.2014 года между ООО «Интеграл» и ИП ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого права и обязанности кредитора по вышеуказанному договору займа переданы ИП ФИО3

27.05.2014 года между ИП ФИО3 и ООО «АйТи Юнекс» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого права и обязанности кредитора по вышеуказанному договору займа переданы ООО «АйТи Юнекс».

24.07.2014 года между ООО «АйТи Юнекс» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого права и обязанности кредитора по вышеуказанному договору займа переданы ООО «Экспресс Коллекшн».

25.12.2015 года между ООО «Экспресс Коллекшн» и ООО «Республиканский Долговой Центр» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого права и обязанности кредитора по вышеуказанному договору займа переданы ООО «Республиканский Долговой Центр».

25.12.2015 года между ООО «Республиканский Долговой Центр» и ФИО2 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого права и обязанности кредитора по вышеуказанному договору займа переданы ФИО2

08.08.2018 года между ФИО2 и ООО «ГРИФОН» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого права и обязанности кредитора по вышеуказанному договору займа переданы ООО «ГРИФОН».

В связи с исполнением указанного выше судебного приказа с ответчика удержаны следующие суммы:

14 августа 2020 года – 1 138,47 руб.,

15 сентября 2020 года – 1 281,15 руб.,

09 октября 2020 года – 549,66 руб.,

12 ноября 2020 года – 50,34 руб.,

03 февраля 2021 года – 1,08 руб.,

03 февраля 2021 года – 165,55 руб.,

08 февраля 2021 года – 376,25 руб.,

18 марта 2021 года – 3,89 руб.,

12 апреля 2021 года – 35,66 руб.

23 апреля 2021 года – 3,51 руб.,

23 апреля 2021 года – 18,32 руб.,

23 апреля 2021 года – 120,4 руб.,

23 апреля 2021 года – 180,6 руб.,

30 апреля 2021 года – 1 622,80 руб.,

07 мая 2021 года – 12,21 руб.,

07 мая 2021 года – 233,27 руб.,

27 мая 2021 года – 233,27 руб.,

25 июня 2021 года – 255,85 руб.,

29 июня 2021 года – 12,43 руб.,

30 июня 2021 года – 16,9 руб.,

12 июля 2021 года – 167,44 руб.,

12 июля 2021 года – 193,21 руб.,

10 августа 2021 года – 18,37 руб.,

26 августа 2021 года – 1,25 руб.,

16 ноября 2021 года – 1,48 руб.

Всего: 6 926,63 руб.

Определением мирового судьи от 08 декабря 2021 года судебный приказ № 2-18823/2016 от 14 декабря 2016 года отменен.

Указанные обстоятельства установлены на основании материалов дела, ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком денежные средства в общей сумме 15 000 руб. были получены на возмездной основе, сроки возврата данной суммы определены.

Учитывая, что в установленный договором срок сумма займа ответчиком не возвращена, то взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма основного долга в заявленном в иске размере в сумме 15 000 руб.

В силу пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Применительно к пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Руководствуясь статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

Применительно к п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В настоящем деле договором установлено, что за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере 620,5% годовых.

Это условие сторонами согласовано, не оспорено и недействительным не признано. То есть при заключении договора сторонами достигнуто соглашение о начислении и выплате процентов за пользование займом в указанном размере.

Поскольку нормы о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами для оплаты пользования заемными средствами, а обязательных для сторон правил, которыми они должны руководствоваться в определении размера процентов, не существует, постольку установленный договором размер процентов за пользование займом расценивается судом как результат согласованной воли сторон.

Заключая договор займа в письменной форме, заемщик, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора, вступая в заемные правоотношения, обязан оценить свои финансовые возможности.

Подписание заемщиком договора займа и получение денежных средств предполагает его согласие со всеми условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору - заимодавцу - его действительность и исполнимость.

Право на получение заимодавцем процентов на сумму займа и право на установление сторонами размера данных процентов прямо предусмотрено законом, напротив, основания для вмешательства в условия договора в части размера процентов за пользование заемными средствами действующим законом не предусмотрены, Гражданский кодекс РФ в действующей редакции не содержит норм, которые позволяли бы уменьшить размер таких процентов, установленный соглашением сторон.

Изменение условия договора о размере процентов (равно как изменение и любого другого условия) должно подчиняться общим правилам, установленным нормами главы 29 ГК РФ.

С предложением об изменении условия договора в части размера процентов ФИО4 к заимодавцу не обращалась.

Возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон является реализацией принципа свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Предоставление заемщику-гражданину займа под установленный договором процент, пусть и высокий, не может являться доказательством злоупотребления заимодавцем своим правом и основанием для признания указанного условия договора недействительным применительно к статьям 166,168 ГК РФ.

Поэтому суд приходит к выводу, что при определении подлежащих взысканию процентов за пользование заемными средствами, рассчитываемых начиная с 27 апреля 2013 года по 13 июня 2013 года, следует исходить из размера, установленного договором в редакции дополнительного соглашения к нему от 28 мая 2013 года, которым размер подлежащих выплате процентов установлен в размере 4 080 руб.

С 14 июня 2013 года начисление процентов следует производить также по ставке 1,7 % в день, поэтому расчет процентов на дату вынесения решения суда будет следующим:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

по

дней

15 000,00

14.06.2013

04.04.2022

3217

15 000,00 ? 3217 ? 1.7%

+ 820 335 р.

= 820 335 р.

Сумма процентов: 820 335 руб.

Сумма основного долга: 15 000,00 руб.

Итого на 04.04.2022 года: 4 080 + 820 335 = 824 415 руб.

Сведений о погашении процентов до вынесения судебного приказа суду не представлено.

В настоящем деле по условиям договора в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов по настоящему договору, проценты начисляются на сумму остатка задолженности по договору займа со следующего дня после даты получения наличных денежных средств, по день фактического исполнения обязательств по возврату основного долга (включительно) (пункт 6.1).

Поскольку в рассмотренном деле между сторонами не достигнуто иного соглашения, постольку начисление процентов должно производиться по день исполнения денежного обязательства и не прекращаться с истечением срока договора займа.

Согласно п.3 ст.425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Нормы гражданского законодательства о договоре займа не содержат положения о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Нет такого условия и в заключенном сторонами договоре, напротив, в договоре указано, что он действует до полного исполнения заемщиком обязательства.

Так как проценты за пользование заемными средствами начисляются за все время пользования займом, если в договоре не предусмотрено иное, требование о начислении процентов после окончания срока действия договора (срока возврата займа) является законным и обоснованным. Проценты по день исполнения денежного обязательства подлежат начислению.

В то же время при определении размера процентов (процентной ставки), начисляемых за вышеуказанный период, суд исходит из следующего.

То есть при заключении договора сторонами достигнуто соглашение о начислении и выплате процентов за пользование займом в указанном размере.

Однако принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает возможности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора.

Согласно п. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторонами должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Положения ГК РФ, законом и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной связи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Исходя из вышеизложенного, по возмездному договору, к которым относится и договор займа, встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушать основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей, а также защищаемых интересов сторон договора. В настоящем случае условия договора о размере процентов за пользование займом не должно противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

Поскольку встреченное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, постольку установление в спорном договоре процентов за пользование займом в размере 1,7 % в день (620,5% годовых), по мнению суда, следует квалифицировать как недобросовестное поведение займодавца.

Согласно разъяснениям, содержащемся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Таким образом, суд, признавая действия ООО «Деньги Экспресс+» (правопредшественника ООО «Грифон») по определению размера процентов за пользование заемными средствами недобросовестными, приходит к выводу о необходимости восстановления баланса интересов сторон, нарушенных таким условием договора, посредством снижения суммы подлежащих взысканию процентов.

При этом суд учитывает, что истцом уже заявлена ограниченная сумма процентов по состоянию на 04 апреля 2022 года – 38 937,20 руб. В связи с этим и с учетом заявленных исковых требований (ч.3 ст.196 ГПК РФ) суд полагает возможным снизить сумму процентов до 4-х кратного размера суммы займа, т.е. до 60 000 руб. с зачетом уже оплаченных ответчиком в счет погашения процентов сумм 60 000 руб. – 6 926,63 руб. = 53 073,37 руб.

Таким образом, в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение о взыскании процентов по заявленным истцом требованиям в размере 38 937,20 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению полностью в части основного долга – 15 000 руб., в части процентов за пользование займом по состоянию на 04 июня 2022 года – в сумме 38 937,20 руб.; дальнейшее начисление процентов не производить.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.330,331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п.6.2 договора займа при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2 процента в день (730% годовых), расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку при составлении договора займа его стороны в письменной форме оговорили условие о неустойке, то требование о взыскании с ФИО4 неустойки также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст.811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

При этом требование истца о взыскании неустойки за период с 01 апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года подлежат оставлению без удовлетворения ввиду введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен с 1 апреля 2022 года на срок 6 месяцев.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на период данного моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, размер задолженности по уплате неустойки, начисленной по ставке ЦБ РФ за просрочку уплаты процентов и суммы займа, за заявленный в иске период с 19 июня 2013 года по 31 марта 2022 года (с 01 апреля 2022 неустойка не взыскивается в силу объявленного Правительством РФ моратория):

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

15 000,00 р.

19.06.2013

31.05.2015

712

8,25

15 000,00 ? 712 ? 8.25% / 365

2 413,97 р.

15 000,00 р.

01.06.2015

14.06.2015

11,15

15 000,00 ? 14 ? 11.15% / 365

64,15 р.

15 000,00 р.

15.06.2015

14.07.2015

11,16

15 000,00 ? 30 ? 11.16% / 365

137,59 р.

15 000,00 р.

15.07.2015

16.08.2015

10,14

15 000,00 ? 33 ? 10.14% / 365

137,52 р.

15 000,00 р.

17.08.2015

14.09.2015

10,12

15 000,00 ? 29 ? 10.12% / 365

120,61 р.

15 000,00 р.

15.09.2015

14.10.2015

9,59

15 000,00 ? 30 ? 9.59% / 365

118,23 р.

15 000,00 р.

15.10.2015

16.11.2015

9,24

15 000,00 ? 33 ? 9.24% / 365

125,31 р.

15 000,00 р.

17.11.2015

14.12.2015

9,15

15 000,00 ? 28 ? 9.15% / 365

105,29 р.

15 000,00 р.

15.12.2015

31.12.2015

7,07

15 000,00 ? 17 ? 7.07% / 365

49,39 р.

15 000,00 р.

01.01.2016

24.01.2016

7,07

15 000,00 ? 24 ? 7.07% / 366

69,54 р.

15 000,00 р.

25.01.2016

18.02.2016

7,57

15 000,00 ? 25 ? 7.57% / 366

77,56 р.

15 000,00 р.

19.02.2016

16.03.2016

8,69

15 000,00 ? 27 ? 8.69% / 366

96,16 р.

15 000,00 р.

17.03.2016

14.04.2016

8,29

15 000,00 ? 29 ? 8.29% / 366

98,53 р.

15 000,00 р.

15.04.2016

18.05.2016

7,76

15 000,00 ? 34 ? 7.76% / 366

108,13 р.

15 000,00 р.

19.05.2016

15.06.2016

7,53

15 000,00 ? 28 ? 7.53% / 366

86,41 р.

15 000,00 р.

16.06.2016

14.07.2016

7,82

15 000,00 ? 29 ? 7.82% / 366

92,94 р.

15 000,00 р.

15.07.2016

31.07.2016

7,10

15 000,00 ? 17 ? 7.1% / 366

49,47 р.

15 000,00 р.

01.08.2016

18.09.2016

10,50

15 000,00 ? 49 ? 10.5% / 366

210,86 р.

15 000,00 р.

19.09.2016

31.12.2016

104

10,00

15 000,00 ? 104 ? 10% / 366

426,23 р.

15 000,00 р.

01.01.2017

26.03.2017

10,00

15 000,00 ? 85 ? 10% / 365

349,32 р.

15 000,00 р.

27.03.2017

01.05.2017

9,75

15 000,00 ? 36 ? 9.75% / 365

144,25 р.

15 000,00 р.

02.05.2017

18.06.2017

9,25

15 000,00 ? 48 ? 9.25% / 365

182,47 р.

15 000,00 р.

19.06.2017

17.09.2017

9,00

15 000,00 ? 91 ? 9% / 365

336,58 р.

15 000,00 р.

18.09.2017

29.10.2017

8,50

15 000,00 ? 42 ? 8.5% / 365

146,71 р.

15 000,00 р.

30.10.2017

17.12.2017

8,25

15 000,00 ? 49 ? 8.25% / 365

166,13 р.

15 000,00 р.

18.12.2017

11.02.2018

7,75

15 000,00 ? 56 ? 7.75% / 365

178,36 р.

15 000,00 р.

12.02.2018

25.03.2018

7,50

15 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365

129,45 р.

15 000,00 р.

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

15 000,00 ? 175 ? 7.25% / 365

521,40 р.

15 000,00 р.

17.09.2018

16.12.2018

7,50

15 000,00 ? 91 ? 7.5% / 365

280,48 р.

15 000,00 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

15 000,00 ? 182 ? 7.75% / 365

579,66 р.

15 000,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

7,50

15 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365

129,45 р.

15 000,00 р.

29.07.2019

08.09.2019

7,25

15 000,00 ? 42 ? 7.25% / 365

125,14 р.

15 000,00 р.

09.09.2019

27.10.2019

7,00

15 000,00 ? 49 ? 7% / 365

140,96 р.

15 000,00 р.

28.10.2019

15.12.2019

6,50

15 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365

130,89 р.

15 000,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

6,25

15 000,00 ? 16 ? 6.25% / 365

41,10 р.

15 000,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

6,25

15 000,00 ? 40 ? 6.25% / 366

102,46 р.

15 000,00 р.

10.02.2020

26.04.2020

6,00

15 000,00 ? 77 ? 6% / 366

189,34 р.

15 000,00 р.

27.04.2020

21.06.2020

5,50

15 000,00 ? 56 ? 5.5% / 366

126,23 р.

15 000,00 р.

22.06.2020

26.07.2020

4,50

15 000,00 ? 35 ? 4.5% / 366

64,55 р.

15 000,00 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

15 000,00 ? 158 ? 4.25% / 366

275,20 р.

15 000,00 р.

01.01.2021

21.03.2021

4,25

15 000,00 ? 80 ? 4.25% / 365

139,73 р.

15 000,00 р.

22.03.2021

25.04.2021

4,50

15 000,00 ? 35 ? 4.5% / 365

64,73 р.

15 000,00 р.

26.04.2021

14.06.2021

5,00

15 000,00 ? 50 ? 5% / 365

102,74 р.

15 000,00 р.

15.06.2021

25.07.2021

5,50

15 000,00 ? 41 ? 5.5% / 365

92,67 р.

15 000,00 р.

26.07.2021

12.09.2021

6,50

15 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365

130,89 р.

15 000,00 р.

13.09.2021

24.10.2021

6,75

15 000,00 ? 42 ? 6.75% / 365

116,51 р.

15 000,00 р.

25.10.2021

19.12.2021

7,50

15 000,00 ? 56 ? 7.5% / 365

172,60 р.

15 000,00 р.

20.12.2021

13.02.2022

8,50

15 000,00 ? 56 ? 8.5% / 365

195,62 р.

15 000,00 р.

14.02.2022

27.02.2022

9,50

15 000,00 ? 14 ? 9.5% / 365

54,66 р.

15 000,00 р.

28.02.2022

31.03.2022

20,00

15 000,00 ? 32 ? 20% / 365

263,01 р.

Сумма основного долга: 15 000,00 р.

Сумма процентов: 10 261,18 р.

Неустойка с 01 октября 2022 года по 03 ноября 2022 года:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

15 000,00 р.

01.10.2022

03.11.2022

7,50

15 000,00 ? 34 ? 7.5% / 365

104,79 р.

Сумма основного долга: 15 000,00 р.

Сумма процентов: 104,79 р.

Итого на 03 ноября 2022 года:

10 261,18 + 104,79 = 10 365,97 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно п. 69 которого, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При этом критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 1997 года №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Поскольку размер неустойки истец просит по ставке ЦБ, указанный размер неустойки за просрочку исполнения обязательств соразмерен последствиям нарушения обязательств по выплате заемных средств, то суд не считает возможным, разрешая вопрос о возможности снижения применяемой ставки процентов, снизить размер неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ.

В этой связи суд полагает подлежащей взысканию неустойку за период после 04 ноября 2022 года по день фактического возврата суммы задолженности - в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 2 127 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Грифон» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии <номер>) о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Грифон» задолженность по договору займа от 26 апреля 2013 года, заключенного между ООО «Деньги Экспресс+» и ФИО1 в размере 64 303 руб. 17 коп., в том числе: основной долг в размере 15 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 27 апреля 2013 года по 04 апреля 2022 года в размере 38 937 руб. 20 коп., неустойку за нарушение сроков возврата займа за период с 19 июня 2013 года по 31 марта 2022 года и с 01 октября 2022 года по 03 ноября 2022 года в размере 10 365,97 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Грифон» неустойку за нарушение сроков возврата займа начиная с 04 ноября 2022 года по день фактического возврата суммы задолженности начисляемую на сумму долга в размере 15 000руб. 00 копеек - в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с учетом дальнейшего погашения задолженности.

В удовлетворении исковых требований «Грифон» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование займом и неустойки в большем размере отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Грифон» судебные расходы истца на оплату госпошлины сумме 2 127 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня изготовления решения.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей на компьютере 11 ноября 2022 года.

Председательствующий судья О.П.Карпова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →