№2-1-667/2025

64RS0007-01-2025-001267-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2025 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тарараксиной С.Э.,

при секретаре Лахметкиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного общества с ограниченной ответственностью ООО «Аксиома» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Аксиома» обратилось в суд с иском, о взыскании с ответчика задолженности за тариф в размере 34500 руб., пени на тариф в размере 42170 руб. 50 коп., задолженности за оборудование в размере 10900 руб., задолженности за фискальный накопитель в размере 7000 руб., пени на фискальный накопитель 16300 руб. и судебных расходов.

В обоснование требований указывают, что между ООО "Облачный ритейл плюс" и ФИО2, в период осуществления им предпринимательской деятельности, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг был заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым общество обязалось оказать ответчику по настоящему делу комплекс услуг согласно выбранному Тарифному плану, а ФИО2 обязался осуществить своевременно оплату оказанных исполнителем услуг. В соответствии с условиями договора ответчику были предоставлено оборудование: ККТ "ПТК"MSPOS-К» v.002/5.5 без ФН (1 шт. стоимостью 10 900 руб.), фискальный накопитель "ФН-1.1" 15 месяцев (1 шт. стоимостью 7 000 руб.) и право пользования программным обеспечением. По условиям договора оплата должна производиться ответчиком ежемесячно на условиях полной предоплаты 100%. Размер ежемесячного платежа определен, исходя из выбранного ответчиком Тарифного плана и оборудования. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя. Договором предусмотрен штраф за неисполнение обязанности по возврату оборудования в размере его стоимости и неустойка в размере 0,5% в день от суммы задолженности Задолженность составляет 110880 руб. 50 коп., числе которой: сумма задолженности за тариф- 34500 руб., сумма задолженности пени на тариф- 42170 руб. 50 коп., сумма задолженности за оборудование- 10 900 руб., сумма задолженности за фискальный накопитель- 7 000 руб., сумма задолженности пени на фискальный наполнитель - 16310 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Облачный Ритейл плюс» прекратил деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «МТС» на основании договора о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ. После завершения реорганизации ПАО «МТС» по соглашению №D230260917-04 от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования к ответчику ООО»Аксиома», в связи с чем истец стал правопреемником по всем обязательствам.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства не обеспечил явку своего представителя на рассмотрение дела, в заявлении просили о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился в письменном заявлении указал на признание исковых требований в части взыскания с него задолженности за тариф в размере 34500 руб., за оборудований в размере 10900 руб., за фискальный накопитель в размере 7000 руб., указав на известность ему положений ст. 39, 173 ГПК РФ и последствий признания иска в данной части. Размер штрафной санкции за тариф и фискальный накопитель просил снизить, применив ст. 333 ГК РФ. Дело просил рассмотреть без его личного участия и участия представителя.

Третье лицо ПАО МТС» не обеспечило участия своего представителя в рассмотрении дела, извещены надлежащим образом, позиции по иску не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что между ООО "Облачный ритейл плюс" и индивидуальным предпринимателем ФИО2 в период осуществления им предпринимательской деятельности путем акцепта публичной оферты был заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым общество обязалось оказать ответчику по настоящему делу комплекс услуг согласно выбранному Тарифному плану, а ФИО2 обязался осуществить своевременно оплату оказанных исполнителем услуг.

Публичной офертой о заключении договора на оказание услуг предусмотрено, что для заключения договора лицо, откликнувшееся на настоящую оферту должно осуществить акцепт, то есть выразить свое согласие на заключение договора на условиях, изложенных в оферте. Акцептом является осуществление оплаты за месяц в соответствии с тарифным планом и/или подписание акта приема-передачи оборудования.

Согласно п. 2 публичной оферты о заключении договора на оказание услуг, по настоящему договору исполнитель принял на себя обязательство по предоставлению заказчику комплекса услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязался оказанных услуг. На период действия договора исполнитель предоставляет заказчику право пользования оборудованием в соответствии с выбранным тарифным планом. Оборудование передается по акту приема-передачи (приложение 1)

В соответствии с условиями договора ФИО2 были предоставлены оборудование, а именно: ККТ "ПТК"MSPOS-К» v.002/5.5 без ФН серийный № (1 шт. стоимостью 10 900 руб.), фискальный накопитель "ФН-1.1", серийный №, 15 месяцев (1 шт. стоимостью 7 000 руб.) и право пользования программным обеспечением.

Данные обстоятельства подтверждаются актом приема-передачи оборудования, являющимся приложением к Договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вышеуказанное оборудование ФИО2, принял. Ответчиком выбран Тарифный план "Бизнес" (LiteBox 5 мобильная касса без ФН и фискальный накопитель "ФН-1.1 на 15 месяцев) (п. 1 акта приема-передачи оборудования). При этом заказчик ФИО2 претензий к обществу по передаче оборудования каких-либо претензий не имел (п. 3 акта приема-передачи оборудования). Кроме того заказчиком ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата за неисключительное право на использование программы LiteBox в размере 2300 руб.

Согласно п. 4 заказчик, ФИО2 подтверждает, что ознакомлен и принял условия оферты на заключение Договора на оказание услуг https://kassa.mts.ru/dogovor_kassapotarifam.pdf, оферты на заключение сублицензионного соглашения с ООО "Облачный ритейл плюс" о предоставлении права пользования програмным обеспечением, размещенного в интернете на странице https://kassa.mts.ru/, принял условия оферты на заключение договора на обработку фискальных данных с ООО "Яндекс.ОФД".

В силу п. 4.1 публичной оферты о заключении договора на оказание услуг оплата по настоящему договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования.

Согласно п. 4.2 оплата услуг по настоящему договору осуществляется следующими способами: путем перечисления денежных средств на расчетный счет общества (п. 4.2.1); при помощи сервиса Робокасса в личном кабинете заказчика с обязательным указанием лицевого счета заказчика (п. 4.2.2). При этом первый платеж по настоящему договору осуществляется исключительно с расчетного счета заказчика. В случае отсутствия расчетного счета у индивидуального предпринимателя допускается оплата денежным переводом при условии совпадения фамилии, имени, отчества, ИНН отправителя денежного перевода с фамилией, именем, отчеством, ИНН заказчика- индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В силу пункта 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Поскольку ответчик принял оферту истца, договор считается заключенным на условиях, определенных в вышеуказанных документах, в которых определены все существенные условия договора, в том числе о предмете договора, оплате.

Заключив договор на оказание услуг, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что следует из Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, находящийся в открытом доступе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исполнителем, услуги предусмотренные договором, оказаны своевременно и в полном объеме, заказчику предоставлено, предусмотренное договор оборудование и право пользования программным обеспечением. Ответчик в свою очередь нарушил условия договора, платежи в соответствии с его условиями не вносил, оборудование, предоставленное по договору не возвратил.

В силу п. 4.7 публичной оферты о заключении договора на оказание услуг исполнитель вправе в период действия договора формировать акты сверки взаиморасчетов и предоставлять заказчику на адрес электронной почты, заказчик в течение 5 рабочих дней подписывает акт и направляет копию либо мотивированные возражения. В случае не получения от заказчика подписанного акта сверки взаиморасчетов в вышеуказанные сроки, а также отсутствия мотивированного отказа от его подписания, акт сверки считается верным и приравнивается к акту сверки взаиморасчетов, подписанному с обеих сторон.

Размер ежемесячного платежа по тарифному плану "Бизнес", LiteBox 5 мобильная касса с ФН 15 месяцев составляет ежемесячно 2890 руб. с НДС.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов, представленного истцом с момента заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ услуг оказано на сумму 105800 руб., оплачено 16100 руб., задолженность составила- 89700 руб. Размер ежемесячной оплаты указан размере 2 300 руб.

В силу п. 5.3 в случае просрочки оплаты услуг более чем на 5 рабочих дней два и более раз в течение шести месяцев, а также в случаен просрочки оплаты услуг более чем на 30 календарных исполнитель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке.

В соответствии с п. 5.5 Договора, в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим Договором сроки (п. 3.3.7. Договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного Оборудования согласно Прайс-листу Компании, действующему на момент передачи Оборудования Заказчику.

Исходя из п. 5.6 Договора, в случае неисполнения Заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного настоящим Договором (п. 5.5. Договора) Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.8 Договора, в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа, в порядке и сроки, установленные настоящим Договором (п. 4.1. Договора) Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пункт 5.10 Договора устанавливает, что в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости Фискального накопителя, в порядке и сроки, установленные настоящим Договором (п. 3.3.8 Договора) Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В силу п. 5.13 Договора, при неисполнении Заказчиком обязанности, предусмотренной п. 3.3.5 настоящего Договора, Исполнитель вправе требовать выплаты ему штрафа, в размере стоимости ККТ, установленной Прайс-листом Компании, действующим на момент передачи Оборудования Заказчику. При этом штраф подлежит выплате в случае не предоставления Заказчиком документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования от Исполнителя. Штраф выплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в соответствующем требовании.

Согласно п. 5.14 Договора, в случае неисполнения Заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного настоящим Договором (п. 5.11. Договора) Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения №D230260917-04 ПАО «МТС» как правопреемник ООО «Облачный ритейл плюс» уступило ООО «Аксиома» все права требования в полном объеме, в том числе и к ответчику (№ реестра подлежащих передаче обязательств).

В адрес ответчика истцом направлялось уведомление-претензия об уступке прав требования и погашении задолженности по договору (л.д. 18).

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору оказания услуг ответчиком в суд не представлено.

Как следует из расчета задолженности, представленной истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность составляет 110880 руб. 50 коп., в числе которой: задолженность по тарифу 34500 руб., сумма задолженности пени на тариф – 42170 руб. 50 коп., сумма задолженности за оборудование - 10900 руб., сумма задолженности за фискальный накопитель - 7000 руб., сумма задолженности пени на фискальный наполнитель - 16310 руб.

Истцом заявлено о признании исковых требований в части взыскания с него задолженности за тариф в размере 34500 руб., за оборудований в размере 10900 руб., за фискальный накопитель в размере 7000 руб., в связи с чем суд принимает признание ответчиком исковых требований в данной части.

Ответчиком заявлено о снижении размера штрафных санкций в соответствии со ст. 333 ГК РФ, полагая их завышенными.

Представленный ООО "Аксиома" расчет пени на задолженность по тарифу и фискальный накопитель судом проверен и сомнений не вызывает.

Вместе с тем, суд, с учетом заявления стороны ответчика, считает, что неустойка подлежит уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. Учитывая правовую природу неустойки как меры гражданско-правовой ответственности и компенсации имущественных потерь кредитора в связи с несполнением должником денежного обязательства, необходимость обеспечения разумного баланса прав и законных интересов сторон обязательства, суд считает необходимым уменьшить неустойку до 40% от заявленного размера, что составит: пени на задолженность по тарифу до 16868 руб. 20 коп. и пени на задолженность за фискальный накопитель до 6524 руб. 00 коп.

В связи с удовлетворением заявленных требований на основании ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию без учета уменьшения судом неустойки на основании ст. 333 ГК РФ расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, к взысканию в пользу истца с ответчика подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 4876 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного общества с ограниченной ответственностью ООО «Аксиома» к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО «Аксиома» задолженность в сумме 75792 руб. 20 коп., в числе которой: сумма задолженности за тариф - 34500 руб., сумма пени по задолженности на тариф - 16868 руб. 20 коп., сумма задолженности за оборудование - 10900 руб., сумма задолженности за фискальный накопитель - 7000 руб., сумма задолженности пени за фискальный наполнитель - 6524 руб.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО «Аксиома» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4876 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Председательствующий С.Э. Тарараксина