Решение по делу № 2-238/2025 от 11.08.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Р.п. Нововаршавка 28 июля 2025 года

Дело № 2-238/2025

УИД №55RS0038-01-2025-000308-04

Резолютивная часть заочного решения оглашена 28.07.2025 года.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 11.08.2025 года.

Нововаршавский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Губер Е.В.,

при секретаре Долгушиной Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд к ФИО2, с иском, которым, просит взыскать с ответчика в пользу истца, задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 736, 83 рублей; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 729,52 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 475,37 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 269 рублей, почтовые расходы в размере 159,88 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 305 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

В обоснование заявленных исковых требований, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 24 400 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности производил несвоевременно и в неполном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита.

АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) №... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ».

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (сокращенно – ООО ПКО «СААБ»).

До подачи искового заявления истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, но вынесено определение об отмене судебного приказа.

Истец, руководствуясь статьями: 309-310, 382-388, 807-811, 819 ГК РФ просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом (л.д.96). В просительной части настоящего искового заявления (л.д.3) и отдельном ходатайстве (л.д.58) представитель истца ООО ПКО «СААБ» ФИО3, действующая на основании доверенности №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56) просит суд рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте рассмотрении дела извещена судом надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства (л.д.91) в соответствии со с.113 ГПК РФ. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица – АО «ОТП Банк» в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ (л.д.97-98).

Суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

В силу части 3 статьи 233 ГПК РФ имеет значение только не согласие явившегося в судебное заседание истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, между тем, сторона истца в судебное заседание не явилась, в связи, с чем принятие заочного решения в данном случае не свидетельствует о нарушении процессуального закона.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем: возмещения убытков; взыскании неустойки.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 п. 1 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В судебном заседании было установлено и подтверждается материалами дела, что между ОАО «ОТП Банк» и заемщиком ФИО2 был заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-18), который состоит из Заявления, Правил и Тарифов.

Согласно информации ОАО «ОТП Банк» (Приложение к Заявлению) (л.д. 16) полная стоимость кредита по банковской карте №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 41,64 % годовых; в расчет полной стоимости кредита включаются следующие платежи: погашение основного долга – 40 000 рублей; проценты по кредиту – 33,9%; плата за обслуживание банковского счета – 600 рублей.

В соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (Общие условия кредитования) (л.д.22-25): клиент обязуется погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитом и уплаты процентов (п. ДД.ММ.ГГГГ.1); выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по договору (п. ДД.ММ.ГГГГ.2); в случае предъявления банком требования о полном досрочном возврате кредита и уплате процентов, плат в течение 3 рабочих дней исполнить требование банка (п. ДД.ММ.ГГГГ.3); уступить полностью или частично свои прав требования по договору третьему лицу (п. 8.4.4.5); договор вступает в законную силу с момента акцепта Банком Заявления клиента (с момента открытия Банком Банковского счета) и является бессрочным (п. 10.1).

Согласно Порядку погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО «ОТП Банк» (л.д. 25): на дату окончания каждого расчетного периода рассчитывается сумма очередного минимального платежа, подлежащая уплате клиентом в течение соответствующего платежного периода. Сумма минимального платежа за соответствующий расчетный период рассчитывается в дату окончания расчетного периода после окончания проведения всех операций по банковскому счету (отражений операций по карте, пополнения банковского счета, начисления процентов, списания средств в погашение задолженности и т.п.) (раздел 2).

Заемщик ФИО2 ознакомилась с полным текстом Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством системы «ОТПдирект» в ОАО «ОТП Банк» («Правила ДБО»), Тарифами на услуги дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством системы «ОТПдирект» в ОАО «ОТП Банк» («Тарифы ДБО»), о чем собственноручно подписала в заявлении о заключении договоров о предоставлении и обслуживании банковской карты ОАО «ОТП Банк».

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик ФИО2, ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных по нему процентов. Согласно выписке по счету (л.д.26-30) и расчету задолженности (л.д.8-10), ответчиком ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредитному договору, по гашению основного долга вносились несвоевременно, с пропуском даты платежа и в суммах, меньше, чем предусмотрено Договором. Сумма задолженности по основному долгу составила 24 144,56 рублей, проценты за пользование кредитом - 15 415,27 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» (Цедент) уступило истцу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (Цессионарий) права (требования) в том числе по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав требований (цессии) №... (л.д.31-33).

Таким образом, на дату цессии ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО2, перед первоначальным кредитором ОАО «ОТП Банк» составляла 39 736, 83 рублей, из которой: задолженность по уплате основного долга – 24 144,56 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование займом – 15 415,27 рублей.

Как следует из выписки из Приложения к Договору уступки прав (требований) №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35) общая сумма уступаемых ОАО «ОТП Банк» требований в отношении должника ФИО2, по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» составляет 39 736, 83 рублей, в том числе: задолженность по уплате основного долга – 24 144,56 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование займом – 15 415,27 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» сменило свое наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация ««Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности»», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (л.д.43-44).

Как следует из Свидетельства (л.д.53) истец ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности»» включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.1 ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Истцом, являясь новым кредитором, были приняты меры по взысканию задолженности по упомянутому выше кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО2, в порядке судебного приказного производства, обратившись ДД.ММ.ГГГГ с соответствующим заявлением к мировому судье судебного участка №... в Черлакском судебном районе Омской области, которым ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по делу №... о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 736,83 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 696 рублей (л.д.69-74).

На основании поступившего в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ от должника ФИО1, заявления об отмене судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка №... в Черлакском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, названный выше судебный приказ был отменен, взыскателю разъяснено право обратиться в суд в общем порядке, искового производства. ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок, в течение шести месяцев, после отмены судебного приказа, в суд с настоящим иском обратился новый взыскатель ООО ПКО «СААБ».

Как следует из материалов исполнительных производств (л.д.101-110) на основании постановлений судебного пристава-исполнителя Нововаршавского РОСП ГУФССП Росси по Омской области на основании исполнительного документа: судебного приказа мирового судьи судебного участка №... в Черлакском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №..., в отношении должника ФИО2, были возбуждены исполнительные производства №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскание задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 432,83 рублей, в пользу взыскателя – ООО ПКО «СААБ».

На основании постановлений Нововаршавского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, названное выше исполнительные производства в отношении должника ФИО2, было окончены. В ходе исполнительных производств взысканий с должника не производилось.

Учитывая изложенное суд полагает, что имеются правовые основания для взыскания заявленной задолженности по уплате основного долга и процентов по кредитному договору с ответчика, поскольку, последняя добровольно обратилась в Банк с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании банковской карты, была ознакомлена Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц, согласилась с Тарифами на услуги дистанционного банковского обслуживания физических лиц, согласилась с Тарифами Банка и другими условиями, обязалась ежемесячно исполнять свои заемные обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов, которые исполняла ненадлежащим образом.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (ст.622, ст.689, п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, истец вправе по дату погашения суммы кредита, обратиться к ответчику с заявленным требованием о взыскании с него процентов за пользование займом в силу ст.809 ГК РФ.

Истцом заявлен период взыскания данных процентов по ст.809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 729, 52 рублей.

Судом данный расчет проверен, рассчитан истцом неверно. При правильном расчете с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 809 ГК РФ за указанный выше период в размере 51 442,20 рублей.

Обоснованными и подлежащими удовлетворению суд находит заявленные истцом требования и о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за заявленный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 475,37 рублей.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истцом заявлены проценты по ст. 395 ГК РФ в связи с несвоевременным возвратом суммы основного долга.

Судом данный расчет проверен, рассчитан истцом неверно. При правильном расчете с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст.395 ГК РФ за указанный выше период времени в сумме 15 474,32 рублей.

Так же подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов согласно статье 395 ГК РФ, начисляемых на сумму взысканных процентов за пользование кредитом в размере 51 442,10 рублей, с даты принятия настоящего решения суда по дату фактического исполнения обязательства по уплате суммы процентов за пользование займом с учетом сумм их оплаты.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Уплата истцом государственной пошлины в размере 4 269 рублей, подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Данная сумма понесенных истцом судебных расходов также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, в размере 4 183 рублей.

Кроме того, истцом были понесены судебные расходы в размере 105,60 рублей, связанные с направлением копии настоящего искового заявления с приложенными к нему документами в адрес ответчика (л.д.57) и судебные расходы в размере 54,28 рублей, связанные с направлением досудебной претензии (л.д. 37).

Данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167 ч.ч.3, 5, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», ..., в счёт задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с первоначальным кредитором АО «ОТП Банк», задолженность по оплате основного долга в размере 24 144,56 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 15 415,27 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом на основании ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 442,20 рублей; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 474,32 рублей; проценты согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму взысканных процентов за пользование кредитом в размере 51 442,20 рублей, с даты принятия настоящего решения суда по дату фактического исполнения обязательства по уплате суммы процентов за пользование займом с учетом сумм их оплаты, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 183,00 рублей и по оплате почтовых расходов в размере 159,88 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд с подачей жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Губер