Дело № 2-4328/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Хабаровск 20 сентября 2022 года
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Гараньковой О.А.,
при секретаре Удаловой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Белуга Маркет Хабаровск» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью Мариана» о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Белуга Маркет Хабаровск» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, ООО «Мариана», указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Белуга Маркет Хабаровск» и ООО «Мариана» заключен договор поставки алкогольной продукции №, согласно которому истец обязан передать ответчику ООО «Мариана» алкогольную продукцию, а ООО «Мариана» оплатить ее в течение 21 календарного дня с момента передачи товара. Продукция была доставлена ответчику на общую сумму 260 823,69 рублей, однако, ответчик в установленный срок оплату не произвел. Одновременно с договором поставки, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Белуга Маркет Хабаровск» и ФИО1 был заключен договор поручительства №, согласно которому последний обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Мариана» всех обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, просит взыскать солидарно с ООО «Мариана» и ФИО1 сумму долга в размере 260 823,69 рублей, судебные расходы по уоплате госпошлины в размере 5 808 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. Согласно заявлению представитель истца просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на вынесение заочного решения согласен. Ответчики о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).
Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (часть 1 статьи 509 ГК РФ), а ее доставка осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (часть 1 статьи 510 ГК РФ).
При этом, согласно части 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки и в соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В случае если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (часть 2 статьи 516 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Белуга Маркет Хабаровск» (поставщик) и ООО «Мариана» (покупатель) заключен договор поставки алкогольной продукции №, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, количество и ассортимент (наименования) которого соответствуют количеству и ассортименту, поставленному по всем накладным на поставку товара втечение срока действия настоящего договора, а покупатель обязуется оплатить поставленный товар не позднее 21 календарного дня со дня отгрузки каждой партии товара.
Согласно главе 2 договора, поставка товара осуществляется отдельными партиями на основании заявок покупателя и при условии наличии товара на складе поставщика.
В соответствии с пунктом 10.1, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря календарного года втечение которого был заключен (подписан).
Как указано в статье 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450), пи этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.
Согласно товарно-транспортной накладной, акту об установлении расхождения по количеству при приемке товара, ответчику ООО «Мариана» ДД.ММ.ГГГГ доставлен и принят им товар на общую сумму 260 823,69 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу, что поставка товара выполнена истцом в срок, надлежащего качества, в период действия заключенного договора и на указанную истцом сумму, при условии отсутствия в материалах дела уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора и доказательств оплаты за поставленный товар.
При этом долг в ответ на претензию истца по согласованному сторонами гарантийному обязательству в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не погашен, доказательств обратного суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Белуга Маркет Хабаровск» (поставщик) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства № к договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Мариана» всех своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах 1 000 000 рублей.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (ч. 1 ст. 361 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
Согласно пункту 3.2 договора поручительства, поручительство прекращается в случае исполнения поручителем обязательств, в случае перевода долга на иное юридическое или физическое лицо с согласия поручителя, в случае принятия поставщиком отступного, в случае замены поручителя.
В материалы дела не представлено доказательств того, что договор поручительства с ФИО1 прекращен, либо долг им погашен, как и не представлено доказательств необоснованности размера заявленных исковых требований.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований к ответчикам ФИО1, ООО «Мариана» в заявленном размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с удовлетворением исковых требований истца в полном объеме, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию солидарно уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5 808 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Белуга Маркет Хабаровск» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Мариана» о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан отделом в г. Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ), общества с ограниченной ответственностью «Мариана» (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Белуга Маркет Хабаровск» (ИНН №) задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 823,69 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 808 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись
Копия верна: О.А.Гаранькова
Мотивированное решение составлено: 26.09.2022.
Решение вступило
в законную силу _________________
Судья: О.А.Гаранькова
УИД: 27RS0001-01-2022-004617-69
Подлинник решения находится в материалах дела № 2-4328/2022 Центрального районного суда г.Хабаровска
Секретарь