Решение по делу № 2-2456/2025 от 28.07.2025 | Истринский городской суд (Московская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭКСПРЕССАВТО» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Представителя ответчика ООО «ЭКСПРЕССАВТО» в судебном заседании поддержал имеющиеся в материалах дела возражения, указав также, что

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПРЕССАВТО» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецова О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПРЕССАВТО» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭКСПРЕССАВТО» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор поставки транспортного средства на заказ №, в соответствии с которым ответчик обязался поставить истцу транспортное средство в сроки и на условиях, согласованных в договоре.

Согласно п. 1.1 договора, поставщик обязуется поставить заказчику транспортное средство в сроки и на условиях, которые согласованы в настоящем договоре, а заказчик обязуется принять транспортное средство по акту приема-передачи и уплатить поставщику цену в размере, порядке и сроки, которые указаны в настоящем договоре.

В соответствии с п. 1.2 договора, согласование сторонами характеристик транспортного средства осуществляется в акте согласования, составленном на основании заявки заказчика, в которой содержатся следующие сведения: предполагаемая марка и модель транспортного средства; минимальный год выпуска транспортного средства; минимальный объём двигателя транспортного средства; коробки передач транспортного средства; цвет кузова транспортного средства; максимальный пробег транспортного средства; минимальная комплектация транспортного средства; предварительная цена транспортного средства; иные дополнительные условия.

Формы заявки и акта согласования установлены сторонами в приложениях №1 и №2 к настоящему договору, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

В соответствии с п. 2.1.1 договора, поставщик обязуется в течение 30 рабочих дней с момента получения надлежащим образом оформленной заявки заказчика, являющейся приложением №1 к настоящему договору, рассмотреть её и уведомить его о результатах рассмотрения. По итогам рассмотрения стороны подписывают акт согласования характеристик транспортного средства.

В соответствии с п. 2.1.2 договора, поставщик обязуется предоставить технические характеристики и фотографии транспортного средства, произвести его осмотр.

Согласно п. 2.1.3 договора, поставщик обязуется привлекать к исполнению настоящего договора третьих лиц, оставаясь ответственным перед Заказчиком за их действия.

В соответствии с п. 2.2.1 договора, заказчик обязуется своевременно, в течение 24 часов с момента получения сообщения от поставщика, рассматривать предложенные поставщиком варианты транспортных средств, соответствующие полученной заявки, и уведомить поставщика о своем решения по каждому варианту. в случае принятия решения о покупке транспортного средства из предложенных вариантов, заказчик обязуется подписать акт согласования.

Согласно п. 2.2.2 договора, заказчик обязуется своевременно осуществлять оплаты в соответствии с условиями настоящего договора;

В соответствии с 2.2.5 договора, заказчик обязуется в момент приема-передачи осмотреть транспортное средство, как в статике, так и в движении, проверить соответствие качества, комплектации условиям настоящего Договора, проверить отсутствие видимых недостатков, в случае отсутствия претензий по любому из указанных оснований, подписать акт приема-передачи.

Исходя из положений п. 3.1 договора, в приложении №1 указана предварительная стоимость на поиск транспортного средства по договору (бюджет), в том числе включающая в себя: стоимость транспортного средства (цена приобретения); расходы на доставку на территорию РФ; оплату всех таможенных пошлин и прочих платежей, необходимых для перевозки и выпуска транспортного средства в свободное обращение на территории РФ; расходы на осмотр, страхования транспортного средства; сумма вознаграждения поставщика; затраты на привлечения третьих лиц для исполнения настоящего договора.

Согласно п. 3.2 договора, оплата по настоящему договору осуществляется в следующем порядке и исходит из того, что общая стоимость договора состоит из:

3.2.1. После заключения настоящего договора, заказчик вносит денежные средства, депозит, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

3.2.2. Второй платеж заказчик производит в течение 2 (двух) банковских дней после получения уведомления от поставщика о наличии транспортного средства, готового к выкупу или о запуске изготовления транспортного средства на заводе-изготовителе. Сумма второго платежа указывается поставщиком в уведомлении и составляет не более 90 % от общей стоимости договора, с учетом ранее внесенных денежных средств согласно пункту 3.2.1 настоящего договора.

Окончательный платеж заказчик производит в течение 2 (двух) банковских дней с момента уведомления заказчика об отправке транспортного средства в таможенный пункт (службу) для осуществления таможенной очистки. Вместе с уведомлением направляется фото и видео фиксация приобретенного транспортного средства.

Исходя из п. 3.6 договора, в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения договора поставщик возвращает денежные средства заказчику за вычетом понесенных расходов, с предоставлением всех подтверждающих документов.

В соответствии с п. 3.10 договора, издержки, понесенные поставщиком при исполнении настоящего договора, возмещаются заказчиком отдельно при наличии документального подтверждения.

Согласно п. 3.11 договора, в случае увеличения органами власти размера таможенных пошлин и прочих платежей, необходимых для перевозки и выпуска транспортного средства в свободное обращение на территории РФ, то поставщик незамедлительно уведомляет об этом 3аказчика, и Заказчик в течении 2 (двух) календарных дней производит необходимую доплату. При изложенных обстоятельствах, увеличении стоимости настоящего договора происходит автоматически.

Согласно приложению № 1 к договору поставки, истец подтвердил свое желание и готовность приобрести транспортное средство в <адрес>. Предварительная цена договора составила <данные изъяты> рубля.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен акт согласования и согласно приложению № 2 к договору поставки, ответчик обязался купить и поставить для заказчика транспортное средство со следующими характеристиками: <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, пробег<данные изъяты> км, трансмиссия: АКПП, объем двигателя: <данные изъяты> л, привод: задний, VIN: №, топливо: бензин, цвет: черный, пункт назначения: <адрес>, комплектация: <данные изъяты>, предварительная цена: <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан акт согласования, согласно которому предварительная цена транспортного средства составила <данные изъяты>

Истцом в соответствии с договором была произведена оплата транспортного средства вовремя и без каких-либо задержек. В соответствии с условиями договора, увеличение стоимости транспортного средства возможно при наличии документального подтверждения, однако ответчик это условие договора нарушил. Согласно первоначальному приложению № 2 к договору поставки, стоимость транспортного средства составляла <данные изъяты> рублей.

После подписания Приложения № 2 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость транспортного средства стала составлять <данные изъяты> рублей. Разница между первоначальной и новой ценой составила <данные изъяты> рублей. Согласно платежным квитанциям, сумма, которую истец заплатил ответчику за транспортное средства составила <данные изъяты> рубль.

С учетом того, что указанная сумма не была подтверждена ответчиком документально, разница между первоначальной ценой договора и оплаченной истцом составила <данные изъяты> рубля.

Претензию истца ответчик добровольно не удовлетворил.

На основании изложенного истец просит взыскать с ООО «ЭКСПРЕССАВТО» неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.

Представителя ответчика ООО «ЭКСПРЕССАВТО» в судебном заседании поддержал имеющиеся в материалах дела возражения, указав также, что дополнительных доказательств, обосновывающих размер услуг по договору кроме представленных в материалы дела, не имеется.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПРЕССАВТО» (поставщик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор поставки транспортного средства на заказ №

Согласно п. 1.1 договора поставки, поставщик обязуется поставить заказчику транспортное средство в сроки и на условиях, которые согласованы в настоящем договоре, а заказчик обязуется принять транспортное средство по акту приема-передачи и уплатить поставщику цену в размере, порядке и сроки, которые указаны в договоре.

Согласование сторонами характеристик транспортного средства осуществляется в акте согласования, составленном на основании заявки заказчика, в которой содержатся следующие сведения: предполагаемая марка и модель транспортного средства; минимальный год выпуска транспортного средства; минимальный объем двигателя транспортного средства; тип коробки передач транспортного средства; цвет кузова транспортного средства; максимальный пробег транспортного средства; минимальная комплектация транспортного средства; предварительная цена транспортного средства; иные дополнительные условия (п. 1.2 договора поставки).

Согласно п. 2.2.1 договора поставки, поставщик обязуется в течение 30 рабочих дней с момента получения надлежащим образом оформленной заявки заказчика, являющейся Приложением № 1 к договору, рассмотреть ее и уведомить его о результатах рассмотрения. По итогам рассмотрения стороны подписывают акт согласования характеристик транспортного средства.

Заказчик обязан своевременно осуществлять оплаты в соответствии с условиями настоящего договора (п. 2.2.2 договора поставки).

Согласно п. 3.1 договора поставки, в Приложении № 1 указана предварительная стоимость на поиск транспортного средства по договору (бюджет), в том числе включающая в себя: стоимость транспортного средства (цена приобретения); расходы на доставку на территорию РФ; оплату всех таможенных пошлин и прочих платежей, необходимых для перевозки и выпуска транспортного средства в свободное обращение на территории РФ; расходы на осмотр, страхование транспортного средства; сумма вознаграждения поставщика; затраты на привлечение третьих лиц для исполнения настоящего договора. Общая стоимость договора может быть изменена сторонами в установленном договоре порядке.

Из п. 3.2 договора поставки следует, что оплата по договору осуществляется в следующем порядке и исходит из того, что общая стоимость договора состоит из:

- после заключения настоящего договора, заказчик вносит денежные средства, депозит, в размере <данные изъяты> руб. (п. 3.2.1 договора поставки);

- второй платеж заказчик производит в течение 2 (двух) банковских дней после получения уведомления от поставщика о наличии транспортного средства, готового к выкупу или о запуске изготовления транспортного средства на заводе-изготовителе. Сумма второго платежа указывается поставщиком в уведомлении и составляет не более 90% от общей стоимости договора, с учетом ранее внесенных денежных средств согласно п. 3.2.1 настоящего договора (п. 3.2.2 договора поставки);

- окончательный платеж заказчик производит в течение 2 (двух) банковских дней с момента уведомления заказчика об отправке транспортного средства в таможенный пункт (службу) для осуществления таможенной очистки. Вместе с уведомлением направляется фото- и видеофиксация приобретенного транспортного средства (п. 3.2.3. договора поставки).

Согласно п. 3.6 договора поставки, в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения договора, поставщик возвращает денежные средства заказчику за вычетом понесенных расходов, с предоставлением всех подтверждающих документов.

Издержки, понесенные поставщиком при исполнении договора, возмещаются заказчиком отдельно при наличии документального подтверждения (п. 3.10 договора поставки).

В случае увеличения органами власти размера таможенных пошлин и прочих платежей, необходимых для перевозки и выпуска транспортного средства в свободное обращение на территории РФ, то поставщик незамедлительно уведомляет об этом заказчика и заказчик в течение 2 (двух) календарных дней производит необходимую доплату. При изложенных обстоятельствах, увеличение стоимости настоящего договора происходит автоматически (п. 3.11 договора поставки).

Согласно Приложению № 1 к договору поставки, истец подтвердил свое желание и готовность приобрести транспортное средство в <адрес>, наиболее близко соответствующей следующим параметрам и техническим характеристикам:

- производитель, модель: <данные изъяты>

- год выпуска/регистрации: ДД.ММ.ГГГГ

- пробег: до <данные изъяты> км;

- трансмиссия: АКПП;

- объем двигателя: <данные изъяты> л;

- привод: полный;

- топливо: бензин;

- цвет: по согласованию;

- пункт назначения: <адрес>;

- комплектация: по согласованию;

- предварительная цена договора: <данные изъяты> рубля.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан акт согласования и согласно Приложению № 2 к договору поставки транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, поставщик обязался купить и поставить для заказчика транспортное средство со следующими характеристиками:

- производитель, модель: <данные изъяты>

- год выпуска/регистрации: ДД.ММ.ГГГГ

- пробег: <данные изъяты> км;

- трансмиссия: АКПП;

- объем двигателя: <данные изъяты> л;

- привод: задний;

- VIN: №;

- топливо: бензин;

- цвет: черный;

- пункт назначения: <адрес>;

- комплектация: <данные изъяты>;

- предварительная цена договора: <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ после уведомления со стороны поставщика, между сторонами был подписан акт согласования и согласно Приложению № 2 к договору поставки транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, поставщик обязался купить и поставить для заказчика транспортное средство со следующими характеристиками:

- производитель, модель<данные изъяты>

- год выпуска/регистрацииДД.ММ.ГГГГ

- пробег: <данные изъяты> км;

- трансмиссия: АКПП;

- объем двигателя: <данные изъяты> л;

- привод: задний;

- VIN: №;

- топливо: бензин;

- цвет: черный;

- пункт назначения: <адрес>;

- комплектация: <данные изъяты>;

- предварительная цена договора: <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей.

Истец в соответствии с договором поставки произвел оплату в установленный срок, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Всего истец заплатил ответчику сумму в размере <данные изъяты> рубль.

Из представленной в материалы дела переписки посредством мессенджера «WhatsApp» усматривается, что ответчик уведомлял истца о повышении тарифов, увеличении цен, однако подтверждающие документы ответчиком представлены не были.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием предоставить документальное обоснование увеличения стоимости транспортного средства, в случае отказа в предоставлении указанных документов, истец просил ответчика возвратить излишне уплаченные денежные средства по договору поставки в размере <данные изъяты> руб.

Из ответа на претензию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что полная стоимость поставки транспортного средства составила <данные изъяты> рублей, также ответчик указал, что он не может регулировать стоимость таможенных сборов, так как они устанавливаются третьим лицом. К ответу на претензию ответчиком был приложен таможенный приходный ордер, из которого следует, что ответчиком была произведена оплата утилизационного сбора в размере <данные изъяты> рублей, что составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки <данные изъяты>

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (п. 1 ст. 510 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу положений ст. 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 28 Постановления № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе и за причинение вреда лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на продавце (изготовителе) - поставщике услуги.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из буквального толкования ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Учитывая, что спорный договор заключен с истцом для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что заключенный сторонами договор относится к договору возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом, правоотношения по которому регулируются нормами ст. 429.4 ГК РФ, главы 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг) с учетом требований Закона о защите прав потребителей.

Из согласованной первоначально стоимости транспортного средства следует, что стоимость нетто составляет <данные изъяты> Евро (<данные изъяты> рубля), выкуп/перевод – <данные изъяты> Евро (<данные изъяты> рубля), доставка до <адрес>, расходы по <адрес> - <данные изъяты> Евро (<данные изъяты> рублей), осмотр (обязательно учитываем) – <данные изъяты> Евро (<данные изъяты> рублей), ТКС (расчет на <данные изъяты> - 10 % от нетто, берем значение только таможенной пошлины) – <данные изъяты> Евро (<данные изъяты> рубля), льготник – <данные изъяты> Евро (<данные изъяты> рублей), лаборатория + утиль сбор (свыше 3 литров учитываем самостоятельно) – <данные изъяты> рублей.

Имеется примечание к услуги льготник, согласно которого до <данные изъяты> Евро – <данные изъяты> Евро, свыше <данные изъяты> Евро – <данные изъяты> – <данные изъяты> Евро.

Таким образом, согласно первого согласованного варианта стоимость под ключ в <адрес> составила <данные изъяты> Евро – <данные изъяты> рублей.

Из повторно направленной на согласование стоимости транспортного средства следует, что стоимость нетто составляет <данные изъяты> Евро (<данные изъяты> рубля), выкуп/перевод – <данные изъяты> Евро (<данные изъяты> рубля), доставка до <адрес>, расходы по <адрес> – <данные изъяты> Евро (<данные изъяты> рублей), осмотр (обязательно учитываем) – <данные изъяты> Евро (<данные изъяты> рублей), ТКС (расчет на <данные изъяты> - 10 % от нетто, берем значение только таможенной пошлины) – <данные изъяты> Евро (<данные изъяты> рубля), льготник – <данные изъяты> Евро (<данные изъяты> рублей), лаборатория + утиль сбор (свыше 3 литров учитываем самостоятельно) – <данные изъяты> рублей.

При сопоставлении данных таблиц следует, что изменилась стоимость по услуге доставке транспортного средства до <адрес>, расходы по <адрес>, а также категория льготник. Другие суммы остались без изменения, и не оспаривались стороной истца.

Представленные стороной ответчика документы (официальный заказ автотранспортного средства) подтверждают стоимость доставки в размере <данные изъяты> Евро, доказательств несения расходов в большем размере не представлено, как и не представлено доказательств, свидетельствующих об увеличении расходов по категории льготник.

Суд не может принять во внимание представленный договор по эвакуации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, поскольку не представлено документов, подтверждающий несение данных расходов.

Также не могут быть приняты во внимание представленный договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с <данные изъяты> и ООО «ЭКСПРЕССАВТО», поскольку в силу п. 1.1 договора исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, в соответствии с техническим заданием, являющемся неотъемлемой частью договора (приложение №) и протоколом заседания рабочей группы, в котором распределены направления по оказанию услуг между членами рабочей группы с учетом опыта и квалификации каждого специалиста (приложение №).

Из приложения №1 к договору следует, что в расчет стоимости оказываемых услуг входит: декларирование на физическое лицо и последующие налоги на территории <адрес> – <данные изъяты> Евро, услуги сопровождения по таможенным процедурам на территории <адрес> – <данные изъяты> Евро.

При этом, стороной ответчика не представлено подтверждающих документов несения указанных расходов в заявленном объеме, а также то, что данные услуги в заявленном объеме были необходимы в связи с заключенным с истцом договором.

Таким образом, из материалов дела следует, что истцом по договору поставки транспортного средства на заказ № оплачены денежные средства в сумме <данные изъяты> рубль, вместе с тем, ответчиком представлены документы подтверждающие несение расходов на сумму <данные изъяты> рублей, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

Доводы ответчика изложенные в письменных возражениях на иск, суд оценивает критически, поскольку указанные возражения, по сути, сводятся к субъективной оценке представленных в материалы дела доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, исходя из расчета:

<данные изъяты>

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что судом установлено нарушение прав истца как потребителя, с учётом требований разумности и справедливости, взысканию с ответчика подлежит компенсация морального вреда, в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, претензия, направленная в адрес ответчика, не удовлетворена последним, с ответчика в пользу истца-потребителя надлежит взыскать штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в его пользу, что в данном случае будет составлять <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рубля + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка + <данные изъяты> рублей)/2.

Оснований для снижения штрафа судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая приведенные выше положения, суд удовлетворяет требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Определяя размер расходов на оплату юридических услуг, суд исходит из принципа разумности, учитывает сложность спора и объем оказанной юридической помощи, занятость представителя в суде, а также размер удовлетворенных судом требований и приходит к выводу о взыскании в пользу истца <данные изъяты> рулей <данные изъяты> копеек в счет указанных расходов.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика ООО «ЭКСПРЕССАВТО» в доход бюджета городского округа <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПРЕССАВТО» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЭКСПРЕССАВТО» в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований свыше указанных сумм отказать.

Взыскать с ООО «ЭКСПРЕССАВТО» в пользу бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Истринский городской суд <адрес>.

Судья /подпись/ О.В. Кузнецова

Решение суда в полном объеме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.