Дело № 2-54/2026
УИД 26RS0017-01-2025-000502-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2026 года г. Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре судебного заседания Швецовой Д.В., с участием адвоката Мануковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительными договора купли-продажи квартиры, договора дарения, исключении записи о регистрации права собственности, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на долю в квартире,
установил:
ФИО5 обратилась в суд с иском, в последующем уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО3, ФИО4 и ФИО2 о признании недействительным договора дарения <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> №, площадью 29.1 кв.м. с КН № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ФИО4, исключении записи из ЕГРН; признании недействительным договора купли-продажи <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> №, площадью 29.1 кв.м. с КН № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО3, исключении записи из ЕГРН; признании указанной квартиры совместной собственностью ФИО5 и ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании за ней права собственности на ? долю в спорной квартире, включении в состав наследственной массы ? доли умершего ФИО6
В обоснование своих требований указала, что в 2007 г. между ней и ФИО6 был заключен брак. В 2023г. брак был расторгнут. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, между истицей и ФИО6 достигнуто не было.
Далее указывает, что в период брака между истицей и ФИО6 была продана квартира, расположенная по адресу: <адрес> за 2 800 000 рублей и приобретена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 47,8 кв.м., стоимость которой составила 2 000 000 рублей, частично купленная за ипотечные средства.
Также супругами была приобретена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> № за наличный расчет в размере 1 100 000 рублей. Квартира была приобретена через агентство недвижимости «Высота», куда истица и умерший ФИО6 обратились совместно и первоначально оплатили задаток, подписав необходимые документы, подписи в документах ставила истица.
В процессе рассмотрения гражданского дела №, находящегося в производстве Кисловодского городского суда по иску ФИО6 к ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества, истице стало известно, что спорная <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> № с КН: №, оформлена на имя ФИО3, родного брата ФИО6
Сделка купли-продажи квартиры с ФИО2 проводилась без участия истицы, ФИО6 был на сделке сам и после совершения сделки сообщил истице, что спорная квартира куплена.
Считает, что фактически квартира была приобретена в период брака на совместные средства, но формально оформлена на имя брата ФИО6, который впоследствии подарил эту квартиру своей матери ФИО4, тем самым вывел ее из состава наследственного имущества бывшего супруга.
Истец ФИО1 и её представитель адвокат Манукова С.В., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объёме, просили их удовлетворить. Указали, что спорная квартира изначально была приобретена в ДД.ММ.ГГГГ на совместные средства в период брака, но была оформлена на имя брата мужа ФИО6, который впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ подарил квартиру ФИО4
Ответчик ФИО3 и его представитель по доверенности – ФИО8 возражали против удовлетворения исковых требований в полном объёме, пояснив, что ФИО3 непрерывно ведет трудовую деятельность, имеет постоянный заработок, имел сбережения. За несколько лет собрал значительную сумму и, поскольку рынок жилья начал дорожать, он принял решения купить жильё, заняв недостающую сумму у друга ФИО9. После покупки жилья он взял кредит в размере 60 000 рублей и сделал в спорной квартире косметический ремонт. Квартиру он приобретал лично у ФИО2, передавал ему деньги.
Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Пояснил суду, что спорная квартира принадлежала ему на праве собственности. Когда он принял решение продать квартиру, то обратился к знакомому риэлтору, которая занималась данным вопросом. Через некоторое время риэлтор сообщила ему, что нашелся покупатель и назначила дату сделки. В назначенное время он, вместе с риэлтором прибыл в МФЦ <адрес>, где впервые увидел покупателя ФИО3 с которым заключил договор купли-продажи. Денежные средства он получал лично от ФИО3, иных лиц на сделке не присутствовало. Никогда не видел ни истицу, ни ее бывшего мужа ФИО6 Предварительного договора купли-продажи не заключалось.
Третье лицо по делу, дочь ФИО6 и ФИО1, ФИО10, иск матери подержала, суду пояснила, что в 2016 году, когда ей было 8 лет, она присутствовала при разговоре родителей о приобретении двух квартир, в том числе и <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> №. Перед своей смертью отец в телефонном разговоре, который она записала, признавал, что спорная квартира принадлежит ему и достанется после смерти ей.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещённая надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представила суду ходатайство о рассмотрении в ее отсутствие с участием представителя – ФИО8, указав в ходатайстве, что квартира, о которой идет речь в исковом заявлении была куплена её сыном, ответчиком по делу ФИО3 за счет своих средств и заёмных. Он собирал не один год на покупку жилья. ФИО1 никакого отношения не имеет к данному имуществу. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не уведомил.
С учетом мнения сторон, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав стороны и их представителей, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности суд приходит к следующим выводам.
Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту гражданских прав.
В п. 1 Постановления Пленума Верховного суда № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда и Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и со статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.
Поскольку в силу статьи 55 Конституции Российской Федерации и пункта 2 статьи 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона, иные нормативные акты, ограничивающие права собственника, применению не подлежат. К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста
На основании ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ).
В соответствии с п.2, 3, 5, 7 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015г. № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.
Согласно части 6 статьи 1 Закона N 218-ФЗ государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним на основании статей 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ).
Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав среди прочего являются договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки (пункт 2 части 2 статьи 14 Закона № 218-ФЗ).
Требования к документам, представляемым для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав указаны в статье 21 Закона №218-ФЗ.
Так, документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости (часть 1 статьи 21 Закона №218-ФЗ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.52 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что брак ФИО6 и ФИО11 (до брака ФИО12) был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ и прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Брачного соглашения (договора) о разделе совместно нажитого имущества супругами заключено не было, что сторонами не оспаривается.
Из договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 (продавец) продал, а ФИО3 (покупатель) купил квартиру, расположенную по адресу: <адрес> №, площадью 29.1 кв.м. с КН №
Согласно п. 5 договора, указанная квартира передана продавцом и принята покупателем полностью на день подписания настоящего договора, в силу чего договор приобретает значение передаточного акта. До составления настоящего договора указанная квартира, по заявлению сторон, никому другому не продана, не подарена, не заложена, не обещана быть проданной, подаренной, правами третьих лиц не обременена (п. 6 договора).
В соответствии с положениями ч.1 ст.551 и ч.2 ст.558 ГК РФ переход права собственности по договору купли - продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.
С указанного времени ФИО3 являлся собственником спорного жилого помещения.
В ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения доводы истца о том, что спорный объект недвижимости был приобретен ей и её бывшим умершим супругом ФИО6 за счет их собственных средств. Более того в рамках судебного разбирательства продавец квартиры ФИО2 подтвердил, что сделку совершал лично с ФИО3
Также судом были исследованы письменные доказательства предоставленные стороной ответчика, а именно квитанции об оплате коммунальных платежей в спорной квартире, заявление от домкома многоквартирного дома, в котором находится указанный объект недвижимости, в котором последняя поясняет, что именно ФИО3 является собственником <адрес> по адресу: <адрес> №, участвует в жизни дома. Также указывает, что ФИО3 был выполнен ремонт в указанной квартире. Данные доводы подтверждаются показаниями ФИО3, а также справкой о том, что в сентябре 2018 года ФИО3 брал заемные денежные средства в размере 60 000 рублей для проведения косметического ремонта.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Судом установлено, что собственник спорной квартиры ФИО3 в соответствии с нормами действующего законодательства распорядился своей квартирой по своему усмотрению, а именно ДД.ММ.ГГГГ подарил квартиру своей матери ФИО4, о чем в ЕГРН была сделана № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" - мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1 статьи 170 ГК Российской Федерации).
Доводы Истца о том, что данная сделка является мнимой не нашли своего подтверждения. Истец не предоставил суду доказательств, подтверждающих мнимость проведенных между ФИО4 и ФИО3 действий по передаче жилья от дарителя к одаряемой.
В силу ст.56 ГПК РФ сторона, предъявившая в суд исковые требования, должна представить достаточные доказательства, в подтверждение своих доводов исковых требований.
По смыслу ст. 153 ГК РФ, при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки ). Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка), либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Как следует из содержания ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой целью договора купли-продажи является переход права собственности на имущество от продавца к покупателю за плату.
Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного суда и Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
В судебном заседании достоверно установлено, что договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключен в письменной форме, содержит все существенные условия договора купли - продажи недвижимости, стороны достигли между собой соглашение о продаже – приобретении квартиры стоимостью 1 100 000 рублей, договор имеет силу передаточного акта. Из представленных документов видно, что сделка исполнена, денежные средства по договору переданы, что соответствует волеизъявлению сторон.
Допрошенный в судебном заседании родной брат истицы ФИО13 пояснил суду, что ему известно о том, что спорную квартиру покупала его сестра и её бывший супруг ФИО6 за денежные средства, оставшиеся после продажи <адрес>, расположенной по адресу <адрес> помогал сестре делать ремонт в спорной квартире, нанимал специалистов по ремонту, но мастер умер и он не может пригласить его с целью подтверждения оглашенной информации.
Показания свидетеля ФИО13 о том, что квартира была куплена за денежные средства принадлежащие ФИО1 и ФИО6 суд оценивает критически, ввиду того, что данный свидетель является близким родственником истицы и его показания противоречат совокупности иных исследованных судом доказательств, в частности показаниям участников сделки купли-продажи спорной квартиры, а именно продавца квартиры ФИО2 и ФИО3
При этом суд отмечает, что свидетель не участвовал непосредственно при сделке купли-продажи с ФИО2
Истцом, в подтверждение права принадлежности спорной квартиры её семье, был приобщен к материалам дела и полностью исследован судом протокол осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный ФИО14 временно исполняющей обязанности нотариуса Кисловодского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО15
К содержанию данного протокола суд относится критически, ввиду того, что данное доказательство бесспорно не подтверждает факт принадлежности спорного объекта недвижимости ФИО1 и ФИО6
Более того в содержании протокола отсутствуют характеристики объектов о которых идет речь, их адреса, кадастровые номера.
Также суд приходит к выводу о том, что мужской голос, обозначенный в протоколе «Голос 2» достоверно не понимает о каком объекте недвижимости ему говорит женский голос « Голос 1», т. к. в разговоре о некой двухкомнатной квартире «Голос 1» меняет тему на однокомнатный объект, не окончив разговор в полной мере об объекте, с которого начинается диалог. Данный разговор был записан на телефон дочерью ФИО6
Из материалов наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО16, судом установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из указанного наследственного дела следует, что наследниками первой очереди к его имуществу являются: мать - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшая наследство после смерти сына, отец - ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказавшийся от причитающегося ему наследства в пользу матери ФИО4 и дочь наследодателя - ФИО6. Других наследников первой очереди не имеется.
В силу части 1 статьи 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно частям 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Следовательно, в силу положений действующего законодательства (статья 34 Семейного кодекса РФ, статья 256 Гражданского кодекса РФ) имущество, приобретенное супругами в период брака на имя любого из них, является совместной собственностью супругов (п. 1 ст. 33, п. 1 ст. 34 СК РФ; п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. №).
В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит половина общего имущества, нажитого в браке, если брачным договором, соглашением о разделе имущества, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда не установлено иное.
При этом доля умершего супруга в таком имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам (п. 4 ст. 256, ст. 1150 ГК РФ).
В силу ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В ходе судебного разбирательства истцом не доказано и судом не установлено, что спорный объект недвижимости - <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> №, является совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и умершего ФИО6, ввиду чего у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований, в том числе и в части признания имущества совместной собственностью супругов, и включении спорной квартиры в наследственную массу.
При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их связи и совокупности, суд приходит к выводу, о том, что достаточных и убедительных доказательств обоснованности исковых требований истца представлено не было.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> № с кадастровым номером № и исключении из ЕГРН записи о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 о признании недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> № с кадастровым номером № и исключении записи о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> № совместной собственностью ФИО1 и ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включении 1/2 доли квартиры в состав наследственного имущества, причитающейся умершему, признании права собственности на 1/2 долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> № за ФИО1 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.
Мотивированное решение суда изготовлено 29.01.2026.
Судья А.В. Коротыч