Решение по делу № 2-9329/2025 от 12.12.2025 - о взыскании процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Дело №

УИД: 50RS0№-24

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 ноября 2025 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кулаковой А.Л.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 Фёдоровне о взыскании процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами была составлена расписка, в соответствии с которой ответчик получил от истца денежные средства в размере 1 000 000 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения срока возврата долга, ответчик обязалась выплатить проценты в размере 0,5% за каждый день просрочки от просроченной суммы долга до полного погашения долга. Ответчик погасила долг лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с нарушением срока возврата долга, вместе с тем проценты за пользование займом ответчик не выплатила, в связи с чем истец обратилась в суд с вышеуказанным иском. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 280 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами предусмотренные ст. 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 313 943, 01 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, расходы на оплату госпошлины в размере 30 939 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя ФИО5, которая просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме по доводам письменных возражений, в случае удовлетворения иска просила снизить сумму процентов до разумных пределов.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ст. 808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа, оформленный распиской, в соответствии с которым займодавец передал заемщику в собственность деньги в сумме 1 000 000 руб.

Срок выплаты долга – до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии условиями договора займа (расписки), в случае нарушения срока возврата долга, ФИО3 обязалась выплатить проценты в размере 0,5% за каждый день просрочки от просроченной суммы долга до полного погашения долга.

Согласно расчету, представленному истцом, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 1 280 000 руб.

Вместе с тем, суд не может согласиться с периодом расчета процентов за пользование займом, поскольку последним днем погашения долга являлся ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем расчет процентов необходимо производить с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня, следующего за последнем днем погашения долга.

Таким образом, расчет процентов за пользование займом будет выглядеть следующим образом: 1 000 000 руб. х 255 х 0,5% = 1 275 000 руб.

Данный расчет является правильным, иного расчета суду представлено не было.

Доводы ответчика о неправомерности начисления процентов за пользование займом судом отклоняются, поскольку при написании расписки ответчиком собственноручно было описано, что в случае нарушения срока возврата долга, заемщик обязуется выплатить проценты в размере 0,5% за каждый день просрочки от просроченной суммы долга до полного погашения долга, с данным условием ответчик согласилась, о чем имеется ее подпись в расписке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 275 000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму процентов за пользование займом, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1569-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ч. на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации» институт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) является элементом механизма возмещения убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, и фактически устанавливает минимальный предел такого возмещения.

Предусмотренное пунктом 5 статьи 395 ГК РФ общее правило о недопущении начисления охранительных сложных процентов направлено на установление справедливого баланса интересов должника и кредитора.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГПК РФ на сумму процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 313 943, 01 руб. удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму процентов по день фактического погашения задолженности на сумму процентов.

Поскольку на дату рассмотрения дела проценты за пользование займом ответчиком истцу не выплачены, суд считает возможным взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 275 000 руб., рассчитанную по правилам ст. 395 ГК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 750 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 Фёдоровны (паспорт серии № №) в пользу ФИО2 (паспорт серии № №) проценты за нарушение сроков возврата займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1275000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27750 руб.

Взыскивать с ФИО3 Фёдоровны (паспорт № №) в пользу ФИО2 (паспорт № №) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1275000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата денежной суммы.

В удовлетворении требований о взыскании проценты за нарушение сроков возврата займа за иной период и в большем размере, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Л. Кулакова

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Л. Кулакова