Решение по делу № 2-358/2023 от 18.10.2023 - о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону и встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации МО – Клепиковский муниципальный район о выделе доли на имущество, нажитое в период брака и признании права собственности на 1/6 долю земельного участка и жилого дома в порядке наследования по закону.

№2-358/2023

62RS0011-01-2023-000386-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года г. Спас-Клепики

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе:

Председательствующего судьи Н.С. Самсаковой

При секретаре Н.И. Кондаковой

С участием представителей истцов, ответчиков по встречному иску ФИО1, ФИО3- ФИО4, действующего на основании ордеров, и ФИО6, действующего на основании доверенности, представителя ответчика, истца по встречному иску ФИО7 – ФИО11, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО7, Администрации МО – Клепиковский муниципальный район о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону и встречному иску ФИО7 к ФИО1, ФИО3, Администрации МО – Клепиковский муниципальный район о выделе доли на имущество, нажитое в период брака и признании права собственности на 1/6 долю земельного участка и жилого дома в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО7, Администрации МО – Клепиковский муниципальный район о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону.

Свое требование они мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла их дочь – ФИО2.

Наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО2 состоит из земельного участка с кадастровым номером № площадью 1014 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и расположенного на нем объекта - жилого дома, которому был присвоен № по <адрес>, но право собственности на который по независящим от застройщика, ФИО2, не было зарегистрировано в связи с внезапной смертью.

Наследниками по закону первой очереди всего имущества, оставшегося после смерти ФИО2 являлись: ее родители – ФИО1 и ФИО3, и ее муж – ФИО7 Других наследников первой очереди у наследодателя не имелось. Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, у наследодателя нет.

После смерти ФИО2 ее родители ФИО1 и ФИО3 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то есть своевременно юридически приняли открывшееся наследство.

Ее муж ФИО7 в права наследования не вступал.

Земельный участок с кадастровым номером № был приобретен в период брака супругов Б-вых, жилой <адрес> 35 по <адрес> также был построен в период их брака. Таким образом, супружеская доля ФИО7 в наследственном имуществе ФИО2 составляет 1/2 долю земельного участка и 1/2 долю жилого дома.

Постановлениями об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ № и № в выдаче свидетельств о праве на наследство истцам было отказано в связи с тем, что в наследственном деле отсутствуют документы, подтверждающие родственные отношения ФИО2 и ФИО7, а также документы ФИО7 о принятии либо отказе от наследства, что не позволяет определить наличие супружеской доли и рассчитать обязательную долю. На неоднократные вызовы нотариуса ответчик ФИО7 за принятием или отказом от наследства не явился.

В связи с бездействием ответчика ФИО7 во внесудебном порядке оформить право собственности на наследственное имущество ФИО2 не удалось, чем были нарушены права истцов.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО7 обратился с встречным иском к ФИО1, ФИО3, Администрации МО – Клепиковский муниципальный район о выделе доли на имущество, нажитое в период брака и признании права собственности на 1/6 долю земельного участка и жилого дома в порядке наследования по закону.

Свои встречные исковые требования ФИО7 мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена – ФИО2

В период брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ, на совместно нажитые средства супругами Б-выми был приобретен земельный участок с КН № площадью 1014 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> участок 35. Право собственности при этом, было оформлено на ФИО2

В дальнейшем на данном земельном участке супругами Б-выми был выстроен жилой дом общей площадью 222,2 кв.м.

В установленные законом сроки истец по встречному иску юридически в права наследования не вступал, но принял его фактически, т.к. после смерти жены постоянно приезжает в наследственный дом, пользуется земельным участком, оплачивает коммунальные услуги.

Просит признать за ФИО7 в соответствии с ч. 4 ст. 256 ГК РФ, как пережившему супругу, право собственности на ? долю в праве на жилой дом площадью 222.2 кв. м., (в соответствии с данными технического плана здания от 22.08.2023 г., выполненного кадастровым инженером ФИО8), расположенный по адресу: <адрес> на ? долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1014 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, адрес объекта: <адрес>.

Также признать за ФИО7 в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ в порядке наследования по закону право собственности на 1/6 долю в праве на жилой дом площадью 222.2 кв. м. (в соответствии с данными технического плана здания от 22.08.2023 г., выполненного кадастровым инженером ФИО8), расположенный по адресу: <адрес> на 1/6 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1014 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, адрес объекта: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела истцы по первоначальному иску представили заявление об уменьшении своих исковых требований, просили признать за ними право собственности на 1/6 долю за каждым на спорное имущество.

В судебное заседание истец, ответчик по встречному иску ФИО1 не явился. Извещен надлежаще.

В судебное заседание истец, ответчик по встречному иску ФИО3 не явилась. Извещена надлежаще.

В судебном заседании представители истцов, ответчиков по встречному иску ФИО1 и ФИО3 – ФИО4 и ФИО6 поддержали уточненные исковые требования. Встречные исковые требования признали в полном объеме.

В судебное заседание ответчик, истец по встречному иску ФИО7 не явился. Извещен надлежаще.

В судебном заседании представитель ответчика, истца по встречному иску ФИО7 – ФИО11 уменьшенные исковые требования признал. Встречные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив вышеизложенное.

В судебное заседание представитель ответчика – Администрации МО – Клепиковский муниципальный район не явился. Извещен надлежаще. Письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений не представил.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Исковые требования ФИО1 и ФИО3 и встречные исковые требования ФИО7 подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1112 абз.1 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.ч.1 и 2.ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54).

После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество, состоящее, в том числе, из:

- земельного участка с КН № общей площадью 1014 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес> уч. 35.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-21), свидетельством о ГРП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), постановлением № Администрации МО – Клепиковский муниципальный район «Об утверждении градостроительного плана земельного участка» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37), постановлением № Администрации МО – Спас-Клепиковское городское поселение «О присвоении номера вновь построенному жилому дому гр.ФИО2 по <адрес>» от 04.12.2015г. (л.д.38), градостроительным планом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-46), схемой планировочной организации земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-49), договором № купли-продажи земельного участка (л.д.50).

Обсуждая вопрос о вхождении в состав наследственной массы жилого дома общей площадью 222,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, суд полагает, что сторонами представлены доказательства о 100% степени готовности объекта незавершенного строительства, что позволяет суду включить данный жилой дом в состав наследственного имущества.

Данные обстоятельства подтверждаются техническим паспортом от 23.11.2015 года, согласно которому жилой дом имел 97 % готовности, а также техническим планом здания от 22.08.2023г. (л.д.123-138), согласно которому жилой дом имеет 100% готовности объекта незавершенного строительства, соответствует требованиям градостроительных норм и правил и не имеет отклонений от ранее данного разрешения на строительство. Суд учитывает также отсутствие возражений от ответчика Администрации МО – Клепиковский муниципальный район по данным юридически значимым обстоятельствам.

Наследниками по закону первой очереди всего имущества, оставшегося после смерти ФИО2 являлись: ее муж – ФИО7 и его родители – ФИО1, ФИО3 Других наследников первой очереди у наследодателя не имелось.

После смерти ФИО2 ее родители обратились к нотариусу Клепиковского района Рязанской области с заявлением о принятии наследства, то есть своевременно юридически приняли открывшееся наследство.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО9 и ФИО10 было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия, в связи с отсутствием степени родства между умершей ФИО2 и гр.ФИО5, документа, подтверждающего право ФИО5 на обязательную долю в наследстве, а также документов ФИО5 о принятии либо отказе от наследства, в связи с чем ФИО9 и ФИО10 не могут оформить свои наследственные права на долю земельного участка и жилого дома во внесудебном порядке.

Муж умершей ФИО2 – ФИО7 юридически в права наследования не вступал, но принял наследство фактически, т.к. продолжил проживать в квартире, принадлежащей, в том числе, супруге, приезжал в спорный жилой дом, обрабатывал земельный участок, оплачивал коммунальные платежи.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон и квитанциями об оплате коммунальных услуг.

Судом также установлено, что спорное имущество было приобретено супругами ФИО7 и ФИО2 в период брака, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.140), договором № купли-продажи земельного участка (л.д.50), техническим планом здания от 22.08.2023г. (л.д.123-138).

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам.

Статьей 256 ГК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (в ред. 23.04.2019г.), в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В силу положений действующего законодательства (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

С учетом вышеуказанных норм законодательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО7 и признать совместно нажитым имуществом ФИО7 и ФИО2 и определить доли супругов равными по 1/2 доли каждому и признать за ФИО7:

- ? долю земельного участка с КН № общей площадью 1014 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес> уч. 35;

- ? долю жилого дома общей площадью 222,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд, рассматривая совокупность исследованных доказательств, признает их достоверными и допустимыми, и приходит к выводу о том, что действительно наследодатель ФИО2 обладала заявленной в исковом заявлении наследственной массой, право долевой собственности, на которую по закону должно перейти к ФИО5, ФИО9, ФИО10 в порядке ст. 1111 ГК РФ. В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО5, ФИО9, ФИО10 в установленный законом срок для принятия наследства вступили в права наследования на часть наследственного имущества, заявленные ими исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме и учетом выделенной супружеской доли следует признать за ними право на 1/6 долю каждого в вышеперечисленном наследственном имуществе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО3 и встречные исковые требования ФИО7 о признании права долевой собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированным по адресу: <адрес> определить доли супругов - 1/2 (одна вторая) каждого, признав за ним право собственности на:

- ? долю земельного участка с КН № общей площадью 1014 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес> уч. 35;

- ? долю жилого дома общей площадью 222,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированным по адресу: <адрес> право долевой собственности (доля в праве – 1/6) в порядке наследования за ФИО2 на:

- земельный участок с КН № общей площадью 1014 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес> уч. 35;

- жилой дом общей площадью 222,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д.<адрес>, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированным по адресу: <адрес> право долевой собственности (доля в праве – 1/6) в порядке наследования за ФИО2 на:

- земельный участок с КН № общей площадью 1014 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес> уч. 35;

- жилой дом общей площадью 222,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д.<адрес>, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес> право долевой собственности (доля в праве – 1/6) в порядке наследования за ФИО2 на:

- земельный участок с КН № общей площадью 1014 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес> уч. 35;

- жилой дом общей площадью 222,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд путем подачи жалобы через Клепиковский районный суд в течение одного месяца.

Судья Н.С. Самсакова