дело № 2-2804/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Осколковой А.Н.,

при помощнике: ФИО1,

27 июля 2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нейва» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указав, что "."..г. между ООО «Нано-Финанс» и ФИО2 был заключен договор займа №... по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 50 000 руб., на 52 недели, под 11% годовых. ФИО2 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки возвратить заемные денежные средства. "."..г. между ООО «Нано-Финанс» и АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» заключен договор цессии № №... по условиям которого последнему перешло право требования к ответчику. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа, в целях реструктуризации задолженности, между АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» и ФИО2 "."..г. подписано дополнительное соглашение к договору займа от "."..г., по условиям которого сумма основного долга ответчика по состоянию на "."..г. составляет 69279 руб. 33 коп., сумму задолженности ФИО2 обязалась возвратить в срок до "."..г.. "."..г. по договору цессии АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уступило ООО «Нэйва» права требования к ответчику на основании договора уступки прав требования №.... Однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на "."..г. составляет 75088 руб. 61 коп., из которых: основной долг – 50824 руб. 66 коп., проценты – 24263 руб. 95 коп.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору займа № №... от "."..г. в размере 75088 руб. 61 коп.; проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11% годовых с "."..г., по дату фактического погашения займа; расходы по уплате государственной пошлины – 2452 руб. 66 коп.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о применении срока исковой давности. Кроме того, указала, что дополнительное соглашение от 11 декабря 2015 года не подписывала.

На основании определения Волжского городского суда Волгоградской области от 04 июля 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ».

Представитель третьего лица привлечено АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, причин неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что "."..г. между ООО «Нано-Финанс» и ФИО2 заключен договор займа № №... по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 50 000 руб., на 52 недели, под 11% годовых. ФИО2 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки возвратить заемные денежные средства.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

"."..г. между ООО «Нано-Финанс» и АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» заключен договор цессии №... по условиям которого последнему перешло право требования к ответчику.

В материалы дела также представлено дополнительное соглашение к договору займа от "."..г. между АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» и ФИО2, по условиям которого сумма основного долга ответчика по состоянию на "."..г. составляет 69279 руб. 33 коп., сумму задолженности ФИО2 обязалась возвратить в срок до "."..г..

"."..г. по договору цессии АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уступило ООО «Нэйва» права требования к ответчику на основании договора уступки прав требования №....

Однако ФИО2 не исполнила принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на "."..г. составляет 75088 руб. 61 коп., из которых: основной долг – 50824 руб. 66 коп., проценты – 24263 руб. 95 коп.

На основании определения Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г., по ходатайству ответчика, по делу назначена почерковедческая экспертиза, производство которой поручено ООО «Эксперт Система».

Согласно заключению эксперта №... от "."..г., исполненному по поручению суда ООО «Эксперт Система», подпись в дополнительном соглашении от "."..г. к договору займа №... от "."..г. в графе «Заемщик» выполнена не ФИО2, а другим лицом.

У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертного заключения, исполненного ООО «Эксперт Система», поскольку оно выполнено экспертом, имеющим специальные познания в области почерковедческой экспертизы, квалификация эксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, подлинность которых никем не оспорена. В тексте экспертного заключения подробно изучен процесс исследования, указано на источники примененных данных и обоснованы выводы. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, экспертное заключение соответствует положениям ГПК РФ, а также требованиям относимости и допустимости. Достоверных доказательств, опровергающих выводы эксперта, суду представлено не было.

Ответчиком также заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно ст. 203 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно п. 9 Федерального закона от "."..г. N 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», установленные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до "."..г.

Статьей 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2).

В п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному ежемесячному платежу.

Как следует из графика платежей к договору займа №... от "."..г. истек, ответчику необходимо было вносить еженедельные суммы в погашение суммы займа. Всего по графику предусмотрено 52 платежа.

Материалы дела не содержат доказательств внесения ответчиком сумм в указанный период времени.

Настоящее исковое заявление подано в Волжский городской суд Волгоградской области "."..г..

Следовательно, по всем просроченным платежам срок исковой давности истек.

Дополнительное соглашение к договору займа №... от "."..г. подписано не ФИО2 В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного стороной истца суду не предоставлено.

Доказательств уважительности причин пропуска указанного срока истцом суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Следовательно, с истечением срока исковой давности по главному требованию о взыскании основного долга (кредита) считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом (ст. 809 ГК РФ) и процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении исковых требований ООО «Нейва» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа № №... от "."..г. в размере 75088 руб. 61 коп.; процентов, начисляемых на остаток основного долга по ставке 11% годовых с "."..г., по дату фактического погашения займа, следует отказать.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, оплаченная государственная пошлина при подаче иска в суд в сумме 2452 руб. 66 коп. взысканию с ответчика не подлежит.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с ООО «Нейва» в пользу ООО «Эксперт Система» подлежат взысканию расходы за проведение судебной экспертизы в размере 8000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ООО «Нейва» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа №... от "."..г., расходов по оплате госпошлины - отказать.

Взыскать с ООО «Нейва» в пользу ООО «Эксперт Система» расходы за проведение судебной экспертизы в размере 8000 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Справка: мотивированное решение изготовлено 03 августа2022 года (30, 31 июля 2022 года – выходные дни).

Судья: подпись

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-2804/2022

в Волжском городском суде

УИД: 34RS0011-01-2022-003127-51