Решение по делу № 2-729/2025 от 07.10.2025 - о взыскании денежных средств за оказанную юридическую услугу по соглашению сторон в виде основного долга в размере 150 000 рублей, неустойки в сумме 45 000 рублей, а также компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

05RS0032-01-2025-000972-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года с. Леваши

Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова Т.М., при секретаре судебного заседания Исаевой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-729/2025 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств за оказанную юридическую услугу по соглашению сторон в виде основного долга в размере 150 000 рублей, неустойки в сумме 45 000 рублей, а также компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 подал в суд вышеназванное исковое заявление, в котором указывает, что им, адвокатом АП РД ФИО3, было заключено соглашение об оказании юридической помощи за №-АК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, по факту гибели мужа, который являлся участником специальной военной операции, а также помощи в получении федеральных и региональных выплат, положенных родственникам погибшего.

С целью выполнения им условий данного соглашения ответчиком была выдана ему удостоверенная нотариусом доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>0.

По соглашению сторон об оказании юридической помощи он брал на себя обязательства оказывать юридические услуги (по доверенности и ордеру), а именно: составлял и направлял и направлял адвокатские запросы, заявления и жалобы во все инстанции РФ и РД.

По соглашению сторон ответчик брал на себя обязательства после подписания настоящего соглашения произвести оплату в сумме, указанной в соглашении (договоре) в размере 50 000 рублей (аванс) + вознаграждение адвоката в размере 100 000 рублей. Однако ответчиком не произведена оплата в размере 150 000 рублей основного долга по сей день.

ДД.ММ.ГГГГ им было направлено претензионное письмо в адрес ФИО4 об оплате денежных средств за оказание юридических услуг, с просьбой оплатить долговые обязательства в размере 150 000 рублей в течение 10 дней со дня получения данного претензионного письма.

ДД.ММ.ГГГГ письмо принято в отделении связи, ДД.ММ.ГГГГ письмо вручено адресату почтальоном.

В соответствии со ст.1 ФЗ от 31.05.2000г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее – доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

Согласно ч.1 ст.25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» адвокатская деятельность осуществляется на основании соглашения между адвокатом и доверителем.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом об оказании юридической помощи доверителю или назначенному им лицу.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Ответчик ФИО4 принятое на себя обязательство не выполнила, то есть не произвела оплату по соглашению между Клиентом и Адвокатом за период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть не произвела оплату в размере 10-15% из суммы (1 660 000 рублей) компенсационной выплаты, а также аванс в размере 50 000 рублей + 100 000 рублей вознаграждение адвоката.

ДД.ММ.ГГГГ составлен и пописан сторонами Акт приемки работ и сверки расчетов к Соглашению об оказании юридической помощи, где ответчик признает, что невыплаченное Адвокату вознаграждение составляет 150 000 рублей. Также в Акте указано, что доверитель не имеет претензий к качестве работ, произведенных Адвокатом.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Многочисленные его обращения как устно, так и письменно в адрес ответчика ФИО4 остались без ответа.

В п. 3.7 соглашения № от 14.03.2024г. предусматривается ответственность за уклонение от оплаты вознаграждения Адвокату или просрочки оплаты Клиент уплачивает Адвокату пени в размере 1 % от общей суммы причитающегося вознаграждения за каждый день просрочки с момента возникновения права требования платежа.

Согласно претензионному письму от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок неустойки составляет 30 дней.

Объем выполненных работ (услуг) по соглашению сторон составляет: Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 рублей, 150 000 х 1 % = 1500 рублей за один день, 30 дней х 1500 рублей = 45 000 рублей, 150 000 (основной долг) + 45 000 рублей (неустойка) = 195 000 рублей, итого 195 000 рублей.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др., поэтому он оценивает моральный вред в сумме 50 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика основной долг в размере 150 000 рублей, неустойку в сумме 45 000 рублей, моральный вред 50 000 рублей.

Истец ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился на судебное заседание, имеется ходатайство истца о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила.

По указанным обстоятельствам дело рассмотрено в отсутствие сторон согласно положениям ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом АП РД ФИО3, зарегистрированным в государственном реестре адвокатов РД под регистрационным номером 05/955, осуществляющим свою деятельность в АК «Амирхан» <адрес> РД, с одной стороны и доверителем ФИО4, с другой стороны, заключено Соглашение об оказании юридической помощи за №-АК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому доверитель поручает, а адвокат принимает к исполнению поручение об оказании юридической помощи доверителю по вопросу об установлении гибели мужа – участника СВО и выплаты компенсации за гибель. Размер вознаграждения (гонорара) адвоката за выполнение данного поручения определен сторонами в сумме 10-15% от полученной суммы компенсационной выплаты, при этом указанная оплата от исхода дела не зависит (п.3.1 Соглашения). Доверитель выплачивает аванс (командировочные и транспортные расходы) в размере 50 000 рублей непосредственно после подписания Соглашения (п.3.2). Доверитель компенсирует адвокату расходы, связанные с исполнением поручения, если они согласованы с доверителем или обусловлены самим характером поручения. При изменении условий, указанных в п.3.1 Соглашения, вследствие увеличения объема, длительности или сложности дела, размер вознаграждения адвоката может быть увеличен сторонами на сумму 100 000 рублей (п.3.3). Уплата вознаграждения и компенсация расходов производится доверителем путем внесения наличных денежных средств в кассу адвокатского образования или путем перечисления на расчетный счет адвокатского образования в сроки, предусмотренные в пункте 3.2 Соглашения. Подтверждением оплаты является квитанция, выдаваемая доверителю адвокатским образованием (п.3.4). В случае уклонения от оплаты вознаграждения адвокату или просрочки оплаты, доверитель уплачивает адвокату пени в размере 1% от общей суммы причитающегося вознаграждения за каждый день просрочки с момента возникновения права требования платежа (со дня направления претензии) (п.3.7).

Из материалов дела также следует, что во исполнение условий Соглашения адвокату ФИО3 выдана от ФИО4 нотариальная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на представление интересов последней во всех компетентных органах и учреждениях, а также в суде, сроком на три года.

В рамках исполнения заключенного с ответчиком Соглашения истцом проведены следующие действия:

- направлен адвокатский запрос командиру войсковой части 22179 о предоставлении информации по ФИО1 (супругу ФИО4) – выписки из приказа о зачислении в списки личного состава, выписки из приказа о направлении в зону СВО, копии командировочного удостоверения, копии контракта, а также все иные имеющиеся сведения, связанные с гибелью последнего;

- направлено заявление к Генеральному прокурору РФ о содействии в осуществлении выплат на ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (дочь ФИО4 от гражданского брака с ФИО1);

- направлено заявление аналогичного характера Министру обороны РФ;

-направлено заявление аналогичного характера Президенту РФ с представлением соответствующих документов, подтверждающих доводы заявления о невыплате пособия и единовременной выплаты на ребенка ФИО2.

В подтверждение реальности направления в адрес компетентных лиц вышеназванных запросов и заявлений к ним истцом приложены почтовые квитанции, достоверность которых установлена при отслеживании соответствующих РПО.

Также имеется ответ на запрос ФИО3 в качестве представителя ФИО4 от ФКУ «Военно-социальный центр» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № У-4/1/29608 по поводу обращения по вопросу выплаты ФИО4 страховой суммы и единовременного пособия в связи с гибелью ФИО1, согласно которому ФИО4 в интересах несовершеннолетней дочери следует обращаться в военный комиссариат по месту жительства.

Согласно справке ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 зачислены на номинальный счет в качестве социальных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 139 940,81 руб.

Согласно Акту приемки выполненных работ и сверки расчетов к Соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, Адвокатом ФИО3 произведен следующий объем работ в интересах доверителя ФИО4 (п.1.1 Акта): обращение на имя Президента РФ, обращение в Минобороны РФ и в Военный комиссариат <адрес>. Доверитель ФИО4 в Акте подтверждает, что размер невыплаченной ею в рамках Соглашения вознаграждения Адвокату составляет 150 000 рублей, оказанные услуги соответствуют объему и качеству произведенных Адвокатом работ, а также предмету и смыслу Соглашения (п.2 Акта).

Из Претензии №-АК, адресованной ФИО4 и направленной последней ФИО3, следует, что последний указывает об оказанных им юридических услугах ФИО4 по Соглашению и предлагает последней произвести за выполненные им обязательства произвести ему оплату в размере 150 000 рублей, напомнив об ответственности по Соглашению в случае несвоевременной уплаты Доверителем вознаграждения в размере 1% от общей суммы вознаграждения за каждый просроченный день.

В рамках состязательного гражданского процесса ответчик ФИО4 в суд не представила доказательств, подтверждающих оплату вознаграждения по названному Соглашению истцу, а также о необоснованности осуществления такой оплаты последнему.

Права и обязанности сторон в соглашении об оказании юридической помощи адвокатом регулируются главой 39 ГК Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

Согласно статье 7 Закона адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем, которое представляет собой гражданско-правовой договор, предусматривающий, в частности, и вопросы вознаграждения, компенсации расходов, связанных с исполнением поручения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу положений статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Заключенное сторонами Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридической помощи является договором возмездного оказания услуг, при этом адвокат ФИО3 (фактически исполнитель по Соглашению) условия договора выполнил, что подтверждается исследованными материалами дела, а ФИО4 (фактически заказчик по названному Соглашению) в рамках состязательного процесса доказательств исполнения Соглашения суду не представила и в материалах дела таковых не имеется.

По изложенным обстоятельствам исковое требование ФИО3 о взыскании с ФИО4 долга по указанному Соглашению в размере 150 000 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обращаясь в суд, истец также просил о взыскании с ответчика неустойки в размере 45 000 рублей, образованной из-за уклонения от оплаты вознаграждения адвокату, так как согласно п.3.7 Соглашения доверитель уплачивает адвокату пени в размере 1% от общей суммы причитающегося вознаграждения за каждый день просрочки с момента возникновения права требования платежа (со дня направления претензии).

Согласно претензии период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 дней.

При этом расчет неустойки (пени) следующий: 30 дней со дня направления претензии умножаются на 1% от 150 000 рублей (30х1500=45000).

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При таких обстоятельствах, с учетом наличия в отношениях сторон договорной неустойки и отсутствии доказательств надлежащего исполнения Соглашения ответчиком в виде выплаты вознаграждения в размере 150 000 рублей истцу, требование истца о взыскании неустойки в размере 45 000 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По исковому требованию истца о компенсации морального вреда суд учитывает следующее.

В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу части 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных /конкретным/ законом.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 151, 1099, 1100 ГК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, так как действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина, кроме того, истцом не представлено доказательств, достоверно подтверждающих факт причинения ему действиями ответчика нравственных страданий.

Истец ФИО3 как инвалид II группы согласно п.3 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, при этом с ответчика ФИО4, как не освобожденной от уплаты госпошлины по заявленным требованиям подлежит взысканию в муниципальный доход государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям истца.

При цене иска 195 000 рублей размер государственной пошлины составляет согласно п/п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ 6 850 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования ФИО3, ИНН <***>, к ФИО4, ИНН <***>, о взыскании денежных средств за оказанную юридическую услугу по соглашению сторон в виде основного долга в размере 150 000 рублей, неустойки в сумме 45 000 рублей, а также компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Взыскать в пользу ФИО3 с ФИО4 денежные средства за оказанную юридическую услугу по соглашению сторон в виде основного долга в размере 150 000 рублей и неустойки в сумме 45 000 рублей, всего взыскав 195 000 рублей.

В удовлетворении искового требования ФИО3 к ФИО4 в части о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей отказать.

Взыскать с ФИО4 в муниципальный бюджет государственную пошлину в размере 6 850 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Левашинский районный суд РД в течение одного месяца после его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме с мотивированной частью изготовлено 07.10.2025г.

Председательствующий Т.М. Магомедов