Решение по делу № 2-1120/2022 от 10.08.2023 - о взыскании процентов по кредитному договору, возмещении убытков и судебных расходов.

Дело № 2-40/2023 года

УИД: 28RS0015-01-2022-001490-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой О.В.,

при секретаре Шароглазовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Л., ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, возмещении убытков и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с исковым заявлением к Л., просило взыскать убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128190,79 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3764 руб., расходы по направлению иска в размере 84 руб., а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вынесения решения суда по настоящему иску до момента его исполнения.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Л. заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» уступило права требования по указанному договору в размере 107434,57 руб. ООО «АФК» (договор уступки прав требования (цессии) №). Судебным приказом мирового судьи Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ № с должника Л. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № (с учетом произведенных выплат) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 109108,92 руб. ДД.ММ.ГГГГ Л. полностью погасил взысканную задолженность.

Поскольку Л. взысканную судом задолженность погасил несвоевременно, продолжив неправомерно удерживать денежные средства истца, последний в силу ст. ст. 809, 395 ГК РФ, по мнению истца, должен выплатить ООО «АФК» соответствующие проценты в общем размере 128190,79 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица на стороне истца привлечено ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечен нотариус Райчихинского нотариального округа ФИО3

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Л. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Соответчики ФИО2, ФИО1, представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», третье лицо нотариус Райчихинского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление ООО «АФК» при указанной явке участников судебного процесса.

Исследовав материалы дела, материалы дела №2-1630/2017, оценив представленные доказательства в своей совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В п. 1 ст. 420 ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. ст. 1, 421 и 434 ГК РФ граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В ст. 435 ГК РФ определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Исходя из п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Л. заключен кредитный договор № в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ, путем предоставления ответчиком в банк надлежащим образом оформленного и подписанного заявления на получение потребительского кредита.

Л. свои обязательства пред банком исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у него образовалась задолженность в размере 107434,57 руб., из которого сумма основного долга 84273,08 руб., проценты 13416,99 руб., комиссии 3244,50 руб., штрафы 6500 руб.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» уступило права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АФК» (договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ).

Судебным приказом мирового судьи Амурской области Райчихинского городского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с Л. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору 107434,57 руб., а также судебные расходы 1674,35 руб., всего в общем размере 109108,92 руб.

Согласно доводов иска, ДД.ММ.ГГГГ Л. погасил полностью взысканную задолженность.

В материалах дела №2-1630/2017 МОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс представлены копии материалов исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору с Л. в польза ООО «АФК» в сумме 109108,92 руб., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ произведено окончательное гашение долга по кредиту в сумме 7509,92 руб. (1042,98+6459,32+7,62).

С учетом изложенного, задолженность по кредиту возвращена Л. ДД.ММ.ГГГГ.

По расчету ООО «АФК» задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из представленного расчета задолженности по погашению основного долга 84273,08 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 128190,79 руб.

В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125573,16 руб. (128190,79 – 2617,63), за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что вышеуказанная задолженность погашена в порядке, определенном условиями договора, в материалы дела не представлено.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заемщик Л. умер, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Пункт 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст. 395 ГК РФ (п. 1 ст. 401 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно представленным нотариусом сведениям после смерти Л. открыто наследственное дело №. С заявлениями о принятии наследства к нему обратились ответчики ФИО1 и ФИО2

При таких обстоятельствах применительно к рассматриваемым правоотношениям требования истца могут быть удовлетворены за счет стоимости перешедшего к ответчикам наследуемого имущества.

Из наследственного дела усматривается, что в состав наследственной массы вошли: <размер> доли в праве общей собственности на <наименование имущества>, расположенную по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 2126273,30 руб.; <размер> доли в праве общей собственности на <наименование имущества>, расположенный по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью <сумма> руб.

Ответчиками не оспорено, что стоимость указанного выше унаследованного ими имущества превышает размер заявленных истцом требований, соответственно задолженность наследодателя Л., вытекающая из обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ может быть взыскана за счет наследственной массы.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма> руб. подлежат удовлетворению частично за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма> руб.

Кроме того, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вынесения решения суда по настоящему иску до момента его фактического исполнения.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не предоставил документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основывает свои требования. В силу положений абз. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, суд вправе предложить представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. В нарушение указанных требований закона истцом не представлен период образования и размер убытков, причиненных ненадлежащим исполнением кредитного договора.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с нормами гражданско-процессуального законодательства суд рассмотрел настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам с учетом того, что истцом по запросу указанные надлежащие доказательства по делу не предоставлены.

Требования ООО «АФК» о взыскании убытков удовлетворению не подлежат.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

Исходя из имеющихся материалов дела, при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 3764 руб., почтовые расходы составили 84 руб. Сумма государственной пошлины исчислена в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, а также понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям (97,96%) в размере 3687,21 руб. и 82,29 руб.

Как следует из абз.7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, в связи с чем производство по иску к ответчику Л. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, возмещении убытков и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренным ст. 809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125573,16 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3687,21 руб., почтовые расходы 82,29 руб., всего в сумме 129342,66 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, с момента вынесения решения суда по настоящему иску до момента его фактического исполнения.

В удовлетворении оставшейся части требований о взыскании убытков по кредитному договору, процентов в размере 2617,63 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 76,79 руб., почтовых расходов 1,71 руб. отказать.

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Л. о взыскании процентов по кредитному договору, возмещении убытков и судебных расходов, прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд Амурской области в течение одного месяца.

Председательствующий судья О.В. Грачева