ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Фоминой Л.В., при секретаре Огородник А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS0№-08) по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

установил:

ООО ПКО «Агентство финансового контроля» (далее по тексту ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя требования следующим. ** ФИО3 оформила заявление (оферту) на получение потребительского/нецелевого кредита в ОТП Банк, просила выдать кредитную карту, была уведомлена, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления от **. ** ФИО3 активировала карту, банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен №, т.е. между АО «ОТП Банк» и ФИО3 ** в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты, на условиях, действующих на момент предоставления карты, данное условие предусмотрено п.2 заявления на получение потребительского/нецелевого кредита № от **, установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 51 500,00 руб. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка. Выписка из лицевого счета по кредитному договору отображает движение денежных средств по счету. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, должник погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. АО «ОТП Банк» и истец заключили договор уступки прав требования (цессии) № от **, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ** передано в размере 96 168,91 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании договора уступки прав в адрес должника направлены уведомление, а также досудебное требование. ** изменилось наименование на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (сокращенно – ООО ПКО «АФК»). ** мировым судьей судебного участка № ... и ... вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору за период с ** по **, ** вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности за период с ** по **. Впоследствии судебные приказы отменены на основании возражений правопреемника должника ФИО1 в виду смерти ** ФИО4

На основании изложенного просят взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ** в размере 96 168,91 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ** по ** в размере 127 536,75 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ** по ** в размере 26 220,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 498,00 руб., почтовые расходы – 170,40 руб., взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ взыскать с даты вынесения решения по делу до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил письменные пояснения, относительно возражений ответчика о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям, а также дополнительные пояснения по иску, указав, что договор о предоставлении и использовании банковской кредитной карты заключен с ФИО3 на основании заявления – оферты в офертно – акцептной форме **, оригиналом кредитного договора № является досье, оформленное в рамках потребительского кредитования № от **, кредит заключен в форме овердрафта, согласно Тарифам по картам установлен лимит 220 000,00 руб. в месяц, п.6.3. тарифа ежемесячный минимальный платеж составляет 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 300,00 руб., кредитным договором установлена периодичность внесения платежей, в размере минимального ежемесячного платежа, однако дата внесения последнего, окончательного платежа договором не установлена. Срок исковой давности не пропущен, поскольку последний платеж по карте совершен **, судебный приказ о взыскании задолженности вынесен **, отменен **, с настоящим иском обратились **.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель ответчика в судебном заседании участие не принимал, ранее участвовал представитель ФИО6, которая возражала по заявленным требованиям, в связи с отсутствием доказательств получения заемщиком кредитной карты, ограничением прав истца по кредитному договору уступленными ему прав требований, также ею от имени ответчика были представлены письменные возражения на иск (л.д. 232- 233 т.1).

Представитель третьего лица акционерное общество «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения (ст. 388 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ** ФИО3 обратилась в ОАО «ОТП Банк с заявлением на получение потребительского кредита №, а также ознакомившись и согласившись с правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», тарифами по картам просила открыть на ее имя банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе 6 настоящего заявления (...), предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на условиях: размер кредитного лимита до 150 000,00 руб., проценты, платы установлены тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с правилами.

ФИО3 активировала указанную кредитную карту, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету, в которой отображено движение денежных средств, таким образом, ФИО3 воспользовалась денежными средствами, чем подтвердила обязательства, вытекающие из договора.

** между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «Агентство финансового контроля» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Статья 383 ГК РФ предусматривает, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Пунктом 8.4.4.5. правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (общие условия кредитования) предусмотрено право банка полностью или частично уступить свои права требования по договору третьему лицу (л.д.46-49 т.1).

Таким образом, при заключении договора стороны предусмотрели право кредитора передавать принадлежащее ему право (требование) без согласия должника – ФИО3

Уведомление о состоявшейся уступке прав денежного требования и реквизиты нового кредита направлено в адрес заемщика **.

** ФИО3, умерла, что следует из свидетельства о смерти (л.д.190 т.1).

На момент смерти у заемщика имелось неисполненное обязательство по выплате задолженности по кредитному договору № от 06.05.2010

Договор страхования в рамках кредитного договора не заключался.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, а принятие наследником части наследства согласно ст. 1152 названного выше Кодекса означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

** нотариусом Ангарского нотариального округа ФИО7 открыто наследственное дело № к имуществу умершей ФИО3

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: ....

** нотариусом наследнику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество квартиру, по адресу: ..., кадастровый номер объекта №, с кадастровой стоимостью 833 919,45 руб.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ)

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

Статьей 1175 ч. 1 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктам 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и наличие наследственного имущества, факт принятия наследства наследниками, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество состоит из квартиры, кадастровая стоимость объекта недвижимого имущества: 833 919,45 руб., наследственное имущество принято супругом умершей ФИО3 ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. Иного наследственного имущества не установлено. Доказательств рыночной стоимости наследственного имущества, сторонами не представлено. В связи с чем, суд при разрешении данного спора исходит из кадастровой стоимости наследственного имущества.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно выписке по счету, последний платеж по кредиту произведен **.

Срок исковой давности по требованию о взыскании кредитной задолженности подлежит исчислению в данном случае с **, когда истец узнал о нарушении своего права в связи с неисполнением требования ответчиком.

В пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ ** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В связи с наличием просроченной задолженности, первоначальный кредитор акционерное общество «ОТП Банк» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, ** мировым судьей судебного участка № ... и ... по заявлению акционерного общества «ОТП Банк» вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в свою пользу задолженности по кредитному договору № от ** за период с ** по ** в размере 60 612,18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 009,18 руб.

Определением мирового судьи ** удовлетворено заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» о процессуальном правопреемстве.

В последующем ООО «Агентство Финансового Контроля» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО3, на основании которого ** вынесен судебный приказ № о взыскании с должника в свою пользу задолженности по кредитному договору № от ** за период с ** по ** в размере 34 547,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 619,00 руб.

Определением мирового судьи от ** судебный приказ №, № отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1

Таким образом, срок судебной защиты составил 7 лет 11 мес. 4 дн.

С настоящим иском истец обратился в суд **, что подтверждается почтовым штампом на конверте (л.д.170), т.е. в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям на дату предъявления иска не пропущен.

Истцом заявлено требование о взыскании кредитной задолженности в размере 96 168,91 руб., процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ** по ** в размере 127 536,75 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ** по ** в размере 26 220,61 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического его исполнения.

В соответствии с расчетом истца сумма задолженности по кредитному договору № от **, составляет 96 168,91 руб., из которой: 50 159,38 руб. - сумма основного долга, 43 317,35 руб. - сумма процентов, 1 683,00 руб. - сумма комиссий, 1 009,18 – сумма госпошлины (л.д.14 т.1).

Проверив расчет истца, суд неточностей не усматривает, в связи с чем признает его достоверным и использует при вынесении решения, ответчиком указанный расчет не оспорен. Доказательств осведомленности истца о смерти заемщика материалы дела не содержат.

В соответствии с положениями ст. 384 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

** между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «Агентство финансового контроля» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № в соответствии с которым Банк уступает, а ООО «Агентство финансового контроля» принимает и покупает права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, указанным в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.5 настоящего договора (п.1.1.).

Согласно п.1.1. договора уступки прав (требований) цедент уступает, а цессионарий принимает и покупает права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, указанным в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.5 настоящего договора.

В пункте 1.5 договора указано, что общий объем уступаемых требований включает в себя следующие суммы (платежи) по кредитным договорам: остаток ссудной задолженности по кредитам; сумму не оплаченных процентов по кредитам, начисленных цедентом на остаток ссудной задолженности; плату по кредиту начисленную цедентом; годовую плату за обслуживание счета; сумму штрафов за пропуски платежей по кредитным договорам; сумму комиссий за оформление и передачу документов страховщику; сумму государственной пошлины, признанную судом; иные предусмотренные графиками платежей к кредитным договорам платы, начисленные цедентом.

Таким образом, из буквального толкования пунктов 1.1, 1.5 договора уступки требований от ** суд приходит к выводу, что объем уступаемых ООО «Агентство финансового контроля» прав требований ограничен суммой, о чем указано в п.1.1 договора, зафиксированной в приложении № к договору.

Согласно Приложению № к договору уступки от ** истцу перешли права требования по кредитному договору № от ** в общей сумме задолженности 96 168,91 руб., из которых: сумма просроченного основного долга 50 159,38 руб., сумма просроченных процентов 43 317,35 руб., просроченная плата за смс 354,00 руб., просроченная комиссия за сервисы по картам 735,00 руб., просроченная комиссия по картам 594,00 руб., сумма государственной пошлины 1 009,18 руб.

Соответственно истец имеет право на взыскание задолженности на сумму 96 168,91 руб. Правовых оснований для взыскания процентов за пользование заемными денежными средствами по ст. 809 ГК РФ у истца не имеется.

Поверяя доводы истца, в части процентов, взыскание которых истец просит произвести в соответствии с нормами 395 ГК РФ, за период с ** по ** в размере 26 220,61 руб., суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая, что ФИО3 умерла **, срок для принятия наследства закончился **, следовательно, за период с ** по ** проценты по ст. 395 ГК РФ не должны были начисляться. Кроме того подлежит исключению период моратория с ** по ** (постановление Правительства РФ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»).

Указанные нормы, при расчете процентов истцом не учтены.

Исключив указанные выше периоды, суд произвел собственный расчет исходя из порядка расчета: сумма долга * ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году * количество дней просрочки:

задолженность период дн. ставка% дн.в году проценты руб.

50 159,38

21.12.2019

31.12.2019

11

6,25%

365

94,48

50 159,38

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

342,62

50 159,38

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

633,16

50 159,38

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

422,11

50 159,38

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

215,85

50 159,38

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25%

366

920,27

50 159,38

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25%

365

467,24

50 159,38

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

216,44

50 159,38

26.04.2021

14.06.2021

50

5%

365

343,56

50 159,38

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

365

309,89

50 159,38

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

437,69

50 159,38

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

389,59

50 159,38

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

577,18

50 159,38

20.12.2021

08.02.2022

51

8,50%

365

595,73

50 159,38

09.08.2022

01.10.2022

54

0% (мораторий)

365

0

50 159,38

02.10.2022

23.07.2023

295

7,50%

365

3 040,48

50 159,38

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

256,98

50 159,38

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

560,69

50 159,38

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

750,33

50 159,38

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

1 010,06

50 159,38

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

307,83

50 159,38

01.01.2024

28.07.2024

210

16%

366

4 604,80

50 159,38

29.07.2024

15.09.2024

49

18%

366

1 208,76

50 159,38

16.09.2024

27.10.2024

42

19%

366

1 093,64

50 159,38

28.10.2024

31.12.2024

65

21%

366

1 870,70

50 159,38

01.01.2025

25.02.2025

56

21%

365

1 616,09

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составит 22 286,17 руб.

Кроме того, истцом ООО ПКО «Агентство финансового контроля» также заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу п. 48 указанного постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В абзаце втором пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения требований, начисляемые на сумму основного долга 50 159,38 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом понесены расходы на отправку почтовой корреспонденции 110,40 руб., что подтверждается, почтовым отправлением № от ** (л.д.163 т.1). В данном случае, вышеуказанные расходы понесены в связи с рассмотрением дела, в связи с чем, признаются судом необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика, в порядке ст. 94 ГПК РФ.

В силу норм ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенный части требований (47,4%) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина размере 4 028,05 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 – 199, 235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) задолженность по кредитному договору № от ** в размере 96,168,91 руб., из которых: 50 159,38 руб. - сумма основного долга, 43 317,35 руб. - сумма процентов, 1 683,00 руб. - сумма комиссий, 1 009,18 руб. – сумма госпошлины, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 22 286,17 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 028,05 руб., почтовые расходы в размере 110,40 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда (**) до момента фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов по кредитному договору № от ** в порядке ст.809 ГК РФ в размере 127 536,75 руб., процентов по ст.395 ГК РФ в размере 3 934,44 руб., отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Фомина

Мотивированное заочное решение суда составлено **.