Дело № 1-311/2023
УИД 36RS0004-01-2023-005405-53
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 11 августа 2023 года
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе
председательствующего судьи Майорова Д.А.,
при секретаре судебного заседания Голевой Д.А.,
с участием
государственного обвинителя –заместителя прокурора Ленинского района г. Воронежа Исаева В.И.,
подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кулакова Р.А., представившего удостоверение № 3550, ордер № № от 03.08.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Воронежа, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего,зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не работающего, не военнообязанного,ранее судимого:
- 07.06.2016 Левобережным районным судом г.Воронежа по п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерациик 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании постановления Семилукского районного суда Воронежской области от05.03.2018 приговор приведён в соответствие с изменениями, внесенными в законодательство ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011, постановлено считать осужденным по п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерациик 2 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобождён по отбытию наказания 23.03.2018;
- 20.03.2020 Левобережным районным судом г.Воронежа по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерациис применением ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерациик 2 годам 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 73Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
На основании решения Семилукского районного суда Воронежской области от 31.01.2018 установлен административный надзор сроком на 7 лет;
- 26.05.2021Левобережным районным судом г.Воронежа по п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерациик 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерацииусловное осуждение по приговору Левобережного районного суда г.Воронежа от 20.03.2020 отменено. На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерациик назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Левобережного районного суда г.Воронежа от 20.03.2020 и окончательно определено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы. 26.08.2022 освобожден по отбытию срока наказания,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 01.03.2023(вступившего в законную силу 14.04.2023) ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Согласно справке Ленинского РОСП г.Воронежа от 02.06.2023 штраф ФИО1 не оплачен.
Кроме того, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 01.03.2023(вступившего в законную силу 14.04.2023) ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Согласно справке Ленинского РОСП г.Воронежа от 02.06.2023 штраф ФИО1 не оплачен.
01.06.2023 примерно в 12:30 ФИО1 по личной необходимости находился в магазине «Пятерочка» АО «ТД Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>. Примерно в 12:35 01.06.2023 у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение товара из данного магазина из корыстных побуждений. Реализуя свои преступные намерения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, имея корыстный мотив, предвидя возможность и неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, в указанное время и месте ФИО1 похитил с торгового стеллажа 9 упаковок кофе «NESC-Кофе GOLDсубл/жар.мол190г» стоимостью 212 рублей 82 копейки за 1 упаковку, а всего товара, принадлежащего АО «ТД Перекресток» на общую сумму 1915 рублей 38 копеек, которые спрятал в рюкзак, находящийся при нём. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, пройдя мимо кассы и не оплатив денежные средства за товар. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил АО «ТД Перекресток» материальный ущерб в размере 1915 рублей 38 копеек (без учёта НДС).
Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 01.03.2023(вступившего в законную силу 14.04.2023) ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Согласно справке Ленинского РОСП г.Воронежа от 02.06.2023 штраф ФИО1 не оплачен.
Кроме того, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 01.03.2023(вступившего в законную силу 14.04.2023) ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Согласно справке Ленинского РОСП г.Воронежа от 02.06.2023 штраф ФИО1 не оплачен.
10.06.2023 примерно в 15:30ФИО1 по личной необходимости находился в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>Примерно в 12:36 10.06.2023 у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение товара из данного магазина из корыстных побуждений. Реализуя свои преступные намерения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, имея корыстный мотив, предвидя возможность и неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, в указанное время и месте ФИО1 похитил с торгового стеллажа 3 пачки масла «Масло слив.ТрадиционноеВкуснотеево 200г. 82,5%» стоимостью 119 рублей 98 копеек за 1 пачку на общую сумму 359 рублей 94 копейки, 7 пачек масла «Масло слив.КрестьянскоеВкуснотеево 180 г. 72,5% линкавер» стоимостью 134 рублей 13 копеек за 1 пачку на сумму 938 рублей 91 копеек, а всего товара, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 1298 рублей 85 копеек, которые спрятал в рюкзак, находящийся при нем. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, пройдя мимо кассы и не оплатив денежные средства за товар. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1298 рублей 85 копеек (без учёта НДС).
13.07.2023 при ознакомлении с материалами уголовно дела, ФИО1 в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что ФИО1 понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объёме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства, это ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также осознает последствия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. В ходе судебного заседания, ФИО1 и его защитник данное ходатайство поддержали.
Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.
От представителя потерпевших возражений о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства не поступило.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), по эпизоду от (по эпизоду от 01.06.2023), как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от (по эпизоду от 10.06.2023), как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, что обосновано подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.
С учётом вышеизложенного, а также того обстоятельства, что наказание по ст. 158.1 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства по делу.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не военнообязанный, в браке не состоит, на учёте в КУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит, на учёте в БУЗ ВО «ВОКНД» состоит с диагнозом: «<данные изъяты> согласно заключения судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № № от 19.05.2023, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у ФИО1 обнаруживались в моменты инкриминируемого ему деяния и обнаруживаются в настоящее время <данные изъяты> Указанные особенности выражены у него не столь значительно, не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 2л.д. 96-101). Также при определении вида и размера наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников. В настоящее время подсудимый осознал противоправный характер своих действий, вину признал полностью, сожалеет о случившемся.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт соответственно явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления(по двум эпизодам преступлений).
Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном(по двум эпизодам преступлений).
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого(по двум эпизодам преступлений), суд в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений, вид которого, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, является простым.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. При этом судом не усматривается оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1
Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.
Окончательное наказаниеФИО1 назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний.
При вышеуказанных обстоятельствах, с учётом явного не желания подсудимого встать на путь исправления, совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести, в целях предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного, суд считает единственно возможным исправление и перевоспитание ФИО1 только в условиях изоляции его от общества, то есть с назначением наказания в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы.
Вместе с тем, суд учитывая, что при рассмотрении дела в отношении ФИО1 были установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ (явка ФИО1 с повинной, активное его способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им вины, раскаяние в содеянном), считает необходимым применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ (по двум эпизодам преступлений),считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и, поскольку подсудимый является трудоспособным, не относится к числу лиц указанных в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, считает необходимым применить к нему положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку таким видом наказания будут достигнуты цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительный центр, куда осужденный, в соответствии со ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, направляется самостоятельно, за счёт средств государства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства, СD-диск с видеозаписью произошедшего от 01.06.2023 магазина «Пятерочка» АО «ТД Перекресток» и СD-диск с видеозаписью произошедшего от 10.06.2023 магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит хранению при уголовном деле.
Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению участвовал адвокат Кулаков Р.А., который был занят выполнением своих обязанностей в суде на протяжении двух дней в дневное время: 08.08.2023 – день ознакомления с материалами уголовного дела, 11.08.2023 –день участия в судебных заседаниях, оплата его труда по защите подсудимого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 № 1240, составляет 1560 рублей за один день участия защитника в уголовном судопроизводстве, которые согласно заявлению адвоката подлежат возмещению филиалу ВОКА «Адвокатская консультация Ленинского района № 1 г. Воронежа».
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясьст.ст.241(ч. 7), 314-316Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
признать ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:
- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 01.06.2023) в виде лишения свободы сроком на 5(пять) месяцев;
- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 10.06.2023) в виде лишения свободы сроком на 5(пять) месяцевс отбыванием наказания в колонии-поселении.
В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить назначенное ФИО1 наказание по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации(по эпизоду от 01.06.2023) в виде лишения свободы на срок 5(пять) месяцев принудительными работами на срок 5(пять) месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.
В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить назначенное ФИО1 наказание по ст. 158.1Уголовного кодекса Российской Федерации(по эпизоду от 10.06.2023) в виде лишения свободы на срок 5(пять) месяцевпринудительными работами на срок 5(пять) месяцевс удержанием из заработной платы 5% в доход государства.
На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6(шести) месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, с отбыванием наказания в исправительном центре, с направлением ФИО1 к месту отбывания наказания в порядке ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, самостоятельно, за счёт средств государства.
Возложить обязанность на территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии настоящего приговора вручить осужденному предписание о направлении его для дальнейшего отбывания наказания и обеспечить его направление в соответствующий исправительный центр.
Возложить на ФИО1 обязанность в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы УФСИН России по Воронежской области по адресу: <...>, для получения соответствующего предписания и последующего самостоятельного убытия к месту отбывания наказания за счёт средств государства.
Срок наказания осужденному ФИО1 в виде принудительных работ следует исчислять со дня его прибытия или задержания в случае конвоирования для отбывания наказания в исправительный центр. В срок наказания осужденному необходимо зачесть срок самостоятельного следования к месту отбывания наказания из расчета один день принудительных работ за один день следования к месту отбывания наказания.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- СD-диск с видеозаписью произошедшего от 01.06.2023 магазина «Пятерочка» АО «ТД Перекресток» и
- СD-диск с видеозаписью произошедшего от 10.06.2023 магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг»,
находящиеся на хранении при уголовном деле, оставить при уголовном деле.
Расходы в сумме 3120(три тысячи сто двадцать) рублей по вознаграждению адвоката Кулакова Романа Альбертовича, осуществлявшего защиту по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 (получатель:ВОКА «Адвокатская консультация Ленинского района № 1 г. Воронежа» расчётный счет: <***> в Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк г. Воронеж, корсчёт № 30101810600000000681, БИК 042007681, КПП 366401001, ИНН <***>), отнести за счёт средств федерального бюджета.
Выписку из приговора в части оплаты труда адвоката направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.
Председательствующий подпись Д.А. Майоров