Решение по делу № 2А-56/2025 от 12.02.2025 - о взыскании задолженности по налогам и пеням.

Дело № 2а-56/2025 (2а-642/2024)

УИД 47RS0013-01-2024-000942-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» февраля 2025 года г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Андреевой Т.С.,

при секретаре Филатковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Ленинградской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пеням,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Ленинградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пеням, указав в обоснование указанных требований, что ФИО2 на основании положений ст.ст. 357, 388, 400 НК РФ начислен транспортный налог за 2020-2022 годы. Сумма начисленного налога составила <данные изъяты>.

В связи с этим налогоплательщику направлено налоговое уведомление от 01 сентября 2021 года №, от 01 сентября 2022 года № и от 05 августа 2023 года № с расчетом указанных налогов за 2020-2022 годы. К налоговому уведомлению прилагались квитанции для уплаты транспортного налога.

По состоянию на 04 марта 2024 года сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявление о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет <данные изъяты>., в том числе налог – <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>.

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (неполной уплатой) налогоплательщиком транспортного налога в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налогов должником не исполнена, на сумму задолженности начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.ст. 69, 70 НК РФ должнику направлено требование об уплате задолженности от 23 июля 2023 года № на сумму <данные изъяты>., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, пеней на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

До настоящего времени отрицательное налоговое сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.

15 февраля 2024 года налоговым органом сформировано решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика, которое направлено в адрес ФИО2 заказным письмом.

На основании заявления Инспекции мировым судьей 03 мая 2024 года вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за 2020-2022 годы в размере <данные изъяты>. и пеням, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законом сроки в размере <данные изъяты>

Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 27 мая 2024 года в связи с возражениями ФИО2

Отменяя судебный приказ, ФИО2 указанную задолженность не уплатила.

Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2020-2022 годы в размере <данные изъяты>. и пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере <данные изъяты>. (л.д. 4-6).

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Ленинградской области, административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились. Представитель административного истца просил о рассмотрении дела в их отсутствие; административный ответчик не сообщил суду о причинах неявки, не представил доказательств уважительности таких причин, не просил об отложении разбирательства дела.

Суд на основании ст.150 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с абз.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе – налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе – транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Пунктом 1 ст.363 НК РФ определено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании п.3 указанной статьи налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Статьей 1 Областного закона Ленинградской области от 22 ноября 2002 года №51-оз «О транспортном налоге» установлены налоговые ставки в зависимости от вида транспортных средств и мощности двигателя, в том числе на 2020-2022 годы для легковых автомобилей с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно – <данные изъяты>., свыше 100 до 150 л.с. (свыше 73,55 до 110,33 кВт) включительно – <данные изъяты>., свыше 200 л.с. (свыше 147,1 кВт) – <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 56 БК РФ транспортный налог подлежат зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации по нормативу 100 процентов.

На основании п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.п.2, 3 ст.52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, срок уплаты налога, а также сведения, необходимые для перечисления налога в качестве единого налогового платежа в бюджетную систему Российской Федерации.

Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа при введении с 01 января 2023 года института единого налогового счета (далее – ЕНС).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 263-ФЗ сальдо ЕНС организации или физического лица формируется 1 января 2023 года с учетом особенностей, предусмотренных статьей 11.3 НК РФ, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31 декабря 2022 года сведений о суммах неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, а также излишне уплаченных и излишне взысканных налогов, авансовых платежей, государственной пошлины.

В соответствии с п.п. 3, 4, 5 ст. 11.3 НК РФ сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Положительное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности. При формировании положительного сальдо единого налогового счета не учитываются суммы денежных средств, зачтенные в счет исполнения соответствующей обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете, который ведется в отношении каждого физического лица.

Как указано в п.1 - 4 ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящей статьей, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Согласно п. 6 ст. 75 НК РФ в случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с п. 5 ст. 11.3 НК РФ.

До 2023 года пеня относилась к конкретному налогу, по которому была допущена просрочка платежа (п. 3 ст. 75 НК РФ в редакции, действовавшей до 01 января 2023 года). С 01 января 2023 года начисление пеней связано только с наличием общей задолженности по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы РФ, которая позиционируется п. 2 ст. 11 НК РФ как общая сумма недоимок, равная размеру отрицательного сальдо ЕНС этого лица.

По общему правилу, обязанность по уплате конкретного налога считается исполненной налогоплательщиком со дня перечисления денежных средств в бюджетную систему РФ или со дня признания денежных средств в качестве ЕНП при наличии на соответствующую дату учтенной на ЕНС совокупной обязанности в части, в отношении которой может быть определена принадлежность таких сумм денежных средств (пп..1 п. 7 ст. 45 НК РФ).

Исходя из изложенного, при формировании карты расчета пени отражается информация о начислениях на совокупную обязанность ЕНС, а не на конкретный налог, сформировавший сумму такой обязанности.

В соответствии с п.п.1, 4 ст.69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Пунктом 1 ст.70 НК РФ установлено, что требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем <данные изъяты>, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (п. 1).

В случае, если размер отрицательного сальдо единого налогового счета лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента превышает <данные изъяты>, но составляет не более <данные изъяты>, требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета должно быть направлено этому лицу не позднее одного года со дня формирования отрицательного сальдо его единого налогового счета в размере, превышающем <данные изъяты> (п. 2).

С 01 января 2023 года требование о наличии задолженности направляется лишь единожды, оно считается исполненным только при погашении отрицательного сальдо ЕНС вне зависимости от того, какая сумма долга в итоге будет взыскана.

Взыскание привязано к текущей задолженности и не поставлено в зависимость от суммы, указанной в требовании, то есть в ходе формирования документов взыскания взыскиваемая сумма будет меняться в зависимости от динамики обязательств налогоплательщика перед бюджетом.

Согласно п. 4 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате задолженности, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока либо двух месяцев со дня государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя при наличии на день такой регистрации неисполненного требования об уплате задолженности. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в размере сумм, не учитываемых в совокупной обязанности в соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 11.3 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате задолженности. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Взыскание задолженности в судебном порядке осуществляется на основании вступившего в законную силу судебного акта, информация о котором и поручения налогового органа на перечисление суммы задолженности, в отношении которой вынесен судебный акт, размещаются в реестре решений о взыскании задолженности.

Судом из материалов дела установлено, что согласно сведениям, представленным органом, осуществляющим государственный регистрационный учет транспортных средств, в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, в собственности административного ответчика ФИО2 (ранее – ФИО3) В.В. находилось в период с 29 мая 2018 года по 03 июня 2023 года транспортное средство – Опель Астра (А-Н), государственный регистрационный знак №, с мощностью двигателя 115 л.с. (л.д. 8, 82, 87).

По имеющемуся у налогового органа адресу, совпадающему с адресов регистрации ФИО2 по месту жительства, ФИО2 направлены налоговые уведомления № от 01 сентября 2021 года об уплате транспортного налога за 2020 год в размере <данные изъяты>. (л.д. 10,11), № от 01 сентября 2022 года об уплате транспортного налога за 2021 год в размере <данные изъяты>. (л.д. 12, 13), № от 05 августа 2023 года об уплате транспортного налога за 2022 год в размере <данные изъяты>. (л.д. 14,15), а также требование № от 23 июля 2023 года об уплате налогов в сумме <данные изъяты>. и пеней <данные изъяты>. (л.д. 16-17, 18).

15 февраля 2024 года Межрайонной ИФНС России № 11 по Ленинградской области принято решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика ФИО2 в размере 13 702 руб. 10 коп. (в размере отрицательного сальдо единого налогового счета), которое направлено в адрес административного ответчика заказным почтовым отправлением (л.д. 19, 20).

Из выполненного административным истцом расчета следует, что в связи с неуплатой административным ответчиком недоимки по налогам и образованием отрицательного сальдо в размере <данные изъяты>., административному ответчику начислены налоговым органом пени, рассчитанные на дату образования отрицательного сальдо ЕНС (04 января 2023 года) в сумме <данные изъяты>. и по совокупной обязанности ЕНС за период с 01 января 2023 года по 04 марта 2024 года в сумме <данные изъяты>. Сумма задолженности по пеням составила с учетом остатка непогашенной задолженности по пеням <данные изъяты> (л.д. 21).

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с подп. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Согласно п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

При этом, в силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Принудительное взыскание налога в судебном порядке за пределами сроков, установленных НК РФ, осуществляться не может, о чем указано в Определении Конституционного Суда РФ от 22 марта 2012 года № 479-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО1 на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации», п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41, Пленума ВАС РФ № 9 от 11 июня 1999 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации»).

В Постановлением Конституционного Суда РФ от 25 октября 2024 года № 48-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Республики Карелия» обращено внимание на обязанность суда, рассматривающего административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности (в том числе по пеням) после отмены судебного приказа в связи с подачей налогоплательщиком возражений относительно исполнения судебного приказа, проверить, соблюдены ли налоговым органом все предусмотренные этой статьей сроки осуществления действий по судебному взысканию налоговой задолженности, включая как сроки обращения за вынесением судебного приказа (пункт 3), так и срок для подачи соответствующего административного искового заявления, если судебный приказ был отменен, а также при нарушении данных сроков (в зависимости от обстоятельств - всех в совокупности или одного из них) отказать в удовлетворении административного искового заявления налогового органа, если при этом отсутствуют основания для их восстановления.

Из материалов административного дела установлено, что 25 апреля 2024 года налоговый орган направил мировому судье заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО2 задолженности по налогам в размере <данные изъяты>., пеням в размере <данные изъяты>. по требованию № от 23 июля 2024 года с установленным в нем сроком исполнения до 11 сентября 2023 года (л.д. 42 оборот-44).

03 мая 2024 года мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании указанной задолженности (л.д. 42).

В связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа 27 мая 2024 года мировым судьей принято определение об отмене поименованного судебного приказа (л.д. 45, 45 оборот).

На дату обращения административного истца с заявлением о вынесении судебного приказа размер отрицательного сальдо превысил <данные изъяты>. и составлял <данные изъяты>. (л.д. 21), срок исполнения требования № от 23 июля 2023 года истекал 11 сентября 2023 года.

Следовательно, налоговый орган вправе был обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности по требованию № от 23 июля 2023 года не позднее 11 марта 2024 года, то есть на дату фактического обращения налогового органа к мировому судье (25 апреля 2024 года) установленный подп. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ срок истек.

При таких обстоятельствах, налоговым органом утрачено право на взыскание налоговой задолженности по требованию № от 23 июля 2023 года ввиду пропуска административным истцом срока на обращение с заявлением о вынесении судебного приказа.

Несоблюдение административным истцом установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности по налогам за 2020, 2021 год, включенной в требование № от 23 июля 2023 года, а также пеней, учтенных на едином налоговом счете на 01 января 2023 года в размере <данные изъяты>.

По смыслу ч. 2 ст. 286 КАС РФ возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Ленинградской области указывает на то, что инспекция своевременно исполнила все обязанности, предусмотренные НК РФ по надлежащему извещению налогоплательщика о необходимости уплатить налог, тогда как сам налогоплательщик так и не исполнил обязанность по уплате налога, сведений об уплате налога не имеется. Кроме того, представитель административного истца ссылается в ходатайстве на незначительность просрочки и возможность наступления невосполнимых потерь для бюджета в случае отказа судом в восстановлении срока (л.д. 48).

К уважительным причинам, являющимся основанием для восстановления пропущенного срока, относятся обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право на судебную защиту, которые объективно препятствовали или исключили своевременное обращение в суд.

Судом установлено, что такие обстоятельства по настоящему делу отсутствуют, пропуск срока составил более месяца и оснований полагать его незначительным суд не усматривает, и потому заявление административного истца о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с административным иском по данной части требований не подлежит удовлетворению.

Административный истец является профессиональным участником налоговых правоотношений, осуществляет возложенные на него обязанности по контролю и надзору в области налогов и сборов, в том числе, по их взысканию в принудительном порядке, что предполагает осведомленность инспекции о правилах обращения в суд с административными исками о взыскании обязательных платежей и санкций.

Таким образом, пропущенный налоговым органом срок на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности по требованию № от 23 июля 2023 года не подлежит восстановлению ввиду недоказанности административным истцом наличия уважительных причин его пропуска и влечет принятие решения об отказе во взыскании задолженности по налогу за 2020, 2021 год в размере <данные изъяты>., пеней в размере <данные изъяты>., начисленных за период со 02 декабря 2021 года по 31 декабря 2022 года и учтенных на едином налоговом счете административного ответчика по состоянию на 01 января 2023 года.

Вместе с тем, подп. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ установлено, что с заявлением о взыскании задолженности налоговый орган вправе обратиться не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более <данные изъяты>,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила <данные изъяты>,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила <данные изъяты>,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее <данные изъяты>.

Судом установлено, что после выставления требования № от 23 июля 2023 года в адрес административного ответчика 20 сентября 2023 года направлено налоговое уведомление № от 05 августа 2023 года об уплате транспортного налога за 2022 год в размере <данные изъяты>. в срок до 01 декабря 2023 года (л.д. 14,15).

Поскольку налоговым органом обязанность по направлению в адрес налогоплательщиком требования об уплате задолженности была исполнена, то при увеличении отрицательного сальдо единого налогового счета необходимость повторного направления требования в соответствии с положениями ст. 69 НК РФ отсутствовала.

На 01 января 2024 года отрицательное сальдо единого налогового счета ФИО2 увеличилось и превысило <данные изъяты>, срок уплаты налога, установленный в налоговом уведомлении № от 05 августа 2023 года, истек 01 декабря 2023 года, задолженность административным ответчиком не погашена.

С требованиями о взыскании задолженности в судебном порядке налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 57 Подпорожского района Ленинградской области 24 апреля 2024 года, то есть до 01 июля года, на 01 января которого сумма задолженности превысила <данные изъяты>, то есть в установленный подп. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ срок, а административный иск в Подпорожский городской суд Ленинградской области предъявлен 08 октября 2024 года, то есть с соблюдением срока, установленного п. 4 ст. 48 НК РФ (л.д. 4).

Возражений относительно взыскания недоимки по транспортному налогу за 2022 год административным ответчиком не заявлено, предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания указанной недоимки соблюден.

При изложенных обстоятельствах, требования административного истца в части взыскания недоимки по транспортному налогу за 2022 год в размере <данные изъяты>. являются правомерными и подлежат удовлетворению. С административного ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере <данные изъяты>.

Кроме того, в порядке ст.72 НК РФ подлежат взысканию пени за неисполнение обязанности по уплате транспортного налога за 2022 год, начисленные в составе совокупной задолженности, что усматривается из представленного расчета, а именно за период с 02 декабря 2023 года по 04 марта 2024 года в размере <данные изъяты>. согласно следующему расчету:

- за период с 02 декабря 2023 года по 17 декабря 2023 года - в размере <данные изъяты>

- за период с 18 декабря 2023 года по 04 марта 2024 года - в размере <данные изъяты>

Всего - <данные изъяты>

Таким образом, административный иск подлежит частичному удовлетворению; с административного ответчика следует взыскать в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., начисленные за период с 02 декабря 2023 года по 04 марта 2024 года на указанную задолженность.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз.2 п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27сентября 2016 года №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», при разрешении коллизий между ч.1 ст.114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Учитывая, что положениями п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет муниципальных районов, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области» госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Ленинградской области к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Ленинградской области задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере 4 025 руб. 00 коп, пени за неисполнение обязанности по уплате транспортного налога в установленный законом срок за период со 02 декабря 2023 года по 04 марта 2024 года в размере 199 руб. 64 коп., всего взыскать 4 224 рублей 64 копеек.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Ленинградской области к ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области» государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Подпорожский городской суд Ленинградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.С. Андреева

Решение в окончательной форме составлено «17» февраля 2025 года.