Дело №2-3546/2025
УИД: 22RS0065-01-2025-004149-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Барнаул 01 июля 2025 года
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Кулик Т.В.,
при секретаре Грибовой Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 25 ноября 2020 года в сумме 371000 рублей, неустойку из расчета 1% от суммы долга за каждый месяц просрочки, с 31 декабря 2021 года по день исполнения обязательства.
В обоснование исковых требований указано на то, что 25 ноября 2020 года в г. Барнауле между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа №3. По условиям данного договора (п. 1) Займодавец передает Заемщику заем в сумме 371000 рублей наличными деньгами, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные в настоящем договоре. Согласно п. 3 договора факт передачи Заимодавцем указанной суммы удостоверяется распиской Заемщика. Истец исполнил свои обязательства по данному договору передав ответчику сумму займа, что подтверждается распиской ответчика ФИО2 Согласно п. 4 договора Заемщик возвращает Займодавцу всю сумму займа не позднее 30 декабря 2021 года. Однако ответчик не исполняет взятые на себя обязательства о возврате суммы займа в согласованный сторонами срок, чем нарушает права истца. 25 декабря 2024 года мировым судьёй судебного участка №10 Индустриального района г.Барнаула был выдан судебный приказ № 2-6145/2024, которым с ответчика взыскана задолженность по договору беспроцентного займа № 3 от 25.11.2020 в размере 371000 рублей. Данный приказ вступил в законную силу 29.01.2025 и на его основании судебным приставом-исполнителем ОСП Индустриального района г. Барнаула было возбуждено исполнительное производство №142901/25/22022-ИП. Но 21.04.2025 года данное исполнительное производство прекращено в связи с отменой или признанием недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство. 22.04.2025 мировым судьей судебного участка №10 Индустриального района г. Барнаула истцу было выдано определение от 31.03.2025 года, которым отменен вышеуказанный судебный приказ. В связи с чем, истец обратился с названным иском в суд.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям изложенным в исковом заявлении, уточнил исковые требования в части фамилии ответчика.
Представитель ответчика ФИО4 возражал против заявленных требований, в удовлетворении заявленных требований просил отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Против заявленных исковых требований возражал в связи с пропуском истцом исковой давности, о чем представил письменное заявление, в удовлетворении требований истца просил отказать.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В порядке п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п.п. 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена нормами Гражданского кодекса РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
На основании п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Установлено и подтверждается материалами дела, что 25 ноября 2020 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО5 (заемщик) заключен договор займа №3, согласно которому займодавец передает заемщику в долг денежные средства в сумме 371 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денежных средств в срок до 30 декабря 2021 года, за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период. В случае нарушения срока возврата суммы займа, заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% долга за каждый месяц просрочки.
Согласно расписки от 25 ноября 2020 года денежные средства в размере 371 000 руб. были переданы ФИО5 Оригинал расписки в получении денежных средств от 25 ноября 2020 года представлен в материалы дела.
Из буквального толкования представленных документов следует, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме долгового документа, определенная сторонами денежная сумма 371 000 руб. получена заемщиком и установлен срок ее возврата. Факт собственноручного подписания расписки ответчиком не оспорен.
Согласно сведениям ФГИС ЕРГ ЗАГС 21.09.2021 внесена запись акта о перемене имени в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО после перемены имени – Ахмаджонов Мухаммад Ахмаджонович.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Ответчиком доказательств возврата долга полностью либо в части по договору займа суду не представлено. Как следует из материалов дела, 16 декабря 2024 года ФИО1 обратился в судебный участок №10 Индустриального района г. Барнаула с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности в сумме 371 000 рублей.
25 декабря 2024 года мировой судья судебного участка №10 Индустриального района г. Барнаула вынес судебный приказ по делу № 2-6145/2024 о взыскании с ФИО5 задолженности по договору беспроцентного займа №3 от 25.11.2020 в размере 371 000 рублей, государственной пошлины в размере 5888 рублей.
31 марта 2025 года мировому судье судебного участка №10 Индустриального района г. Барнаула от ФИО2 поступило заявление об отмене судебного приказа по делу № 2-6145/2024.
Определением мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г. Барнаула от 31 марта 2025 года судебный приказ № 2-6145/2024 от 25.12.2024 о взыскании с ФИО5 задолженности по договору беспроцентного займа был отменен.
От ответчика ФИО2 поступило заявление о применении срока исковой давности по гражданскому делу № 2-3546/2025 по иску ФИО1 к нему о взыскании суммы, где он ссылается на то, что 31.12.2021 у истца появилось право на обращение в суд для принудительного взыскания задолженности с ответчика, следовательно трехлетний срок исковой давности истек, в связи с чем ответчик просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего кодекса.
В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Принимая во внимание, что по договору между сторонами срок возврата денежных средств определен не позднее 30 декабря 2021 года. ФИО1 обратился с заявлением о выдаче судебного приказа 16 декабря 2024 года. 25 декабря 2024 года мировым судьей был вынесен судебный приказ, впоследствии данный приказ был отменен только 31 марта 2025 года, в связи с чем в указанный период срок исковой давности не тек. При отмене судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ. С настоящим исковым заявлением истец обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула по средствам почтовой связи 30 апреля 2024 года. Учитывая, то обстоятельство, что настоящий иск подан в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, срок исковой давности не пропущен.
Таким образом суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 371 000 руб.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно заключенному сторонами договору займа от 25 ноября 2020 года в случае нарушения заемщиком срока возврата денег, указанного в п. 4, заемщик будет обязан уплачивать займодавцу пеню из расчета 1% от вовремя не возвращенных сумм за каждый месяц просрочки (п.7).
Согласно правовой позиции, сформулированной в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнения» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст.ст. 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).
Изложенное означает, что истец вправе требовать взыскания процентов, являющихся платой за заем, за весь период до даты погашения займа ответчиком.
В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Учитывая неисполнение ответчиком обязательств в установленный договором срок, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (как меры ответственности за неисполнение обязательств) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, в пользу истца подлежит взысканию пеня, исчисленная в соответствии с п. 7 договора займа №3 от 25.11.2020 в размере 1% за каждый месяц просрочки на сумму 371 000 рублей, начиная с 31 декабря 2021 года до даты фактического исполнения обязательств по возврату суммы долга по договору займа.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку на основании пп.2 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования городского округа – города Барнаула в размере 11775 рублей.
На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> задолженность по договору займа №3 от 25 ноября 2020 года в размере 371000 руб.
Взыскивать с ФИО2, <данные изъяты> <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты>) пеню, исчисленную в соответствии с п.7 договора займа №3 от 25 ноября 2020 года в размере 1% за каждый месяц просрочки на сумму 371000 руб., начиная с 31 декабря 2021 года до даты фактического исполнения обязательств по возврату суммы долга по договору займа.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в доход муниципального образования городского округа - город Барнаул государственную пошлину в размере 11775 руб.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Судья Т.В. Кулик
Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2025 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>