дело №2-2168/2022

26RS0008-01-2022-003320-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2022 года город Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной М.В.,

при секретаре Рабаданова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств по кредитному договору, в котором просит взыскать с ФИО4 в пользу ИП ФИО6 Т.А <данные изъяты> руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015 года, <данные изъяты> руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 37,00 % годовых по состоянию на 26.03.2015 года, 289 078,58 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 37,00 % годовых, рассчитанную за период с 27.03.2015 г. по 31.03.2022 г., <данные изъяты> руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.03.2015 по 31.03.2022 года, проценты по ставке 37,00 % годовых на сумму основного долга <данные изъяты> руб. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга <данные изъяты> руб. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование исковых требований истцом указано, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор <***> от 18.12.2013 года. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 121 120 рублей на срок до 18.12.2018 года из расчета 37,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 18.12.2018 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 37,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 27.03.2015 года по 31.03.2022 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 31.03.2022 года составила: <данные изъяты> руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015 года; <данные изъяты> руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 37,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26.03.2015 года; <данные изъяты> рублей сумма неоплаченных процентов по ставке 37,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 года по 31.03.2022 года, <данные изъяты> рублей сумма неоплаченных процентов по ставке 37,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 года по 31.03.2022 года, <данные изъяты> рублей сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 года по 31.03.2022 года. Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере <данные изъяты> руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает, подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 100 000 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рублей. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «T-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от 25.02.2015 г. Между ООО «T-Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 года. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИГТ ФИО5 исполнены в полном объеме. Между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № СТ-1703-004 от 17.03.2022 года. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явилась, при подаче искового заявления просила рассмотреть дело без ёё участия, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения.

По сообщению сотрудника отдела АСИ ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 31.10.2022 года ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии с положением ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно положению ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено ГПК РФ.

Из представленных материалов дела следует, что 18.12.2013 года между КБ «Русский Славянский Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> на сумму 121120 рублей, на срок до 18.12.2018 года под 37,00 % годовых. Денежные средства в полном объеме были перечислены ответчице (л.д.8).

При подписании заявления-оферты ФИО2 подтвердила, что была проинформирована о полной стоимости кредита, о всех платежах, связанных с несоблюдением условий кредитного договора (л.д. 8).

Согласно п. 3.2 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, заемщик обязан возвратить банку всю сумму непогашенного кредита и уплатить проценты на эту сумму, начисленные на дату фактического возврата путем перечисления денежных средств на счет банка. Невозвращенная в указанный срок задолженность считается просроченной и банк в этом случае вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки, предусмотренной п. 3.1 Условий кредитования (л.д. 10).

По условиям договора сумма ежемесячного платежа составляла <данные изъяты> рублей. Оплата суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом должна была производиться ответчицей равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет кредита и платежа в счет уплаты процентов 18 числа каждого календарного месяца. Сумма последнего платежа составляла <данные изъяты> рублей (л.д. 8).

В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратила. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д. 8).

25 февраля 2015 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП (л.д.16-18).

25 октября 2019 года между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования (цессии) (л.д.22).

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО5 исполнены в полном объёме.

17 марта 2022 года между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) № СТ-1703-004 (л.д.23-25).

На основании указанных договоров к истцу, индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования взыскания задолженности с ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21 декабря 2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты и неустойку.

При подписании заявления-оферты 18.12.2013 года ФИО2 подтвердила, что была проинформирована о полной стоимости кредита, о всех платежах, связанных с несоблюдением условий кредитного договора.

Заполняя и подписывая заявление-оферту, ФИО2 понимала и согласилась с тем, что настоящее заявление-оферта совместно с условиями и тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) представляют собой договор потребительского кредита и договор банковского счета в валюте Российской Федерации, подписанные между ФИО2 и банком.

По условиям кредитного договора, АКБ «Русский Славянский Банк» обязалось предоставить заемщику денежные средства путём перечисления на расчётный счёт заемщика №.

В период с 27.03.2015 года по 31.03.2022 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратила.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Поскольку по правилам ч. 1 ст. 425 и ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, и передачи денег, стороны по кредитному договору обязаны исполнять его условия с момента подписания и передачи денег.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Исходя из содержания Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 121120 рублей на счет №, однако заемщик в нарушение условий кредитного договора надлежащим образом не выполнила принятые на себя обязательства.

Ввиду того, что заёмщиком надлежащим образом не исполнены обязательства по кредитному договору, сумма долга ответчика по кредитному договору по состоянию на 31.03.2022 года составляет <данные изъяты> сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015 года; <данные изъяты> - сумма неоплаченных процентов по ставке 37,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26.03.2015 года; <данные изъяты> сумма неоплаченных процентов по ставке 37,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 года по 31.03.2022 года, <данные изъяты> рублей сумма неоплаченных процентов по ставке 37,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 года по 31.03.2022 года, <данные изъяты> рублей сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 года по 31.03.2022 года.

Истец посчитал, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере <данные изъяты> является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО2 нарушила сроки возврата кредита и уплаты процентов, что повлекло для кредитора существенное нарушение кредитного договора, лишив кредитора в значительной степени того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Суд, проверив представленный стороной истца расчет о состоянии задолженности ответчика ФИО2, находит его обоснованным и доказанным представленными материалами дела.

Таким образом, суд полагает заявленные требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № от 18.12.2013 года подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец ИП ФИО1 является инвалидом второй группы и на основании п.2 ч.2 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины (л.д.7).

В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии с ч.1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Буденновского муниципального округа Ставропольского края государственная пошлина пропорционально удовлетворенным имущественным исковым требованиям в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 98,194-198,237,244 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО7 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением № МРО УФМС России по <адрес> в <адрес> (с местом дислокации в <адрес>), код подразделения 260-006 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО7, ИНН <***>:

<данные изъяты> - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015 года;

<данные изъяты> - сумму неоплаченных процентов по ставке 37,00 % годовых по состоянию на 26.03.2015 года;

<данные изъяты> - сумму неоплаченных процентов по ставке 37,00 % годовых, рассчитанную за период с 27.03.2015 года по 31.03.2022 года;

<данные изъяты> рублей - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.03.2015 года по 31.03.2022 года;

проценты по ставке 37,00 % годовых на сумму основного долга <данные изъяты> за период с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности;

неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга <данные изъяты> за период с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением № МРО УФМС России по <адрес> в <адрес> (с местом дислокации в <адрес>), код подразделения 260-006 в доход бюджета Буденновского муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда подать заявление об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 6 декабря 2022 года

Судья Никитина М.В.