Дело № 1-527/2023

24RS0028-01-2023-003016-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года г. Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре судебного заседания Чупина А.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Красноярского края Логинова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО2 , предъявившей удостоверение № и ордер № от 11 октября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого: 1) 07 октября 2015 года Свердловским районным судом г. Красноярска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно с предоставлением испытательного срока на 3 года, постановлениями Кировского районного суда г. Красноярска от 22 февраля 2017 года и 01 июня 2017 года испытательный срок продлен до 3 лет 2 месяцев; 2) 29 июня 2017 года Свердловским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 07 октября 2015 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев; 3) 12 октября 2017 года Свердловским районным судом г. Красноярска по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединено наказание, назначенное по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 29 июня 2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, освобожден 12 июля 2019 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 28 дней; 4) 18 октября 2022 года Кировским районным судом г. Красноярска по двум преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ, по двум преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, присоединено неотбытое наказание по приговору Свердловского районного суда <адрес>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>14, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

В период времени с 19 июня 2022 года до 30 июня 2022 года у ФИО1 возник умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, в связи с поступлением от свидетель 1 информации о том, что Потерпевший №1 накануне взял денежные средства у неустановленного лица для приобретения спиртного, однако спиртное не приобрел, денежные средства не вернул. Осуществляя свой преступный умысел, в указанный выше период времени, ФИО1 пришел к Потерпевший №1 в <адрес>, где обнаружил спрятавшегося в шкафу Потерпевший №1, которого за ноги вытащил из шкафа, а затем осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, и желая их наступления, в период времени с 19 июня 2022 года до 30 июня 2022 года, находясь в указанной выше квартире, нанес Потерпевший №1 множественные удары (не менее пяти) ладонями рук по лицу с левой и с правой стороны, отчего последний испытал физическую боль. От указанных ударов Потерпевший №1 по инерции ударялся правой и левой частью головы об стену, а также упал на сиденье от дивана и ударился затылочной частью головы о фанерную доску, стоящую на полу рядом с тумбой возле сидения от дивана, при этом испытав физическую боль. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, взял с настенной полки флакон туалетной воды квадратной формы, подошел к сидящему на диване Потерпевший №1 и применяя имеющийся при себе флакон туалетной воды, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им не менее 3-х ударов по волосистой части головы Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль. От указанных ударов флаконом с туалетной водой по голове Потерпевший №1 последний по инерции не менее 3 раз ударился затылочной частью головы о фанерную доску, стоящую на полу рядом с тумбой, испытав физическую боль. После этого ФИО1 нанес один удар наотмашь ладонью руки по левой части лица Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль и по инерции ударился спиной и затылочной частью головы о полку, прикрепленную к стене. Затем ФИО1 взял в тумбе в указанной квартире напильник и придавив левую руку Потерпевший №1 к полу, нанес ему 2 удара заостренным концом напильника по ладони левой руки, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль.

В результате умышленных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, представленной ушибом головного мозга тяжелой степени с наличием контузионного очага правой височной доли, подострой субдуральной гематомой в лобно-височно-теменной области справа со сдавлением головного мозга, кровоподтеками и ссадинами правой височной и теменно-затылочной областей.

Закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга тяжелой степени, согласно Приказу МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г. (п.п.6.1.3), отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 г.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Кроме того, в результате полученной от умышленных действий ФИО1 Потерпевший №1 закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга тяжелой степени у Потерпевший №1 выявлены признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности, которое состоит в причинно-следственной связи с причиненным ему ФИО1 вредом здоровью, и которое согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 г.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

По делу гражданский иск не заявлен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- признательными показаниями подсудимого ФИО1, который в судебном заседании подтвердил факт того, что в один из дней июня 2022 года он, находясь в квартире, принадлежащей Потерпевший №1, нанес последнему множественные удары ладонями рук по лицу с левой и с правой стороны, отчего Потерпевший №1 падал и ударялся об полочки, после чего флаконом туалетной воды нанес несколько ударов по голове Потерпевший №1, а затем взял в тумбе напильник и заостренным концом повредил руку Потерпевший №1;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтверждающими факт того, что в конце 20-х чисел июня 2022 года ФИО1, находясь в <адрес>, нанес Потерпевший №1 не менее семи ударов ладошкой правой руки по лицу, от которых последний ударялся головой о стену, полку, затылком о фанеру стоящую около комода в углу комнаты, испытывая физическую боль. Так же, ФИО1, используя квадратный флакон из-под туалетной воды, нанес не менее трех ударов по затылочной части головы Потерпевший №1, а затем металлическим напильником заостренной его частью нанес два удара по ладони, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль (т. 1 л.д. 89-93);

- показаниями свидетеля свидетель 2, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтверждающими факт того, что в конце июня 2022 года от местных жителей ей стало известно, что ФИО1 избил Потерпевший №1 и на третий день после этого она увидела последнего, который был в ужасном состоянии, у него косил один глаз, не работали рука и нога правой стороны тела. После чего она вызвала скорую помощь и его увезли в больницу (т. 1 л.д. 161-163);

- показаниями свидетеля свидетель 3, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтверждающими факт того, что в конце июня 2022 года ФИО1 и двое парней направлялись в сторону дома, в котором проживает Потерпевший №1, перед этим парни сообщали, что Потерпевший №1 «кинул» их на деньги (т. 2 л.д. 184-185);

- показаниями эксперта свидетель 4, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтверждающими факт того, что телесные повреждения у Потерпевший №1 возникли в период с 19 июня 2022 года до 30 июня 2022 года, то есть за 3-14 суток до обращения за медицинской помощью, при этом были получены: закрытая черепно-мозговая травма, представленная ушибом головного мозга тяжелой степени с наличием контузионного очага в правой височной доле, подострой субдуральной гематомой в лобно-височно-теменной области справа, кровоподтеками и ссадинами правой височной и теменно-затылочной области (т. 2 л.д. 188-190);

- показаниями эксперта свидетель 5, который в судебном заседании подтвердил факт того, что выявленное у Потерпевший №1 психическое расстройства, состоит в причинно-следственной связи с причиненными ему ФИО1 телесными повреждениями;

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к ответственности ФИО1, который в конце июня 2022 года нанес ему телесные повреждения, чем причинил тяжкий вред здоровью (т. 1 л.д. 54);

- протоколом осмотра места происшествия от 04 июля 2022года, подтверждающим факт того, что местом совершения преступления является <адрес> (т. 1 л.д. 56-62);

- протоколом выемки от 07 апреля 2023 года, подтверждающим факт выдачи Потерпевший №1 напильника (т. 1 л.д. 95-97);

- протоколом осмотра предметов от 07 апреля 2023 года, согласно которому объектом осмотра является напильник, принадлежащий Потерпевший №1, которым ему были причинены удары по руке ФИО1 (т. 1 л.д. 98-100);

- заключением эксперта № от 31 января 2023 года, подтверждающим факт того, что у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью 03 июля 2022 года имелась закрытая черепно-мозговая травма, представленная ушибом головного мозга тяжелой степени с наличием контузионного очага в правой височной доле, подострой субдуральной гематомой в лобно-височно-теменной области справа со сдавлением головного мозга, кровоподтеками и ссадинами правой височной и теменно-затылочной областей. Закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга тяжелой степени, согласно Приказу МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г (п.п. 6.1.3), отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007г.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Данная закрытая черепно-мозговая травма могла возникнуть от двух и более ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов) с точками приложения травмирующей силы в правую височную и теменно-затылочную области, с силой достаточной для ее образования. Давность возникновения закрытой черепно-мозговой травмы, представленной ушибом головного мозга тяжелой степени с наличием контузионного очага в правой височной доле, подострой субдуральной гематомой в лобно-височной-теменной области справа, кровоподтеками и ссадинами правой височной и теменно-затылочной области, составляет от 3 до 14 суток к моменту обращения за медицинской помощью (т.1 л.д. 140-143);

- заключением эксперта № от 22 июня 2023 года, согласно которому причинение имевшейся у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью 03 июля 2022 года закрытой черепно-мозговой травмы, представленной ушибом головного мозга тяжелой степени с наличием контузионного очага в правой височной доле, подострой субдуральной гематомой в лобно-височно-теменной области справа со сдавлением головного мозга, кровоподтеками и ссадинами правой височной и теменно-затылочной областей, не исключается при обстоятельствах, указанных Потерпевший №1 в протоколе проверки показаний на месте от 16 июня 2023 года, а именно, как при нанесении ударов ФИО1, так и в результате ударения о стены и предметы мебели, вследствие ударов, нанесенных ФИО1 (т. 2 л.д. 118-121);

- заключением врача судебно-психиатрического эксперта №/д от 22 мая 2023 года, согласно которому Потерпевший №1 до совершения в отношении него противоправных действий, в момент совершения в отношении него противоправного деяния (причинения ему телесных повреждений) каким-либо психическим расстройством (в том числе временным, либо хроническим) не страдал и мог понимать характер и значение совершаемых в отношении него действий и оказывать сопротивление. В настоящее время у Потерпевший №1 выявляются признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности. Основанием для диагностики указанного психического расстройства являются выявление при настоящем клинико-психиатрическом исследовании снижении памяти на текущие события, неустойчивости внимание с недостаточным его объемом, продуктивности мышления, эмоциональной лабильности, тяжелой неврологической симптоматики, возникших после полученных тяжелых черепно-мозговых травм от 03 июля 2022 года и 22 июля 2022 года. Однако выраженность выявленных психических нарушений не лишает Потерпевший №1 способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать показания, участвовать в следственном процессе и судебных заседаниях (т. 1 л.д. 126-127);

- протоколом очной ставки от 09 июня 2023 года, протоколом проверки показаний на месте от 16 июня 20213 года, согласно которым Потерпевший №1 подтвердил факт того, что в конце 20-х чисел июня 2022 года ФИО1, находясь в <адрес>, нанес ему не менее семи ударов ладошкой правой руки по лицу, от которых последний ударялся головой о стену, полку, затылком о фанеру стоящую около комода в углу комнаты, испытывая физическую боль. Так же, ФИО1, используя квадратный флакон из-под туалетной воды, нанес не менее трех ударов по затылочной части головы, а затем металлическим напильником заостренной его частью нанес два удара по ладони, отчего он (Потерпевший №1) испытал физическую боль (т. 1 л.д. 242-244, т. 2 л.д. 93-103);

- протоколом явки с повинной от 15 июля 2022 года, согласно которой ФИО1 сообщил о том, что 03 июля 2022 года в вечернее время произошел конфликт с Потерпевший №1, в ходе которого он нанес Потерпевший №1 не менее 4-х ударов ладошками по лицу от которых последний ударялся головой об полочку, так же он повредил ему руку проткнув ладошку (т. 1 л.д. 171).

Перечисленные доказательства являются допустимыми, составлены и добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Оценивая доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает установленным событие преступления, вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой психическое расстройство, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №/с от 08 ноября 2022 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает. В настоящее время обнаруживает органическое расстройство личности сложного (посттравматического, экзогенно-токсического) генеза, осложненного злоупотреблением алкоголя. При этом он понимает противоправность и наказуемость преступления, активно защищается, критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально-мнестических сферах, выявленное расстройство выражено не столь значительно и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Во время совершения инкриминируемого ему деяния, находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, при этом он правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы на следствии и в суде (т. 2 л.д. 31-35).

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание согласно ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, с умышленной формой вины, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имущественное положение.

В соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание является: наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, принесение извинений в зале суда, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание, суд учитывает рецидив преступлений, образованный по приговорам Свердловского районного суда г. Красноярска от 07 октября 2015 года, 29 июня 2017 года, 12 октября 2017 года, в связи с чем наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит. На основании п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив признается особо опасным.

Оснований для назначения наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 66 УК РФ не имеется.

Наряду с этим, судом учитывается личность подсудимого, который имеет место жительство и регистрацию, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно и положительно соседями, работает без оформления трудового договора, не женат, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, не имеет постоянного источника дохода, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного преступления, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности, они не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для освобождения от уголовной ответственности, суд также не находит.

Принимая во внимание то, что преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Кировского районного суда г. Красноярска от 18 октября 2022 года, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 18 октября 2022 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания по данному приговору исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора суда.

В срок отбытия наказания зачесть срок, отбытый по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 18 октября 2022 года, с 26 января 2023 года по 24 октября 2023 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 по настоящему делу заменить в зале суда на заключение под стражу, и не изменять до вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 27 марта 2021 года по 15 марта 2022 года, с 18 октября 2022 года по 25 января 2023 года, а также с 25 октября 2023 года до дня вступления в силу настоящего приговора суда зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу: напильник, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» (квитанция от 08 апреля 2023 года), уничтожить, как не представляющий ценности.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы (представления) через Кировский районный суд города Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Председательствующий

Копия верна.

Судья В.И. Чернов