Дело № 2-353/2025
УИД 56RS0009-01-2024-006461-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2025 года г. Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кифоренко А.Н.,
при секретаре судебного заседания Кайгородовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Система «Город» в интересах муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство п. Новорудный» к администрации муниципального образования город Новотроицк Оренбургской области, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
АО «Система «Город» в интересах МУП «ЖКХ п.Новорудный» г. Новотроицк обратилось в суд с вышеназванным иском к наследственному имуществу К.Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ в котором просит взыскать с наследников жилого помещения принадлежащего умершей и расположенного по адресу: <адрес> задолженность за коммунальные услуги за период с 01.02.2021 по 31.05.2021 в общем размере 9281,56 руб., из которой: по услуге «Отопление» сумма основного долга 6768,08 руб., по услуге «Содержание жилого помещения» сумма основного долга 2470,84 руб., по услуге «Холодное водоснабжение на нужды горячего водоснабжения» сумма основного долга 30,88 руб., по услуге «Холодная вода» сумма основного долга 11,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.
В обоснование иска указано, что К.Л.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Лицевой счёт на помещение оформлен за номером №. Вышеуказанный дом находится в управлении и обслуживании Непосредственное управление – г. Новотроицк. Согласно определению мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка от 08.05.2024 К.Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду ненадлежащего исполнения обязанностей по оплате коммунальных услуг по состоянию на 27.06.20024 сформировалась вышеуказанная задолженность.
Определением от 31.10.2024 в протокольной форме к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5.
Определением от 26.11.2024 в протокольной форме произведена замена ненадлежащего ответчика с К.Л.В. на надлежащего администрацию МО г. Новотроицк.
Определением от 17.02.2025 в протокольной форме произведена замена третьего лица ФИО6 на ответчика, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1.
Представитель истца АО «Система «Город» в интересах МУП «ЖКХ п.Новорудный» г. Новотроицк в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчики ФИО1, ФИО6 в судебное заседание не явились, в представленных суду заявлениях ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие, просили применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований.
Надлежаще извещённой представитель ответчика администрации МО г. Новотроицк в судебное заседание не явился. В представленном ранее отзыве ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, в удовлетворении требований к администрации МО г. Новотроицк просил отказать в полном объёме.
Третьи лица ФИО3, ФИО4 извещались судом по адресам имеющимся в материалах дела. Судебные повестки, направленные в адрес третьих лиц почтовым отправлением возвращены в суд с истечением срока хранения.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.
При таких обстоятельствах в силу положений п.1 ст. 165.1 ГК РФ направленная в адрес третьих лиц судебная повестка считается доставленной.
С учётом изложенного, суд признал третьих лиц надлежащим образом извещёнными о месте и времени судебного разбирательства в связи с чем счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, при имеющихся сведениях об извещении.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме (ст.36 ЖК РФ).
Частями 1-3 ст.37 ЖК РФ установлено, что доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения. Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме следует судьбе права собственности на указанное помещение. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме доля в праве общей собственности на общее имущество в данном доме нового собственника такого помещения равна доле в праве общей собственности на указанное общее имущество предшествующего собственника такого помещения.
Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (ч.1 ст.39 ЖК РФ).
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (ч.2 ст. 154 ЖК РФ).
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).
В соответствии с ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.1-2 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Согласно ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (ст.39 ЖК РФ).
В судебном заседании из выписки из ЕГРН от 21.01.2025 установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с 16.10.2015 и по настоящее время является К.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Также материалами дела установлено и не оспаривается сторонами, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в управлении и обслуживании МУП «ЖКХ п. Новорудный».
На жилое помещение – кв.№ <адрес> оформлен лицевой счёт №. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате коммунальных услуг в жилом помещению по состоянию на 27.06.2024 образовалась задолженность:
- по услуге «Отопление» за период с 01.02.2021 по 31.05.2021 в размере: сумма основного долга 6768,08 руб.
-по услуге «Содержание жилого помещения» за период с 01.02.2021 по 31.05.2021 в размере: сумма основного долга 2470,84 руб.
- по услуге «Холодное водоснабжение на нужды горячего водоснабжения» за период с 01.02.2021 по 31.05.2021 в размере: сумма основного долга 30,88 руб.
- по услуге «Холодная вода» за период с 01.02.2021 по 31.05.2021 в размере: сумма основного долга 11,76 руб.
Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что К.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами (ст. 1112 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).
Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства соответствующего заявления.
Частью 1 ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (абз.1 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9).
В абз.2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из приведённых выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить обязательства по оплате коммунальные платежей в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.
Согласно информации нотариуса г. Новотроицка Оренбургской области К.С.Н. от 10.02.2025 № после смерти К.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело. С заявлениями о принятии наследства обратились дочери ФИО2 и ФИО1. Наследственное имущество, которое было заявлено наследниками состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровая стоимость которой на день смерти составляет <данные изъяты> руб., прав на денежные средства находящихся на счёте в ПАО Сбербанк на дату ответа 31.01.2022 – <данные изъяты> руб., остаток на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., а также переплаты ежемесячной денежной компенсации на оплату ЖКУ в размере <данные изъяты> руб. На 10.02.2025 свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Указанные сведения не оспариваются ответчиками. Также ответчиками ФИО2 и ФИО1 не оспаривается стоимость перешедшего к ним наследственного имущества.
Иное наследственное имущество у К.Л.В. в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.
Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 05.03.2024 в рамках гражданского дела №2-200/2024 с ФИО1 и ФИО2 в пользу МУП «УКХ» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение) в отношении спорного жилого помещения за период с 01.07.2021 по 31.08.2023 с каждой в размере 48238,95 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1547,17 руб.
Решение суда вступило в законную силу.
Согласно приведённому истцом расчёту, сумма задолженности рассчитана и заявлена истцом ко взысканию за период с 01.02.2021 по 31.05.2021 в общем размере 9281,56 руб. Указанная задолженность образовалась в период жизни наследодателя К.Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виду чего вошла в состав её наследственной массы.
Указанный расчёт проверен судом, соответствует условиям договора, не противоречит закону, является обоснованным. Ответчиками контр расчёт суммы исковых требований не суду не представлен.
Исходя из положений ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ обязательства, возникшие у К.Л.В. в период жизни по оплате коммунальных услуг в отношении принадлежащего ей на праве собственности спорного недвижимого имущества вошедшего в состав её наследственной массы и перешедшей по праву наследования её наследникам не прекратились в связи со её смертью, а вошли в объем наследства и соответственно, перешли в порядке универсального правопреемства к её наследникам – ответчикам ФИО1, ФИО2 принявшим наследство в установленном законом порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В рассматриваемом случае стоимость наследственного имущества пределами которой ограниченна ответственность ответчиков по долгам наследодателя значительно превышает сумму заявленных требований.
В ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В силу положений ст.ст. 195, 196, 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращённые или более длительные по сравнению с общим сроком.
Пункт 2 ст. 199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (ч.2 ст.200 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, данными в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исходя из указанных правовых норм и с учётом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Абзацем 2 п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, установлено, что днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети «Интернет».
В силу ч. 1-2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе
Разрешая заявленные истцом требования в части взыскания задолженности образовавшейся за период с 01.02.2021 по 31.05.2021 в размере 9281,56 руб., суд приходит к следующему.
Исходя из разъяснений содержащихся в ст.155 ЖК РФ, суд приходит к мнению о том, что о нарушении своего права в связи с не поступлением платы в счёт коммунальных платежей за спорный период истцу стало известно 11.03.2021.
Из представленных по запросу суда сведений установлено, что 07.05.2024 истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с К.Л.В. спорной суммы задолженности. Определением мирового судьи судебного участка №4 г. Новотроицка Оренбургской области от 08.05.2024 в принятии заявления отказано в виду смерти К.Л.В..
В силу ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Положение п. 1 ст.204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований (абз. 3 п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).
Согласно п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч.1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п.3 ст. 204 ГК РФ).
Сведений об иных обращениях АО «Система «Город» в интересах МУП «ЖКХ п.Новорудный» г. Новотроицк за взысканием спорной суммы задолженности образовавшейся за период с 01.02.2021 по 31.05.2021 материалы дела не содержат.
С рассматриваемым исковым заявлением АО «Система «Город» в интересах МУП «ЖКХ п.Новорудный» г. Новотроицк обратилось в суд 06.09.2024, что подтверждается почтовым конвертом, то есть по истечении установленного срока исковой давности о котором было заявлено ответчиками.
В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ указанное обстоятельство является самостоятельным основанием к отказу в иске в части взыскания задолженности по коммунальным услугам за период с 01.02.2021 по 31.05.2021 в размере 9281,56 руб., в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объёме.
Учитывая положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы возмещению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Система «Город» в интересах муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство п. Новорудный» к администрации муниципального образования город Новотроицк Оренбургской области, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Кифоренко А.Н.
Мотивированное решение составлено 25.03.2025 года
Судья Кифоренко А.Н.