47RS0004-01-2022-001036-65

Дело № 2-5593/2022 21 сентября 2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сошиной О.В.,

при секретаре Скворцовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПромЭнергоМаш» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПромЭнергоМаш» обратился во Всеволожский городской суд <адрес> с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца произведенную оплату за невыполненные работы (неосновательное обогащение) в размере 48 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1713 рублей, проценты согласно положениям ст. 395 ГК РФ в размере 2448 рублей 01 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства, ООО «ПромЭнергоМаш» оплатило ИП ФИО2 по счету № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 48 000 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ за выполнение работ по механической обработке, расточке конуса (<данные изъяты>»). Иск подается к ответчику как физическому лицу, поскольку ответчик ликвидировал ИП. Никаких работ ответчик не выполнил и не сдал до настоящего времени. Денежные средства за невыполненные работы истцу возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ истец отправил ответчику претензию №, содержащую требование о возврате произведенной оплаты по счету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48000 рублей. Поскольку до настоящего времени ответчиком не возвращены денежные средства, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПромЭнергоМаш» по доверенности ФИО4 явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав позицию сторон, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

Статья421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Статьей432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Материалам дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 выставлен счет № ООО «ПромЭнергоМаш» за следующие работы: колесо коническое <данные изъяты>) 2 шт. на сумму в размере 48000 рублей. (л.д. 26).

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 49 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 оказана услуга – колесо коническое <данные изъяты>, расточка конуса) на сумму в размере 24000 рублей, исполнитель выполнил все обязательства в полном объеме в срок с надлежащим качеством, заказчик претензий к исполнителю не имеет, указанный акт подписан сторонами (л.д. 29).

В материалы дела истцом представлена претензия, направленная в адрес ответчика (л.д. 13,11), однако фактов удовлетворения указанных в претензии требований, материалы дела не содержат.

Согласно выписке из ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием соответствующего решения (л.д. 34 оборот).

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком ФИО2. не доказано, что у нее имеются предусмотренные законом, иными правовыми актами или сделкой основания приобретения денежных средств истца в размере 24 000 рублей (с учетом представленного в судебное заседание акта выполненных работ), в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации данная сумма признается неосновательным обогащением ответчика за счет истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком оказаны услуги истцу согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца подлежат удовлетворению частично, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 24000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведен верно, арифметических ошибок не содержит, ответчиком не оспаривается, в связи с чем суд соглашается с приведенным расчетом с учетом частичного удовлетворения основного требования в размере 1223 рубля 98 коп.по формуле (2448/2=1223,98)

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПромЭнергоМаш» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8 в пользу ООО «ПромЭнергоМаш» ИНН <***> неосновательное обогащение в размере 24000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1223 рубля 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 956 рублей 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес>.

Судья Сошина О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.