копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2а-251/2023

УИД 43RS0034-01-2022-002610-61

13 февраля 2023 года

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Кировской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 13 по Кировской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, штрафов. В обоснование иска указали, что ФИО1 является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц (далее НДФЛ) в силу ст.207 НК РФ. В 2020 ФИО1 получила доход от продажи <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>., <адрес>, <адрес>. На основании представленной декларации проведена камеральная проверка, в ходе которой установлено: не исполнение ответчиком обязанности по своевременному представлению налоговой декларации «налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц» за 2020 г. в налоговый орган в установленный законодательством о налогах и сборах срок. Следовательно, в действиях налогоплательщика имеется состав налогового правонарушения, установленного пунктом 1 ст. 119 НК РФ - неуплата ответчиком НДФЛ за 2020 год в размере 55 250 руб. в результате занижения налогооблагаемой базы. Таким образом, в действиях налогоплательщика имеется состав налогового правонарушения, установленного пунктом 1 ст. 122 НК РФ. По результатам рассмотрения материалов проверки и акта Инспекцией вынесено решение №1287 от 04.02.2022, которым налогоплательщику доначислен НДФЛ в размере 55 250 руб., начислена пеня в размере 2719,22 руб. Также ФИО1 привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, выразившегося в не представлении декларации, в виде взыскания штрафа в размере 690,63 руб. с учетом смягчающих обстоятельств; привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, выразившегося в неуплате ответчиком НДФЛ за 2020 год, в виде взыскания штрафа в размере 1381,25 руб. с учетом смягчающих обстоятельств. Требование об уплате налогов до настоящего времени не исполнено. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации: налог за 2020 год в размере 55 250 руб., пени в размере 4283,72 руб., штраф в размере 1 381,25 руб.; штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)): штраф в размере 690,63 руб., а всего на общую сумму 61605,6 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 13 по Кировской области по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В письменном отзыве указала, что согласно ст.217 НК РФ налогоплательщик имеет право на налоговый вычет в размере, не превышающем в целом 1 000 000 руб. на все доходы в одном налоговом периоде. Следовательно, продав свою долю в квартире в одном налогом периоде, она получила в целом доход в размере 925 000 руб., и с учетом права на налоговый вычет в целом в размере 1 000 000 руб., размер налоговой базы составляет 0,00 руб. На основании изложенного в удовлетворении административного искового заявления налоговому органу просит отказать. В случае удовлетворения требований налогового органа просит предоставить рассрочку сроком на 3 месяца.

В соответствии с положениями ч. ч. 1, 2 ст.150, ч.2 ст.289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц (далее НДФЛ) в силу ст.207 НК РФ.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, садовых домов или земельных участков или доли (долей) в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, установленного в соответствии со ст. 217.1 НК РФ, не превышающем в целом 1 000 000 рублей.

Согласно пп. 3 п.2 ст. 220 НК РФ при реализации имущества, находящегося в общей долевой либо совместной собственности, соответствующий размер имущественного налогового вычета распределяется между совладельцами этого имущества пропорционально их доле либо по договоренности между ними ( в случае реализации имущества, находящегося в общей совместной собственности).

В соответствии с п.1 ст. 229 НК РФ налогоплательщиками, получившими доход в порядке дарения, представляется налоговая декларация не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно ст. 216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Срок представления декларации за 2020 год – 30.04.2021.

В соответствии с п.1.2 статьи 88 НК РФ в случае, если налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц в отношении доходов, полученных налогоплательщиком от продажи либо в результате дарения недвижимого имущества, не представлена в налоговый орган в установленный срок в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 и пунктом 3 статьи 228, пунктом 1 статьи 229 НК РФ, камеральная налоговая проверка проводится в соответствии с настоящей статьей на основе имеющихся у налоговых органов документов (информации) о таком налогоплательщике и об указанных доходах.

Из материалов дела следует, что ответчиком в 2020 году получен доход от продажи <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере 925 000 рублей, как единого объекта права собственности по одному договору купли-продажи.

На основании представленной ФИО1 декларации была проведена камеральная налоговая проверка в рамках ст. 88 НК РФ, в результате которой выявлено:

- не исполнение ответчиком обязанности по своевременному представлению налоговой декларации «налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц» за 2020 г. в налоговый орган в установленный законодательством о налогах и сборах срок, следовательно, в действиях налогоплательщика имеется состав налогового правонарушения, установленного пунктом 1 ст. 119 НК РФ;

- неуплата ответчиком НДФЛ за 2020 год в размере 55 250 руб. в результате занижения налогооблагаемой базы, следовательно, в действиях налогоплательщика имеется состав налогового правонарушения, установленного пунктом 1 ст. 122 НК РФ.

По результатам рассмотрения материалов проверки и акта Инспекцией вынесено Решение №1287 от 04.02.2022, которым:

- налогоплательщику доначислен НДФЛ в размере 55 250 руб., начислена пеня в размере 2719,22 руб. за период с 16.07.по 04.02.2022;

- налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, выразившегося в не представлении декларации, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 690,63 руб. с учетом смягчающих обстоятельств;

- налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, выразившегося в неуплате ответчиком НДФЛ за 2020 год в размере 52 250 руб. в результате занижения налогооблагаемой базы, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 1 381,25 руб. с учетом смягчающих обстоятельств;

Решение вступило в законную силу, налогоплательщиком не обжаловалось. Налогоплательщику направлено требование об уплате налогов от 16.03.2022 № 13257, в котором сообщалось о наличии задолженности по уплате налогов и начисленных сумм пени с предложением добровольно уплатить сумму задолженности. Требование об уплате налогов до настоящего времени не исполнено.

В нарушение ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 23 НК РФ, которые устанавливают, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Представленный административным истцом расчет НДФЛ, пени административным ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 48 НК РФ заявление о выдаче судебного приказа подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, когда сумма недоимки превысила 10000 рублей. В случае, если сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 10000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

По заявлению Межрайонной ИФНС России №13 по Кировской области о вынесение судебного приказа о взыскании указанной выше задолженности с ответчика 28.06.2022 мировым судьей судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова был вынесен судебный приказ. Определением Мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова 19.08.2022 судебный приказ отменен в связи с поступлением от административного ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа.

Согласно с п. ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определение об отмене судебного приказа вынесено 19.08.2022.

При этом, суд учитывает, что налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском 15.12.2022 года в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 48 НК РФ не позднее шести месяцев со дня вынесения мировым судьей 19.08.2022 определения об отмене судебного приказа от 28.06.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, штрафам и пеням, а также в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 48 НК РФ, части 2 статьи 286 КАС РФ в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, т.е. в предусмотренный законом срок.

Указанный административным ответчиком довод об отказе в удовлетворении административного иска в связи с отсутствием налоговой базы, суд считает несостоятельным, поскольку он основан на неправильном толковании норм материального права, в частности, ст.ст.217,217.1,220 НК РФ, согласно которым при реализации имущества, находящегося в общей долевой собственностям соответствующий размер имущественного налогового вычета распределяется между совладельцами этого имущества пропорционально их доле либо по договоренности между ними, как и было рассчитано налоговым органом.

Доказательств уплаты ФИО1 на данный момент вышеуказанных сумм, а также наличия оснований для их неначисления суду не представлено.

При таких обстоятельствах административный иск Межрайонной ИФНС России № 13 по Кировской области подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.189 КАС РФ суд, рассмотревший административное дело, в соответствии с заявлениями лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

ФИО1 заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения суда сроком на 03 месяца.

В данном случае с учетом мнения представителя административного истца, непредставления административным ответчиком каких-либо доказательств, свидетельствующих о тяжелом материальном положении, суд не находит оснований для предоставления ФИО1 рассрочки сроком на 03 месяца.

В силу части 1 статьи 111 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «городской округ город Слободской Кировской области» в размере 2048 руб.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Кировской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в доход государства с ФИО1, (№) задолженность по:

- налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации: налог за 2020 год в размере 55 250 рублей, пени в размере 4 283 рублей 72 копеек, штраф по пункту первому статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1 381 рубля 25 копеек;

- штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)): штраф пол 1. ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 690 рублей 63 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования «городской округ город Слободской Кировской области» в размере 2048 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Слободской районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись В.И.Колодкин

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2023 года.

Копия верна: судья- В.И.Колодкин