УИД 77RS0034-02-2021-016497-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2022 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-7394/2022
по иску ПАО «Сбербанк России» к Индивидуальному предпринимателю фио, фио о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд, с учетом уточнения, с иском к ответчикам: ИП фио, фио о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов. Просит: взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору №1024FIP0UZZR2Q0RZ2UZ2W от 22.11.2019 года в размере 16.622.409,сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма; обратить взыскание на имущество, принадлежащее фио: мотоцикл DUCATI, Monser 1200S, 2015 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, залоговой стоимостью сумма по договору залога № 1024FIP0UZZR2Q0RZ2UZ2W301 от 22.11.2019 года и простой вексель ПАО Сбербанк, серия ВГ № 0534116, залоговой стоимостью сумма, по договору залога ценных бумаг № 1024FIP0UZZR2Q0RZ2UZ2W302 от 22.11.2019 года, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 21.022.740 рублей, определив способ реализации заложенного имущества – с публичных торгов.
В обоснование своих требований истец указал, что 22.11.2019 года между ИП фио и ПАО Сбербанк России заключен кредитный договор №1024FIP0UZZR2Q0RZ2UZ2W на сумму 15.000.000 рублей на цели вложения во внеоборотные активы, на срок до 20.05.2026 года под 12,03% годовых. Кредит был выдан двумя траншами: 22.11.2019 года в размере сумма и 04.12.2019 года в размере 14.100.000 руб. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на 9.09.2021 года образовалась задолженность в размере 16.622.409,сумма, из которых: просроченная задолженность по процентам в размере 1.846.873,сумма, просроченная ссудная задолженность в размере 14.750.000 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 11.036,сумма, неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере сумма В обеспечение обязательств заемщика 22.11.2019 заключены: договор поручительства с фио № 1024FIP0UZZR2Q0RZ2UZ2WП01; договор залога № 1024FIP0UZZR2Q0RZ2UZ2W301 на мотоцикл DUCATI, Monser 1200S, 2015 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, залоговой стоимостью сумма по договору залога; договор залога № 1024FIP0UZZR2Q0RZ2UZ2W302 простого векселя ПАО Сбербанк, серия ВГ № 0534116, залоговой стоимостью сумма, по договору залога ценных бумаг. 30.08.2020 года ответчикам направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, однако требования остались без ответа.
Истец – представитель ПАО «Сбербанк России» фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.
Третье лицо – финансовый управляющий фио просил отменить обеспечительные меры, наложенные определением Бабушкинского районного суда адрес от 20.09.2021 года, снять арест с транспортного средства DUCATI, Monser 1200S, 2015 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (статья 322 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
В соответствии со статьей 363 (пункты 1, 2) Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, обязанность поручителя уплатить кредитору другого лица (должника) возникает при нарушении основного (обеспечиваемого) обязательства должником, то есть неисполнении или ненадлежащем исполнении им своих обязанностей.
В судебном заседании установлено, что 22.11.2019 года между ИП фио и ПАО Сбербанк России заключен кредитный договор №1024FIP0UZZR2Q0RZ2UZ2W на сумму 15.000.000 рублей на цели вложения во внеоборотные активы, на срок до 20.05.2026 года под 12,03% годовых.
Кредит был выдан двумя траншами: 22.11.2019 года в размере сумма и 04.12.2019 года в размере 14.100.000 руб.
В обеспечение обязательств заемщика 22.11.2019 заключены:
- договор поручительства с фио № 1024FIP0UZZR2Q0RZ2UZ2WП01;
оговор залога № 1024FIP0UZZR2Q0RZ2UZ2W301 на мотоцикл DUCATI, Monser 1200S, 2015 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код,
- залоговой стоимостью сумма по договору залога; договор залога № 1024FIP0UZZR2Q0RZ2UZ2W302 простого векселя ПАО Сбербанк, серия ВГ № 0534116, залоговой стоимостью сумма, по договору залога ценных бумаг.
Ответчик ИП фио свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на 09.09.2021 года образовалась задолженность в размере 16.622.409,сумма, из которых: просроченная задолженность по процентам в размере 1.846.873,сумма, просроченная ссудная задолженность в размере 14.750.000 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 11.036,сумма, неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере сумма
Поскольку ответчиками не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору, учитывая, что в соответствии с договором поручительства ответчики несут солидарную ответственность перед кредитором, требования истца о взыскании задолженности в размере 16.622.409,сумма подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.
Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.
Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.
Согласно ст. 341 Гражданского кодекса РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
В силу ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Часть 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Обстоятельств, определенных п. 2 ст. 348 ГК РФ, судом не установлено и доказательства обратного в материалы дела отсутствуют.
Пунктом 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обращении взыскания на предмет залога – Мотоцикл DUCATI, Monser 1200S, 2015 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, залоговой стоимостью сумма по договору залога № 1024FIP0UZZR2Q0RZ2UZ2W301 от 22.11.2019 года; простой вексель ПАО Сбербанк, серия ВГ № 0534116, залоговой стоимостью сумма, по договору залога ценных бумаг № 1024FIP0UZZR2Q0RZ2UZ2W302 от 22.11.2019 года, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 21.022.740 рублей, определив способ реализации заложенного имущества – с публичных торгов, поскольку сторонами, в том числе и ответчиком, начальная продажная цена залогового имущества была установлена при заключении договора и в ходе судебного разбирательства ответчиком не была оспорена в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Определением Бабушкинского районного суда адрес от 20.09.2021 года, в рамках настоящего дела приняты обеспечительные меры в отношении транспортного средства DUCATI, Monser 1200S, 2015 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код.
Решением Арбитражного суда адрес от 22.11.2021 года фио признана банкротом. Определением Арбитражного суда адрес от 17.05.2022 года по делу № А40-198097/21 процедура реализации имущества фио продлена на 6 месяцев. Сообщением № 8232865 от 16.02.2022 года на ЕФРСБ объявлены торги по реализации имущества фио Имущество, на которое наложен арест, включено в конкурсную массу.
В силу п.п. 1-2 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
Учитывая, что основания для обеспечения иска отпали, принимая во внимание, что транспортное средство входит в конкурсную массу ответчика фио, суд считает заявление об отмене обеспечительных мер подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Индивидуальному предпринимателю фио, фио о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя фио (паспортные данные, ГРНИП 318774600222489), фио (24.09.986 года рождения, паспортные данные) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору №1024FIP0UZZR2Q0RZ2UZ2W от 22.11.2019 года в размере 16.622.409,сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее фио:
Мотоцикл DUCATI, Monser 1200S, 2015 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, залоговой стоимостью сумма по договору залога № 1024FIP0UZZR2Q0RZ2UZ2W301 от 22.11.2019 года;
Простой вексель ПАО Сбербанк, серия ВГ № 0534116, залоговой стоимостью сумма, по договору залога ценных бумаг № 1024FIP0UZZR2Q0RZ2UZ2W302 от 22.11.2019 года.
Установить начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 21.022.740 рублей, определив способ реализации заложенного имущества – с публичных торгов.
Отменить обеспечительные меры, наложенные определением судьи Бабушкинского районного суда адрес от 20.09.2021 года, снять арест с транспортного средства DUCATI, Monser 1200S, 2015 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.
Судья: фио