Решение по делу № 2А-1342/2023 от 05.04.2023 - о взыскании задолженности по налогам, пени.

50RS0№-85

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 апреля 2023 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

О.Б. Рагулиной

при секретаре

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1342/2023 по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Домодедово Московской области к ФИО4 о взыскании задолженности по налогам, пени

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> (далее - ИФНС) обратилась с иском о взыскании с ФИО2 задолженности:

- по транспортному налогу за налоговый период 2019 год в размере <данные изъяты>., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по 04.02.2021–<данные изъяты> руб.;

- по транспортному налогу за налоговый период 2020 год в размере ДД.ММ.ГГГГ., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.01.2022–<данные изъяты> руб.;

- по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2019 в размере <данные изъяты> руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> руб.

- по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2020 в размере <данные изъяты> руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб.

- пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.;

- пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.;

- пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

В обоснование требований ИФНС указала, что ФИО4, являясь налогоплательщиком, не уплатила требуемые налоги, что повлекло обращение в суд.

В судебное заседание представитель ИФНС не явился, в административном иске просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.9).

ФИО4 в судебном заседании с требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в возражениях (л.д.60-62), представила квитанции об оплате налога на имущество, пояснила, что ее многодетная семья освобождается от уплаты транспортного налога.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствии неявившегося представителя административного истца.

Выслушав ФИО4, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, подп. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Статья 45 НК РФ гласит, что обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

В силу п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Налог на имущество физических лиц предусмотрен главой 32 НК РФ.

Налогоплательщики налога на имущество - физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения (ст. 400, 401 НК РФ). Налоговая база – кадастровая стоимость объекта налогообложения (ст. 402 НК РФ), налоговый период - 1 год, срок уплаты – не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговые ставки оговорены в ст. 406 НК РФ, во исполнение которой Решением Совета депутатов городского округа Домодедово МО от ДД.ММ.ГГГГ N 1-4/614 (в соответствующей редакции) "Об установлении налога на имущество физических лиц" установлена ставка налога на имущество – жилой дом - 0,3% от кадастровой стоимости.

Транспортный налог, порядок его уплаты, объект налогообложения регламентируются ст. ст. 356-363 НК РФ.

Закон Московской области от 16.11.2002 № 129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области» (в соответствующей редакции) устанавливает налоговые ставки по транспортному налогу в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу.

Налоговый период по всем заявленным видам налога составляет 1 год, срок уплаты – не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. ст.360,363, 393,397,405, 409 НК РФ).

Судом установлено, что в 2019 и 2020 годах административной ответчице на праве собственности принадлежали:

- автомобиль марки «Ленд Ровер Фрилендер» мощностью 160,48 л.с. (г.р.з.<данные изъяты>л.д.35-37).

- жилой дом КН <данные изъяты> площадью 56 кв.м., кадастровой стоимостью 173576 руб. по адресу: <адрес>, мкрн. Востряково, <адрес> (л.д.37-38).

Статья 26.8 Закона Московской области от 24.11.2004 N 151/2004-ОЗ (в редакции, действующей на момент уплаты налога) "О льготном налогообложении в Московской области" (принят постановлением Мособлдумы от 24.11.2004 N 10/118-П) устанавливает, что многодетные семьи освобождаются от уплаты транспортного налога, но не более чем по одному транспортному средству за налоговый период, в отношении транспортных средств с мощностью двигателя до 250 лошадиных сил (до 183,9 кВт) включительно, являющихся объектами налогообложения в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Право на применение налоговых льгот, наступает с даты возникновения статуса многодетной семьи (рождение (усыновление, установление опеки и попечительства) третьего и последующих детей).

Часть 1 названной статьи гласит, что в целях настоящей статьи под многодетной семьей понимается семья, воспитывающая трех или более несовершеннолетних детей.

У ФИО4 трое детей, однако, один из их в 2019, 2020 уже являлся совершеннолетним, следовательно, льгота, предусмотренная <адрес>, на административную ответчицу не распространяется.

Таким образом, с ФИО4 подлежит взысканию транспортный налог за 2019 и 2020 год в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> руб. и пени за неуплату названого налога, соответственно (расшифровка л.д.11-15).

Административная ответчица, несмотря на направленное в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ уведомление и требование, своевременно не уплатила требуемые к взысканию суммы (налоговое уведомление - л.д.16-17,18-19, требование - л.д.-20-21,23-24,26-27).

Неисполнение требований повлекло обращение ИФНС за выдачей судебного приказа, который был отменен Определением мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (заявление, определение – л.д.39-46).

Оплата земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2019, 2020 годы была произведена только ДД.ММ.ГГГГ (квитанция л.д.62), что не исключает взыскание пени.

Таким образом, требования ИФНС в части взыскания транспортного налога за 2019, 2020 годы и пени за неуплату транспортного налога, а также пени за несвоевременную уплату налога на имущество за 2019,2020 годы подлежат удовлетворению, суд в данной части соглашается с расчетом задолженности и пени, представленным налоговым органом (расшифровка л.д.11-15, расчет л.д.22,25).

Вместе с тем, административный иск в части взыскания пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 37,45 руб.; пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 276,83 руб.; пени по налога на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 45,53 руб. удовлетворению не подлежит (расчет л.д. 28-34), так как требования о взыскании налога за названный период ИФНС не заявляло, данных о его уплате или взыскании суду не представлено, расчет не обоснован.

В Постановлении от 17.12.1996 N 20-П "По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации "О федеральных органах налоговой полиции", в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 08.02.2007 N 381-О-П "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Ростелеком", в определении от 17.02.2015 N 422-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО5 на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями пунктов 1, 2 и абзацем первым пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок. Обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Положения НК РФ, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом не реализовано или утрачено, пени не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Налоговый орган, требуя взыскания пени за неуплату налогов, требований о взыскании самого налога не заявляет, доказательств того, что налог был взыскан ранее, не представил.

В соответствии со ст. ст. 111, 114 КАС РФ с ответчика взыскивается государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Домодедово Московской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (ИНН ФИО6), проживающей по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес> задолженность:

- по транспортному налогу за 2019 год в размере <данные изъяты>., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

- по транспортному налогу за 2020 год в размере <данные изъяты>., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

- по пени за несвоевременную уплату налога на имущество за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

- по пени за несвоевременную уплату налога на имущество за 2020 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

Отказать ИФНС России по <адрес> во взыскании с ФИО2 налога на имущество физических лиц за 2019,2020 годы в размере ФИО7 00 коп. соответственно; пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 276 руб. 83 коп, пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа Домодедово государственную пошлину в размере 583 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина