ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2022 года город Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Щербаковой Л.А.,

при секретаре Глушковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-1505/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что дата между ООО МФК «МигКредит» и ООО «Нэйва» был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в Соответствующем реестре, в том числе право требования по Договору займа № от дата года к заемщику: ФИО1

Договор займа заключен между Ответчиком и МФК в порядке, предусмотренном Правилами предоставления займов, путем подписания Ответчиком документов собственноручной подписью и последующего предоставления МФК Ответчику суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами.

По Договору займа Ответчику был предоставлен заем в размере <...> руб. на срок по дата года. Полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а также порядок начисления неустойки за Просрочку исполнения Ответчиком своих обязательств предусмотрены Договором займа в соответствии с положениями Федерального Закона «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона «О микрофинансовой Деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон об МФО).

Из Договора займа следует, что после возникновения просрочки исполнения обязательства Ответчика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов МФК вправе начислять Ответчику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную Ответчиком часть суммы основного долга.

Руководствуясь п. 16 Договора займа, предусматривающим возможность информирования Ответчика путем телеграфных сообщений, текстовых, голосовых и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, дата года Истец направил Ответчику на электронную почту, указанную им при заключении Договора займа, уведомление об уступке права требования по Договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из Договора займа, уступлены МФК Истцу по Договору цессии, в связи с чем, с даты получения Уведомления Ответчику необходимо осуществлять погашение задолженности по Договору займа по реквизитам Истца.

В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет: основной долг - <...> руб.; проценты за пользование микрозаймом - <...> руб.; Неустойка (штрафы, пени) - <...> руб. Итого общая задолженность - <...> руб. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, руководствуясь принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, истец устанавливает ограничение для взыскания неустойки (пеней) в размере 25 процентов от суммы задолженности Ответчика по основному долгу и процентам.

Истец ООО «Нэйва» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по Договору займа № от «дата, которая по состоянию на «дата года составляет <...> руб., в том числе: <...> руб. - основной долг, <...> руб. - проценты за пользование займом, <...> руб. - неустойка (штрафы, пени); взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Представитель истца ООО «Нэйва», по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

С учетом изложенного, суд считает, что ответчик ФИО1 имел возможность реализовать свое право на участие в судебном заседании, однако уклонился от участия в судебном разбирательстве дела. При отсутствии документов, подтверждающих невозможность явки ответчика, суд усматривает в его действиях злоупотребление правом.

В силу ст. ст.167, 233 ГПК Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст. 420 ГК Российской Федерации к договорам применяются правила о двух – и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

Нормами ст. 421 ГК Российской Федерации закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договора предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч.2 ст.422 ГК Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ч.1 ст.425 ГК Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2).

В силу ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно ч.1 ст. 160 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Как видно из п. 2, 3 ст. 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что дата ФИО1 обратился в ООО «МигКредит» с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

дата между ООО «МигКредит» и ФИО1, заключен Договор займа «Лояльный» от дата №. Согласно условиям данного договора Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме <...> руб., на срок до дата.

Согласно п.4 указанного договора, процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет: с 1 по 15 день ставка за период пользования займом 442,902%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 435,824%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 401,775%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 373,032%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 348,127%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 307,118%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 290,036%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 274,753%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 261%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 248,558%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 237,25%.

В соответствии с п.6 указанного договора, возврат займа и уплата процентов производится 12 равными платежами в размере <...> рублей каждые 14 дней.

В случае нарушения Заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по Договору не начисляются.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа «Лояльный» от дата №, графиком платежей по договору займа № от дата, заявлением о предоставлении потребительского займа от дата, анкетой клиента от дата.

О том, что ФИО1, ознакомлен, понимает и полностью согласен с условиями кредитового договора, Общими условиями договора займа с ООО «МигКредит» до заключения данного договора, подтверждается подписанным им договором займа «Лояльный» от дата №, графиком платежей по договору займа № от дата, заявлением о предоставлении потребительского займа от дата, анкетой клиента от дата.

В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 своих обязанностей по выплате кредита, в соответствии с условиями договором займа «Лояльный» от дата №, у ответчика ФИО1 образовалась задолженность перед банком.

Согласно п. 1, п. 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Из материалов дела следует, что дата, ООО МФК «МигКредит» - цедент и ООО «Нэйва» - цессионарий, заключили договор № уступки требования (цессии) (далее – Договор), согласно которому стороны пришли к соглашению об уступке Цедентом Цессионарию прав требования Цедента по Договорам займа, заключенным между Цедентом, выступающим займодавцем, и Должниками, в пользу Цессионария в дату уступки, а Цессионарий обязуется уплатить Цеденту стоимость Уступаемых прав в качестве встречного предоставления объему Уступаемых прав.

Из Приложения № к Договору уступки прав требования (цессии) № от дата, усматривается, что права требования по кредитному договору №, заключенного с заемщиком ФИО1, были переданы от цедента к цессионарию в размере <...> рублей, из которых – <...> руб. - остаток основного долга по кредиту, <...> рублей – проценты, начисленные, но не уплаченные заемщиком на дату сделки, <...> рублей - штрафы.

Права требования переходят к цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты и неустойки.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 о возможной уступке прав требования был уведомлен во время обращения в Банк с заявлением о заключении договора кредитования. В договоре займа ФИО1 указал свое подтверждение о том, что Банк имеет право уступки, передачи в залог третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций) или обременения иным образом полностью или частично прав требования по кредитным договорам, третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 направлялось уведомление об уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга, которое оставлено без ответа.

Истцом суду предоставлен расчет задолженности, правильность расчета судом проверена и сомнений не вызывает, возражений относительно произведенного расчета суммы долга ответчиком не представлено. В связи с этим суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, и определяет подлежащую взысканию сумму, отраженную в нем.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» суммы задолженности по Кредитному договору № от дата, которая, по состоянию на дата, составляет <...> руб., в том числе: <...> руб. - основной долг, <...> руб. - проценты за пользование займом, <...> руб. - неустойка (штрафы, пени), удовлетворить.

Разрешая требование о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей, суд пришел к следующему.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» установлено, что в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращении с исковым заявлением, уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (подпункт 13 пункта 1 статьи 333, 20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

В этой связи государственная пошлина в размере <...> рубля, оплаченная по платежному поручению № от дата при подаче заявления о выдаче судебного приказа, подлежит зачету при подаче настоящего искового заявления.

Платежным поручением № от дата подтверждается, что при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере <...> руб.

Согласно платежному поручению № от дата и платежному поручению № от дата истец произвел оплату государственной пошлины в размере <...> руб. за подачу искового заявления в суд о взыскании с ФИО1 задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме <...> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по Кредитному договору № от дата в размере <...> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей, а всего взыскать <...> рублей <...> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Щербакова