Решение по делу № 2А-5578/2022 от 12.12.2022 | Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область)

№ 2а-5578/2022

64RS0046-01-2022-008172-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хагажеевым М.А.,

с участием в судебном заседании представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №23 по Саратовской области к ФИО2 ФИО5 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,

установил:

МРИФНС России №23 по Саратовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 500000 рублей и пени по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 13968 рублей 49 копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2020 год, согласно которой налог подлежал уплате в сумме 780000 рублей. В связи с неуплатой налога налоговой инспекцией выставлено ответчику требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на доходы физических лиц в сумме 780000 рублей и пени в сумме 16204,50 рублей. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ представлена уточненная налоговая декларация, согласно которой налог за 2020 год подлежат уплате в сумме 650000 рублей. ФИО2 произведена уплата налога в сумме 150000 рублей, неоплаченной осталась недоимка в сумме 500000 рублей. Налогоплательщиком обязанность по уплате налоговых платежей в установленный законом срок не исполнена. Судебный приказ мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени был отменен по заявлению последнего определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Административный ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении дела слушанием не заявил, в связи с чем суд, признав в силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) участие административного ответчика по данной категории дел необязательным, полагает возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Суд, исследовав доказательства в письменной форме, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Как установлено п. 1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу пп. 5 п. 1 ст. 208 Налогового кодекса Российской Федерации для целей главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Кодекса.

Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

При установлении налогов должны быть определены все элементы налогообложения. Акты законодательства о налогах и сборах должны быть сформулированы таким образом, чтобы каждый точно знал, какие налоги (сборы), когда и в каком порядке он должен платить.

Более того, налоговые обязательства граждан являются прямым следствием их деятельности в экономической сфере, а их возникновению предшествует, как правило, вступление лица в гражданские правоотношения, на которых налоговые обязательства основаны, либо с которыми они тесно связаны.

Как следует из ст. 41 НК РФ, в соответствии с указанным кодексом доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" указанного кодекса.

Таким образом, положения статьи 41 НК РФ относительно принципов определения дохода представляют собой обобщенные формулировки.

При этом пунктом 1 статьи 208 НК РФ предусмотрено, что может относиться к доходам от источников в Российской Федерации для целей обложения налогом на доходы физических лиц.

В силу п.1 ст.224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено данной статьей.

В соответствии со ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается указанным кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с указанным кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в налоговый орган представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2020 год, согласно которой сумма дохода за 2020 год составила 6000000 рублей, подлежащий уплате налог в сумме 780000 рублей.

В связи с неуплатой налога налоговой инспекцией ДД.ММ.ГГГГ выставлено ответчику требование № об уплате налога на доходы физических лиц в сумме 780000 рублей и пени в сумме 16204,50 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ представлена уточненная налоговая декларация, согласно которой налог на доходы за 2020 год подлежит уплате в сумме 650000 рублей. ФИО2 произведена частичная уплата налога в сумме 150000 рублей.

Налог на доходы в оставшейся части 500000 (650000-150000) рублей административным ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, что послужило основанием для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки по налогу на доходы физических лиц начислены пени в сумме 13968,49 рублей.

Суд проверив, расчет пени, признал его обоснованным.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, судебный приказ мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2020 год и пени был отменен по заявлению последнего определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании налога на доходы физических лиц и пени направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, установленный п. 3 ст. 48 НК РФ.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что истцом соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени, размер недоимки и пени определен верно.

При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком не выполнена обязанность по уплате налога в предъявленном ко взысканию размере, при этом недоимка по налогу исчислена верно, пени начислены в размере, установленном НК РФ, сроки обращения в суд налоговым органом соблюдены, то суд приходит к выводу, что исковые требования МРИ ФНС России №23 по Саратовской области являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, поскольку на основании п.19 ч.1 ст.333-36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, должна быть взыскана с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета муниципального образования «город Саратов» в сумме 8340 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.290 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №23 по Саратовской области к ФИО2 ФИО6 о взыскании недоимки по налога на доходы физических лиц и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №23 по Саратовской области недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в сумме 500000 рублей и пени по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в сумме 13968 рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в доход бюджета муниципального образования «город Саратов» государственную пошлину в размере 8340 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в полной мотивированной части изготовлено 26 декабря 2022 года.

Судья Н.А. Афанасьева