Решение по делу № 2-420/2025 от 07.04.2025 - об определении супружеской доли в имуществе, о включении имущества в состав наследства, разделе имущества.

Дело № 2-420/2025 07 апреля 2025 года

УИД: 29RS0023-01-2024-008819-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> об определении супружеской доли в имуществе, о включении имущества в состав наследства, разделе имущества,

установил:

ФИО1 <данные изъяты>. обратилась в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты>. об определении супружеской доли в имуществе, о включении имущества в состав наследства, разделе имущества (л.д. 3-7, 59-64).

В обоснование заявленных требований указано, что сын истца – ФИО1 <данные изъяты>, ранее состоял в браке с ответчиком.

В период брака супругами было приобретено следующее имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN: ....., государственный регистрационный знак .....; автомобиль марки <данные изъяты> VIN: ....., 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак ..... жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

После расторжения брака раздел совместно нажитого имущества не производился. Брачный договор супругами не заключался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>. умер. Истец является единственным наследником первой очереди по закону, принявшей наследство.

Рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты> составляет 796 416 рублей. Рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты> составляет 600 000 рублей.

Спорная квартира была приобретена супругами в общую совместную собственность за 2 100 000 рублей, из которых 315 000 рублей – личные денежные средства, 1 785 000 рублей – заемные денежные средства, предоставленные ПАО «Сбербанк» по кредитному договору от 03 ноября 2018 года № 137999.

Брачные отношения между супругами прекращены с 10 ноября 2022 года. На указанную дату остаток долга по кредитному договору составил 1 438 140 рублей 08 копеек.

Таким образом, в период семейных отношений за счет общих денежных средств супруги уплатили от стоимости квартиры 661 859 рублей 92 копейки (315 000 + 346 859,92), что составляет 31,52% от полной стоимости квартиры.

В этой связи, доля ответчика в данной квартире составляет 15,76% (31,52 / 2), что эквивалентно 197/1250 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, что, в свою очередь, с учетом разумного округления, составляет 20/125 доли.

Рыночная стоимость спорной квартиры составляет 3 800 000 рублей. Следовательно, стоимость доли ответчика в жилом помещении составляет 608 000 рублей (3 800 000 / 125 х 20).

Поскольку совместное пользование спорным имуществом невозможно, истец просила суд: признать автомобили и квартиру совместно нажитым супругами имуществом; определить супружескую долю ответчика в данном имуществе в размере ? доли автомобилей и в размере 20/125 доли квартиры; включить в состав наследства ФИО1 <данные изъяты>. оставшиеся ? доли автомобилей и 105/125 доли квартиры; произвести раздел данного имущества в следующем порядке: передать в единоличную собственность истца автомобиль марки <данные изъяты> и спорную квартиру, передать в единоличную собственность ответчика автомобиль марки <данные изъяты>, взыскать с истца в пользу ответчика денежную компенсацию в сумме 706 208 рублей.

Истец ФИО1 <данные изъяты> извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась (л.д. 210).

Представитель истца ФИО1 <данные изъяты>. по доверенности Кравчук <данные изъяты>. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 <данные изъяты> представитель ответчика по доверенности ФИО2 <данные изъяты> в судебном заседании не возражали против передачи автомобиля марки HYUNDAY SOLARIS и спорной квартиры в единоличную собственность истца, однако полагали, что доля ответчика в квартире составляет ? доли, следовательно, компенсация за указанную долю должна быть больше той, которую предлагает истец.

Третье лицо нотариус ФИО3 <данные изъяты>., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась (л.д. 203).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>. и ФИО1 <данные изъяты> состояли в браке (л.д. 200-201).

В период брака супругами приобретено следующее имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN: ....., государственный регистрационный знак ..... (на имя ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 32); автомобиль марки <данные изъяты> VIN: ....., 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак ..... (на имя ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 77); жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (в общую совместную собственность супругов) (л.д. 80-81).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> умер. Согласно материалам наследственного дела, единственным наследником по закону первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО1 <данные изъяты> является его мать – ФИО1 <данные изъяты>л.д. 41-55).

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем признаются судом установленными.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 256 ГК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

В силу пункта 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 стать 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 СК РФ).

Спорные автомобили и жилое помещение были приобретены ФИО1 <данные изъяты>. и ФИО1 <данные изъяты> в период брака, следовательно, являются их совместно нажитым имуществом.

После расторжения брака раздел совестно нажитого имущества супругами не производился. Брачный договор между супругами не заключался.

В этой связи, руководствуясь приведенными выше положениями закона и разъяснениями по их применению, суд приходит к выводу, что супружеская доля ФИО1 <данные изъяты>. на спорное имущество, подлежащая включению в состав наследства, составляет ? доли в праве собственности. Супружеская доля ФИО1 <данные изъяты> на указанное имущество также составляет ? доли в праве собственности.

Принимая во внимание, что ФИО1 <данные изъяты>. в установленный законом срок приняла наследство после смерти ФИО1 <данные изъяты> принадлежащие наследодателю ? доли в праве общей долевой собственности на спорные автомобили и жилое помещение в порядке наследования по закону перешли в собственность истца.

Из смысла статьи 39 СК РФ следует, что общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным супругам долям, то есть подлежат определению доли супругов в общих долгах. При определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник по кредитному обязательству вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, если кредитные платежи погашались лишь одним супругом, то он имеет право требовать в порядке регресса со второго супруга оплаты 1/2 части выплаченной им суммы долга, при этом этим супругом должны быть представлены доказательства, подтверждающие уплату им единолично после расторжения брака или прекращения семейных отношений денежных средств кредитору по кредитному договору, так как к нему как заемщику (созаемщику, поручителю), исполнившему частично обязательство по кредитному договору, перешло право требования уплаты вторым супругом суммы в пределах исполненных обязательств.

Следовательно, тот факт, что после прекращения семейных отношений ФИО1 <данные изъяты>. единолично погашались обязательства по кредитному договору, заключенному с ПАО «Сбербанк», денежные средства по которому были израсходованы супругами на приобретение спорного жилого помещения, не свидетельствует о том, что доля ответчика в квартире должна быть уменьшена на сумму погашенной ФИО1 <данные изъяты>. задолженности, а лишь говорит о том, что ФИО1 <данные изъяты>. должна компенсировать данные расходы в размере, пропорциональном своей доле в общем имуществе.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть 2 статьи 1112 ГК РФ).

Право требования от ответчика ? доли от выплаченных наследодателем в погашение обязательств по кредитному договору денежных средств не является правом, неразрывно связанным с личностью ФИО1 <данные изъяты>., данное право не прекратилось смертью наследодателя, следовательно, в соответствии с приведенными выше положениями гражданского законодательства такое право в порядке наследования по закону приобрела истец как наследник, принявший в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО1 <данные изъяты>

Согласно пункту 1 статьи 1165 ГК РФ, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Как указано в абзаце 3 пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока – по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

В соответствии со статьей 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (пункт 1).

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2).

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (пункт 3).

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия (пункт 4).

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (пункт 5).

По смыслу приведенных норм права, раздел находящегося в общей собственности имущества не предполагает обязательного выдела всем сособственникам доли либо части в каждой из входящих в состав общего имущества вещей.

Целью раздела является прекращение общей собственности и обеспечение возможности бывшим сособственникам максимально беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться выделенным имуществом с учетом его целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности в нем.

Принудительный раздел имущества судом не исключает, а, напротив, предполагает, что сособственники не достигли соглашения и раздел производится вопреки желанию кого-либо из них, а при определенных условиях возможен не только раздел вопреки воле одного из сособственников, но и выплата ему денежной компенсации вместо его доли в имуществе.

В ходе судебного разбирательства по делу судом установлено, что совместное пользование спорным имуществом сторонами невозможно, а соглашения о способе и условиях раздела такого имущества стороны не достигли. Выдел в натуре принадлежащей сторонам доли из указанного общего имущества также невозможен.

Истец предлагает произвести раздел имущества, находящегося в общей долевой собственности в следующем порядке: передать в единоличную собственность истца автомобиль марки <данные изъяты> и спорную квартиру; передать в единоличную собственность ответчика автомобиль марки <данные изъяты>; взыскать с истца в пользу ответчика денежную компенсацию в счет погашения разницы рыночной стоимости данного имущества.

Ответчик с предложенным истцом вариантом раздела общего имущества согласна.

С целью определения рыночной стоимости спорного имущества по ходатайству представителя истца определением суда от 14 января 2025 года по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой было поручено обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФ-ОЦЕНКА» (далее – ООО «ПРОФ-ОЦЕНКА») (л.д. 134-135).

Согласно заключению эксперта ООО «ПРОФ-ОЦЕНКА» от 26 февраля 2025 года № 3352-25рс (л.д. 142-198), рыночная стоимость спорного имущества на дату проведения оценки составила: автомобиля марки <данные изъяты> – 928 000 рублей; автомобиля марки <данные изъяты> – 359 000 рублей; жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> – 3 676 000 рублей.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку указанное заключение соответствует требованиям статьи 25 Федерального закона № 73-ФЗ от 31 мая 2001 года «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», эксперт, давший заключение, имеет соответствующее высшее образование, длительный стаж экспертной работы, предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, не имел какой-либо личной заинтересованности в исходе дела. Исследование проведено с использованием специального оборудования, выводы эксперта мотивированы, непротиворечивы.

Также судом учитывается, что стороны по делу не оспаривали результаты экспертизы, доводов, опровергающих выводы эксперта не приводили, о проведении повторной или дополнительной судебной экспертизы не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах, подготовленное экспертом ООО «ПРОФ-ОЦЕНКА» заключение от 26 февраля 2025 года № 3352-25рс сомнений у суда не вызывает, признается отвечающими требованиям относимости, допустимости и согласно статье 67 ГПК РФ принимается судом как доказательства, подтверждающие рыночную стоимость спорного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доли ответчиков в праве общей долевой собственности являются равными, суд производит раздел спорного имущества следующим образом: признает за истцом ФИО1 <данные изъяты> единоличное право собственности на автомобиль марки HYUNDAY SOLARIS, а также на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; признает за ответчиком ФИО1 <данные изъяты>. единоличное право собственности на автомобиль марки OPEL CORSA; взыскивает с истца ФИО1 <данные изъяты>. в пользу ответчика ФИО1 <данные изъяты>. денежную компенсацию за долю в указанном имуществе в размере 2 122 500 рублей.

Произвести взыскание с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ответчика ФИО1 <данные изъяты> компенсации в сумме 706 208 рублей за счет денежных средств, внесенных ФИО1 <данные изъяты>. на счет Управления Судебного департамента в Архангельской области и Ненецком автономном округе 17 декабря 2024 года (л.д. 83).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По настоящему гражданскому делу истцом заявлено требований о разделе общего имущества и взыскании в пользу ответчика компенсации в сумме 706 208 рублей.

Размер подлежащей уплате государственной пошлины при указанной цене иска составляет 19 124 рубля. При этом при подаче иска ФИО1 <данные изъяты> была уплачена государственная пошлина лишь в сумме 12 455 рублей.

При этом суд удовлетворил исковые требования о взыскании с истца в пользу ответчика денежной компенсации в сумме 2 122 500 рублей, что на 66,73% больше чем первоначально заявленные требования.

Таким образом, руководствуясь правилом пропорционального распределения судебных расходов, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 362 рубля 55 копеек (19 124 х 33,27% / 100%).

В оставшейся сумме 6 669 рублей (19 124 – 12 455) государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход бюджета городского округа <адрес> «Северодвинск».

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 <данные изъяты> (паспорт серии .....) к ФИО1 <данные изъяты> (паспорт серии .....) об определении супружеской доли в имуществе, о включении имущества в состав наследства, разделе имущества удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым в браке ФИО1 <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты> следующее имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN: ....., государственный регистрационный знак ..... автомобиль марки <данные изъяты> VIN: ....., 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак .....29; жилое помещение, расположенное по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, <адрес>

Определить супружескую долю ФИО1 <данные изъяты> в размере ? доли в следующем имуществе: автомобиле марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN: ....., государственный регистрационный знак .....; автомобиле марки <данные изъяты> VIN: ....., 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак .....; жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследства ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в следующем имуществе: автомобиле марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN: ....., государственный регистрационный знак .....; автомобиле марки <данные изъяты> VIN: ....., 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак .....; жилом помещении, расположенном по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, проспект <адрес>

Произвести раздел имущества, находящегося в общей долевой собственности ФИО1 <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты> следующим образом:

- признать за ФИО1 <данные изъяты> единоличное право собственности на следующее имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN: ....., государственный регистрационный знак .....; жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>;

- признать за ФИО1 <данные изъяты> единоличное право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> VIN: ....., 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак .....

- взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> компенсацию за ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN: ....., государственный регистрационный знак ..... и жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в сумме 2 122 500 (Два миллиона сто двадцать две тысячи пятьсот) рублей.

Произвести взыскание с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> компенсации в сумме 706 208 (Семьсот шесть тысяч двести восемь) рублей за счет денежных средств, внесенных ФИО1 <данные изъяты> на счет Управления Судебного департамента в Архангельской области и Ненецком автономном округе 17 декабря 2024 года.

Прекратить право собственности ФИО1 <данные изъяты> на ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN: ....., государственный регистрационный знак ..... и жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с момента выплаты компенсации за долю в указанном имуществе в оставшейся сумме 1 416 292 (Один миллион четыреста шестнадцать тысяч двести девяносто два) рубля.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 21 апреля 2025 года.