Дело № 2-1284/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2022 года г. Орск
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.Н.,
при секретаре судебного заседания Надеждиной К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указал, что 16.09.2011 ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор №. В заявлении-оферте смешанного договора № на предоставление кредита заемщик просил Банк заключить с ним договор о расчетной карте. Договор о предоставлении в пользование банковской карты считается заключенным с момента ее активации. В соответствии с условиями активация карты происходит путем обращения в отделение Банка, либо по телефону горячей линии. Таким образом, Банк и должник по обоюдному согласию заключили договор о предоставлении в пользование банковской карты №.
13.03.2019 ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки прав (требований) №-УПТ от 13.03.2019.
Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № за период с 16.09.2011 по 07.05.2017 в сумме 300 000 руб., из которых 94 306,41 руб. –75,329 % из общей суммы требований по основному долгу в размере 125 192,91 руб.; 205 693,59 руб. -75,329% общей суммы требований по процентам в размере 273 060,75 руб.; а также сумму госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 6200 руб., сумму судебных издержек в размере 10 000,00 руб. – а всего 316 200 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил в суд письменные возражения на исковое заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований просил отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» закреплено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункты 2, 3 ст. 434 ГК).
Как следует из п. 1 ст. 435, п. 1 ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Судом установлено, что 14.09.2011 ФИО1 обратился в Банк с заявлением на оформление кредита, где указал свои персональные данные и предложил банку заключить с ним кредитный договор на сумму 11 320,60 руб. сроком на 10 месяцев под 26,90% (л.д. 13).
Также ФИО1 просил заключить с ним договор смешанного типа, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, договора об открытии спецкартсчета, кредитного договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении (л.д. 14).
Акцепт подтверждается уведомлением о предварительном решении НБ «ТРАСТ» (ОАО) по выдаче кредита на неотложные нужды, в соответствии с которым Банк принял решение о предоставлении кредита на неотложные нужды заемщику в сумме 11 320,60 руб. (л.д. 25).
Согласно тарифам по кредитному продукту «Деньги сейчас» процентная ставка составляет от 26,9% до 28,9% и рассчитывается Банком после анализа предоставленных клиентом документов (л.д. 19).
Исходя из графика платежей заемные средства в сумме 11 320,60 руб. выданы ФИО1 на срок 10 месяцев, полная стоимость кредита составляет 131,91%; погашение должно производиться десятью аннуитетными платежами в сумме 1 490,23 руб., последний платеж – 1 494,24 руб.
Расчетом на л.д.11 подтверждается, что карту ответчик активировал 16.09.2011 года, таким образом, договор заключен 16.09.2011 года.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.
Ответчик ФИО1, принятые на себя обязательства в соответствии с условиями заключенного договора не исполнил, согласно представленному расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составила 398 253,66 руб., ответчик с 17.02.2015 года платежи в погашение задолженности не вносил (л.д. 11).
Истец просил взыскать с ответчика только часть образовавшейся задолженности в сумме 300 000 руб.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об уплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что срок действия кредитного договора – до 16.07.2012, последний платеж внесен ответчиком 16.02.2015.
Согласно реестру заемщиков к договору ДС №-УПТ от 13.03.2019 ПАО НБ «ТРАСТ» уступил ООО «Экспресс-Кредит» права требования в отношении задолженности по кредитному договору № с ФИО1 в сумме 398 253,66 руб.
Вместе с тем перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.
Поскольку договор заключен на срок до 16.07.2012, трехлетний срок исковой давности по всем ежемесячным платежам истек 16.07.2015.
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка № 12 Советского района г. Орска Оренбургской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в октябре 2020, т.е. по истечении срока исковой давности. Судебный приказ вынесен 28.10.2020. Определением мирового судьи судебного участка №12 Советского района г. Орска судебный приказ отменен 22.09.2021 (л.д.10).
С настоящим иском в суд ООО «Экспресс-Кредит» обратилось 01.09.2022, т.е. за пределами срока исковой давности.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
Исходя из вышеизложенного, платежи, внесенные ответчиком за пределами графика платежей, установленного кредитным договором, в период с 17.07.2012 по 16.02.2015 не свидетельствуют о признании долга в целом и не прерывают течения срока исковой давности.
При таких обстоятельствах довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности является обоснованным. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.
Учитывая изложенное, в удовлетворении иска ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании суммы долга необходимо отказать.
В силу ст. 98 ГПК РФ ходатайство истца о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины, по оплате юридических услуг удовлетворению не подлежит ввиду отказа судом в иске.
Определением Советского районного суда г. Орска от 07.09.2022, в порядке обеспечения иска ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1, находящееся у него или других лиц в пределах суммы 300 000руб.
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» судом признаны не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.ч.1,3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Поскольку спор между сторонами разрешен по существу, в удовлетворении иска отказано, необходимость в сохранении мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, находящееся у него или других лиц в пределах суммы 300000руб. отпала, суд считает возможным отменить обеспечение иска.
Руководствуясь ст.ст 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.09.2011, заключенному между открытым акционерным обществом некоммерческий банк «ТРАСТ» и ФИО1, в сумме 300 000 руб., возмещении судебных расходов - отказать.
Отменить наложенные определением Советского районного суда г. Орска от 07 сентября 2022 года меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, находящееся у него или других лиц в пределах суммы 300 000 (триста тысяч) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: А.Н. Колесникова