Дело № 2-483/2022
УИД: 22RS0002-01-2022-000695-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
. Алтайское 12 сентября 2022 года
Алтайский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Кунтуева Д.Б.,
при секретаре Кочтыговой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственности «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 134132,48 руб., в том числе 62297,03 руб.- основной долг, 68585,45 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 1000 руб. – комиссии, 2250,00 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 3882,65 руб., а всего взыскать 138015,13 руб.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» (далее – Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор № № (далее по тексту - «Договор»), в соответствии с которым АО «Связной Банк» выдало заемщику кредит в размере 60000 руб.
Ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 134132,48 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность ответчика по Договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0 руб. В результате задолженность составляет 134132,48 руб.
Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями кредитного договора являются: Заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в ЗАО «Связной Банк» и Тарифы банка. Заемщик свой подписю подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы.
Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требований, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.
Истец ООО «Феникс» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, надлежаще извещен, в иске генеральный директор ООО «Феникс» ФИО2 просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать истцу ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ).
Договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).
В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор№ S_LN_3000_377883 о предоставлении и использовании кредитной карты с лимитом в размере 60 000 рублей под 36% годовых с минимальным ежемесячным платежом в размере 3 000 рублей (л.д. 7).
Договор заключен на основании Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), тарифов по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связной банк (ЗАО) путем подписания заемщиком заявления-анкеты (л.д. 12, 14-25).
По условиям договора заемщик ФИО1 обязалась возвратить полученные средства, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими тарифами.
Факт выдачи кредитной карты и совершение операций с использованием карты подтверждается распиской ФИО1 о получении карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
Обязательства по возврату кредитных средств ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 134132,48 рублей, состоящая из основного долга в размере 62297,03 рублей, процентов на непросроченный основной долг в размере 68585,45 рублей, комиссии в размере 1000 рублей, штрафа в сумме 2250 рублей (л.д. 11-12).
На основании договора №/С-Ф от ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступило права требования по кредитному договору ООО «Феникс». Размер неисполненного обязательства на момент уступки права требования составил 134132,48 рублей. Возможность передачи права требования по договору предусмотрена Общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), являющимися неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 30-36).
В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о полном погашении долга по указанному договору в вышеуказанном размере, в добровольном порядке требование истца о погашении задолженности ответчиком не исполнено (л.д. 26-27).
Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, считает его верным, так как он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора, Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), тарифов по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связной банк (ЗАО). Правильность расчета задолженности, представленного истцом, ответчиком в судебном заседании не опровергнута.
Вместе с тем, ответчиком ФИО1 в судебном заседании заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.
Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» даны разъяснения о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Указанные правила применяются при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей. Срок исковой давности в указанном случае подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, что отражено в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г.
Вместе с тем, как предусмотрено пунктом 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Из установленных по делу обстоятельств следует, что взыскиваемая истцом задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец обращался к мировому судье судебного участка № 2 Алтайского района Алтайского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
Указанное заявление направлено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности (л.д. 63).
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 2 Алтайского района Алтайского края судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору отменен (л.д. 66).
Истец обратился в суд с рассматриваемым иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть также с пропуском срока исковой давности, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым конвертом (л.д. 51).
В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Суд также приходит к выводу, что обстоятельств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности, по настоящему делу не имеется.
Так, согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 20 и 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).
Материалами дела подтверждается и не оспаривалось ответчиком ФИО1 в судебном заседании, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет погашения долга ею не вносились.
При таких обстоятельствах требование о взыскании основного долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит на основании п. 2 ст. 199 ГК РФ.
В силу ч.1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам, комиссиям, штрафам также удовлетворению не подлежат.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку судом требования истца к ответчику ФИО1 оставлены без удовлетворения, в силу ст. 98 ГПК РФ основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования общества с ограниченной ответственности «Феникс» к ФИО1 (№) оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Д.Б. Кунтуев
Мотивированное решение составлено 19 сентября 2022 года.
Председательствующий Д.Б. Кунтуев