Дело №
УИД: 22RS0№-34
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2025 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Паниной Е.Ю.,
с участием помощника ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Сибсоцбанк» к ООО «Терминал», ООО «Бизнес Капитал», ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
по иску третьего лица с самостоятельными требованиями НО «Алтайский Фонд развития малого и среднего предпринимательства» к ООО «Терминал», ООО «Бизнес Капитал», ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сибсоцбанк» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
Определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 11.03.2025 указанное дело передано по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула.
Истцом в обоснование требований, с учетом уточнения, указано, что между ООО «Сибсоцбанк» и ООО «Терминал» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор (возобновляемая кредитная линия) № № в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.
Банк предоставил заемщику кредит в виде кредитной линии с установлением лимита единовременной ссудной задолженности в сумме 70 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно п. 3.1 кредитного договора, в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, ставка процентов за пользование кредитом устанавливается в размере:
- по траншам, выданным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по день погашения транша – в размере 12,90% годовых;
- по траншам, выданным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по день погашения транша – 15,5% годовых;
- по траншам, выданным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по день погашения транша – 16,9% годовых;
- по траншам, выданным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по день погашения транша – 17,9% годовых;
- по вновь выдаваемым траншам с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата кредита – 22,0% годовых.
Срок действия кредитной линии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены следующие договоры:
1) Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № № (в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) с физическим лицом ФИО4 (солидарная ответственность), срок поручительства – 12 лет с момента подписания;
2) Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № № (в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) с физическим лицом ФИО5 (солидарная ответственность), срок поручительства – 12 лет с момента подписания;
3) Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № № (в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) с юридическим лицом ООО «Бизнес Капитал» (солидарная ответственность), срок поручительства – 12 лет с момента подписания;
4) Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с юридическим лицом НО «Алтайский Фонд развития малого и среднего предпринимательства», субсидиарная ответственность, срок поручительства до ДД.ММ.ГГГГ;
5) Договор о последующей ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) с юридическим лицом ООО «Бизнес капитал», предметом залога по которому является:
- нежилое здание, назначение: нежилое, площадью 250 кв.м., кадастровый номер №, местоположение: ...., а также все последующие неотделимые улучшения предмета залога;
По соглашению сторон стоимость имущества составляет 17 500 000 руб.
6) Договор последующего залога от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) с юридическим лицом ООО «Терминал», предметом залога по которому является автотранспорт, а именно: <данные изъяты>
В период кредитной линии заемщику выданы и до настоящего времени не погашены следующие транши:
- от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 2 500 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ;
- от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 3 000 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ;
- от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 2 350 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ;
- от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 5 000 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ;
- от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 1 000 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ;
- от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 1 000 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ;
- от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 2 000 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ;
- от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 1 100 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ;
- от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 2 000 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ;
- от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 4 880 848 руб. до ДД.ММ.ГГГГ;
- от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 1 500 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ;
- от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 1 065 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ;
- от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 1 500 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ;
- от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 1 000 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ;
- от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 2 000 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ;
- от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 2 940 688 руб. до ДД.ММ.ГГГГ;
- от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 3 500 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ;
- от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 3 000 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ;
- от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 2 000 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ;
- от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 2 000 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ;
- от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 2 000 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ;
- от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 2 100 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ;
- от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 2 000 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ;
- от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 2 000 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ;
- от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 1 744 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ;
- от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 5 000 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ;
- от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 3 000 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ;
- от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 1 000 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ;
- от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 1 780 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ;
- от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 1 000 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ;
- от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 1 374 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ;
- от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 1 665 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ;
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № составляла 71 346 669,27 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 69 999 536 руб., просроченные проценты на срочный кредит – 992 174,66 руб., неустойка по процентам – 4 960,93 руб., неустойка по кредиту – 349 997,68 руб.
Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № поручителем НО «Алтайский Фонд развития малого и среднего предпринимательства» произвело погашение основного долга по указанному кредитному договору в размере 24 999 844,29 руб.
По таким основаниям, с учетом уточнения, истец просит:
расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № № (возобновляемая кредитная линия), заключенный между ООО «Сибсоцбанк» и ООО «Терминал»;
взыскать с ООО «Терминал», ООО «Бизнес Капитал», ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 346 824,98 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 44 999 691,71 руб., просроченные проценты на срочный кредит – 992 174,66 руб., неустойка по процентам – 4 960,93 руб., неустойка по кредиту – 349 997,68 руб.;
обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Бизнес Капитал», а именно: нежилое здание, назначение: нежилое, площадью 250 кв.м., кадастровый номер №, местоположение: ...., а также все последующие неотделимые улучшения предмета залога; установить начальную продажную стоимость нежилого здания в размере 17 500 000 руб.; установить способ реализации нежилого здания путем продажи с публичных торгов;
обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Терминал», а именно: <данные изъяты> установить начальную продажную стоимость в размере ранее согласованной сторонами стоимости <данные изъяты> в размере 7 200 000 руб., полуприцеп-цистерна <данные изъяты> в размере 1 890 000 руб.; установить способ реализации движимого имущества путем продажи с публичных торгов;
взыскать с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 253 040,48 руб.;
возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 53 652,86 руб.
НО «Алтайский Фонд развития малого и среднего предпринимательства» (далее – НО «Алтайский Фонд МСП») обратилось в суд с ходатайством о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
В обоснование требований указано, что согласно заключенному с Банком договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № по спорному кредитному договору, банк обратился в фонд в требованием о перечислении денежных средств в счет погашения договора поручительства в размере 24 999 844,29 руб. (35,7143% от суммы договора).
Требования истца исполнены фондом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
На основании положений ст.ст. 382, 387, 365 Гражданского кодекса РФ к НО «Алтайский Фонд МСП» перешли права требования к должникам как к поручителю, исполнившему обязательство за должника, принадлежавшие кредитору, в том числе как залогодержателю в том объеме, в котором требования кредитора исполнены поручителем.
По таким основаниям третье лицо просит:
взыскать с ООО «Терминал», ООО «Бизнес Капитал», ФИО4, ФИО5 в пользу заявителя в солидарном порядке сумму в размере 24 999 844,29 руб.;
обратить взыскание на задолженное имущество:
- транспортное средство <данные изъяты> установив начальную продажную стоимость в размере 7 200 000 руб.;
- полуприцеп-цистерна <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 1 890 000 руб.;
- нежилое здание, назначение: нежилое, площадью 250 кв.м., кадастровый номер №, местоположение: ...., а также все последующие неотделимые улучшения предмета залога, установив начальную продажную стоимость нежилого здания в размере 17 500 000 руб.; определить способ реализации с торгов;
взыскать с ответчиков в расходы по оплате государственной пошлины в размере 139 000 руб., 20 000 руб.
Определением Центрального районного суда г. Барнаула от 22.05.2025 НО «Алтайский Фонд МСП» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора по настоящему иску.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще.
Участвуя ранее в рассмотрении дела, представитель истца ФИО6, исковые требования поддержал. В части требований третьего лица пояснил, что сумму, оплаченную Фондом, не оспаривают. Возражают в части обращения взыскания на залог, поскольку это возможно только после удовлетворения требований кредитора. На установлении начальной продажной цены движимого имущества не настаивает. Первоначальный залог имущества был установлен также в пользу истца.
Участвуя ранее в рассмотрении дела, представитель НО «Алтайский Фонд МСП» ФИО7 пояснил, что обязательства в пользу Фонда исполняются после удовлетворения требований кредитора. Обязательство по кредитному договору 2021 года было погашено при заключении договора поручительства.
Участвуя ранее в рассмотрении дела, представитель ответчика ООО «Терминал» ФИО8 вопрос о взыскании оставила на усмотрение суда, установление начальной продажной стоимости имущества не оспаривает.
От ответчиков ФИО4, ФИО5 поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.
Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Судом установлено, что между ООО «Сибсоцбанк» и ООО «Терминал» заключен кредитный договор (возобновляемая кредитная линия) от ДД.ММ.ГГГГ № №
Согласно п. 1.1 кредитного договора, банк предоставляет заемщику кредит в виде кредитной линии с установлением лимита единовременной ссудной задолженности в сумме 70 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с настоящим договором
Согласно п. 2.1 кредитного договора, срок действия кредитной линии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В течение срока действия кредитной линии выдаются транши на срок 180 дней включительно. В случае если при выдаче очередного транша срок его действия превышает срок действия кредитной линии, то срок действия транша сокращается и ограничивается сроком действия кредитной линии.
Согласно п. 3.1 кредитного договора, ставка процентов за пользование кредитом устанавливается в размере 12,90% годовых.
Согласно п. 6.1 кредитного договора, в случае нарушения заемщиков сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование им, заемщик выплачивает банку неустойку из расчета 0,1% за каждый день нарушения обязательств от неуплаченной в срок суммы кредита и (или) неуплаченной в срок суммы процентов, при этом проценты на неоплаченные в срок суммы кредита и (или) процентов за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. Неустойка начисляется по дату фактического исполнения обязательств по кредитному договору включительно или до даты расторжения кредитного договора.
Приложением к настоящему кредитному договору является выписка из тарифов на услуги банка, содержащая условия взимания сумм и процентов по кредитным операциям.
Сторонами заключены дополнительные соглашения по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, которыми вносились следующие изменения в п. 3.1 кредитного договора, ставка процентов за пользование кредитом в рамках настоящего договора устанавливается:
- по траншам, выданным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по день погашения транша – в размере 12,90% годовых;
- по траншам, выданным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по день погашения транша – 15,5% годовых;
- по траншам, выданным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по день погашения транша – 16,9% годовых;
- по траншам, выданным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по день погашения транша – 17,9% годовых;
- по вновь выдаваемым траншам с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата кредита – 22,0% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены следующие договоры.
- договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № № (в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) с ФИО2, срок поручительства – 12 лет с момента подписания;
- договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № № (в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) с ФИО3, срок поручительства – 12 лет с момента подписания;
- договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № № (в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) с ООО «Бизнес Капитал», срок поручительства – 12 лет с момента подписания.
По вышеуказанным договорам поручительства действует солидарная ответственность.
Также заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с НО «Алтайский Фонд развития малого и среднего предпринимательства», предусматривающий субсидиарную ответственность, срок поручительства до ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены:
- договор о последующей ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) с ООО «Бизнес капитал»;
- договор последующего залога от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) с ООО «Терминал».
Факт заключения кредитного договора и договоров поручительства, договоров залога (ипотеки) подтвержден материалами дела, ответчиками не оспаривается.
Таким образом, судом установлен факт заключения кредитного договора между ООО «Сибсоцбанк» и ООО «Терминал», и договоров поручительства, залога (ипотеки) между истцом и соответствующими ответчиками.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Из представленных истцом доказательств, следует, что заемщик обязательства по кредитным договорам исполнял ненадлежащим образом.
По расчету истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесения денежных средств поручителем НО «Алтайский Фонд МСП», составляет 46 346 824,98 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 44 999 691,71 руб., просроченные проценты на срочный кредит – 992 174,66 руб., неустойка по процентам – 4 960,93 руб., неустойка по кредиту – 349 997,68 руб.
Расчет задолженности проверен судом, признан обоснованным, ответчиками не оспаривается.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной (п. 1).
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, что является существенным нарушением обязательств по кредитному договору, требование о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № № между ООО «Сибсоцбанк» и ООО «Терминал» подлежит удовлетворению.
В силу ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно положений ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании изложенного, поскольку судом установлено заключение кредитного договора, заключение договоров поручительства в его обеспечение, нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору, имеются основания для удовлетворения требования о взыскании задолженности и солидарного взыскания задолженности с заемщика и поручителей в заявленном кредитором размере с учетом уточнения требований.
Таким образом, с ответчиков ООО «Терминал», ООО «Бизнес Капитал», ФИО4, ФИО5 в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 46 346 824,98 руб.
Согласно договору последующего залога от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), заключенному между ООО «Сибсоцбанк» и ООО «Терминал», предметом залога является транспортное средство <данные изъяты>, полуприцеп-цистерна <данные изъяты>.
По соглашению сторон стоимость имущества составила 9 090 000 руб., в том числе само транспортное средство – 7 200 000 руб., полуприцеп-цистерна – 1 890 000 руб.
По сведениям МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время спорное транспортное средство и полуприцеп-цистерна зарегистрированы за ООО «Терминал».
Согласно договору о последующей ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), заключенному между ООО «Сибсоцбанк» и ООО «Бизнес капитал», предметом залога является: нежилое здание, назначение: нежилое, площадью 250 кв.м., кадастровый номер №, местоположение: ...., а также все последующие неотделимые улучшения предмета залога.
По соглашению сторон стоимость имущества составляет 17 500 000 руб.
Указанное нежилое помещение принадлежит на праве собственности ООО «Бизнес Капитал», что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанной выписке из ЕГРН, на имуществе действует обременение в виде ипотеки.
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.
В силу пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В соответствии с пунктом 3 статьи 348 Гражданского кодекса РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества, оснований для установления начальной продажной стоимости имущества не имеется.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросы, возникающих в ходе исполнительного производства» в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности.
Таким образом, начальная продажная цена движимого заложенного имущества подлежит установлению в ходе осуществления исполнительного производства.
При установленных обстоятельствах, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению. При этом требование об обращении взыскания на недвижимое имущество подлежит удовлетворению с установлением заявленной истцом, согласованной в договоре, начальной продажной стоимости. Требование об обращении взыскания на движимое имущество подлежит удовлетворению в части, поскольку начальная продажная стоимость не подлежит установлению судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Расходы по уплате государственной пошлины исходя из цены иска при уточнении требований (203 040,47 руб.), а также за требование об обеспечении иска (10 000 руб.), подлежат взысканию с ответчиков ООО «Терминал», ООО «Бизнес Капитал», ФИО4, ФИО5 в солидарном порядке в пользу истца, общий размер взыскиваемой государственной пошлины составит 213 040,47 руб.
Государственная пошлина за требование о расторжении кредитного договора в размере 20 000 руб. подлежит взысканию в пользу истца с заемщика ООО «Терминал».
Государственная пошлина за обращение взыскания на заложенное имущество подлежит взысканию с ООО «Терминал», ООО «Бизнес Капитал» по 10 000 руб.
Таким образом, размер взыскиваемой государственной пошлины с ответчика ООО «Терминал» за требование о расторжении договора и обращении взыскания на заложенное имущество составит 30 000 руб., с ООО «Бизнес Капитал» за требование об обращении взыскания на заложенное имущество 10 000 руб.
Излишне оплаченная истцом государственная пошлина в связи с уменьшением исковых требований в размере 53 652,87 руб., уплаченная на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 306 693,34 руб. подлежит возврату истцу.
Разрешая требования третьего лица с самостоятельными требованиями НО «Алтайский Фонд МСП», суд приходит к следующему.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.
Согласно п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Между ООО «Терминал», ООО «Сибсоцбанк» и НО «Алтайский Фонд МСП» (Поручитель) заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед ООО «Сибсоцбанк» за исполнение ООО «Терминал» обязательств по заключенному договору возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № №.
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № НО «Алтайский Фонд МСП» обязательства перед ООО «Сибсоцбанк» в рамках договора поручительства исполнило обязательство по обеспеченному кредитному договору путем внесения 25,7143% от суммы долга заемщика – 24 999 844,29 руб.
В связи с чем, к НО «Алтайский Фонд МСП» в части указанной суммы перешли права кредитора, требования указанного лица о взыскании указанной суммы подлежат удовлетворению с взысканием с ответчиков в его пользу в солидарном порядке оплаченной суммы по кредитному договору в размере 24 999 844,29 руб.
Требования об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению согласно выше приведенных доводов, а именно требование об обращении взыскания на недвижимое имущество подлежит удовлетворению с установлением согласованной в договоре начальной продажной стоимости. Требование об обращении взыскания на движимое имущество подлежит удовлетворению в части, поскольку начальная продажная стоимость не подлежит установлению судом.
Согласно п. 4 ст. 364 Гражданского кодекса РФ поручитель, который приобрел права созалогодержателя или права по иному обеспечению основного обязательства, не вправе осуществлять их во вред кредитору, в том числе не имеет права на удовлетворение своего требования к должнику из стоимости заложенного имущества до полного удовлетворения требований кредитора по основному обязательству.
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», поручитель не может осуществлять перешедшее к нему право во вред кредитору, получившему лишь частичное исполнение. Например, при недостаточности полученных при реализации предмета залога средств для удовлетворения требований как кредитора, так и исполнившего поручителя либо при недостаточности имущества другого раздельного поручителя кредитор имеет преимущество при удовлетворении требований за счет предмета залога (то есть правила о пропорциональном распределении вырученных средств между созалогодержателями применению не подлежат) либо за счет имущества другого раздельного поручителя. Иной порядок и очередность удовлетворения требований кредитора и поручителя (поручителей) могут определяться соглашением между ними (пункт 4 статьи 364 ГК РФ).
В связи с чем истец, как основной кредитор по кредитному договору, обладает приоритетом перед НО «Алтайский Фонд МСП», исполнившей часть обязательств заемщика перед банком, удовлетворение требования НО «Алтайский Фонд МСП» осуществляется после полного удовлетворения требования первоначального кредитора – истца.
На основании положений ст. 98 ГПК РФ исходя из цены иска НО «Алтайский Фонд МСП» с ответчиков ООО «Терминал», ООО «Бизнес Капитал», ФИО4, ФИО5 в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 139 000 руб.
Государственная пошлина за обращение взыскания на заложенное имущество подлежит взысканию с ООО «Терминал», ООО «Бизнес Капитал» по 10 000 руб. с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Сибсоцбанк» к ООО «Терминал», ООО «Бизнес Капитал», ФИО4, ФИО5 удовлетворить в части.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № № (возобновляемая кредитная линия), заключенный между ООО «Сибсоцбанк» и ООО «Терминал».
Взыскать в пользу ООО «Сибсоцбанк» (<данные изъяты>) в солидарном порядке с ООО «Терминал» (<данные изъяты>), ООО «Бизнес Капитал» <данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>, ФИО5 (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № (возобновляемая кредитная линия) в размере 46 346 824 рубля 98 копеек, в том числе основной долг 44 999 691,71 руб., проценты 992 174,66 руб., неустойка по основному долгу 349 997,68 руб., неустойка по процентам 4 960,93 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Бизнес Капитал», а именно нежилое здание, площадью 250 кв.м, количество этажей, в том числе подземных этажей:2, в том числе подземных 0, кадастровый номер №, местоположение: ...., а также все неотделимые улучшения имущества. Установить начальную продажную стоимость в размере 17 500 000 руб. Установить способ реализации путем продажи с публичных торгов.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Терминал», а именно: транспортное средство <данные изъяты> полуприцеп-цистерна <данные изъяты> Установить способ реализации путем продажи с публичных торгов.
В остальной части исковые требования ООО «Сибсоцбанк» оставить без удовлетворения».
Взыскать в пользу ООО «Сибсоцбанк» (<данные изъяты>) в солидарном порядке с ООО «Терминал» (<данные изъяты>), ООО «Бизнес Капитал» (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>, ФИО5 (<данные изъяты>) в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 213 040 рублей 47 копеек.
Взыскать в пользу ООО «Сибсоцбанк» (<данные изъяты>) с ООО «Терминал» (<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.
Взыскать в пользу ООО «Сибсоцбанк» (<данные изъяты>) с ООО «Бизнес Капитал» (<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.
Возвратить ООО «Сибсоцбанк» (ИНН <данные изъяты>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 53 652 рубля 87 копеек, оплаченную на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 306 693 рубля 34 копейки.
Исковые требования третьего лица с самостоятельными требованиями НО «Алтайский Фонд развития малого и среднего предпринимательства» к ООО «Терминал», ООО «Бизнес Капитал», ФИО4, ФИО5 удовлетворить в части.
Взыскать в пользу НО «Алтайский Фонд развития малого и среднего предпринимательства» (<данные изъяты>) в солидарном порядке с ООО «Терминал» (<данные изъяты>), ООО «Бизнес Капитал» (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>, ФИО5 (<данные изъяты>) оплаченную по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № (возобновляемая кредитная линия) сумму в размере 24 999 844 рубля 29 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Бизнес Капитал», а именно нежилое здание, площадью 250 кв.м, количество этажей, в том числе подземных этажей:2, в том числе подземных 0, кадастровый номер №, местоположение: ...., а также все неотделимые улучшения имущества, с реализацией ООО «Сибсоцбанк» преимущественного права на удовлетворение требований по договору о последующей ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ из стоимости заложенного имущества. Установить начальную продажную стоимость в размере 17 500 000 руб. Установить способ реализации путем продажи с публичных торгов.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Терминал», а именно: транспортное средство <данные изъяты>), полуприцеп-цистерна <данные изъяты>), с реализацией ООО «Сибсоцбанк» преимущественного права на удовлетворение требований по договору последующего залога от ДД.ММ.ГГГГ № из стоимости заложенного имущества. Установить способ реализации путем продажи с публичных торгов.
В остальной части исковые требования НО «Алтайский Фонд развития малого и среднего предпринимательства» оставить без удовлетворения».
Взыскать в пользу НО «Алтайский Фонд развития малого и среднего предпринимательства» (<данные изъяты>) в солидарном порядке с ООО «Терминал» (<данные изъяты>), ООО «Бизнес Капитал» (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>, ФИО5 (<данные изъяты>) в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 139 000 рублей.
Взыскать в пользу НО «Алтайский Фонд развития малого и среднего предпринимательства» (<данные изъяты>) с ООО «Терминал» (<данные изъяты>), ООО «Бизнес Капитал» (<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей в равных долях по 10 000 рублей с каждого.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.
Судья Е.Ю. Панина
Мотивированное решение изготовлено 27.06.2025.
Копия верна:
Судья Е.Ю. Панина
Секретарь А.С. Щигрева