ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ – АЛАНИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2023 года по делу №33а-1945/2023
Судья Диамбеков Х.П. Дело №2а-798/2023
Судья Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания Гатеев С.Г., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 08 июня 2023 года, которым постановлено: административное дело №2а-1284/2023 по административному иску ФИО1 к АМС г. Владикавказ о признании незаконным бездействий, о возложении обязанности предоставить ответ на обращение и административное дело №2а-798/2023 по административному иску ФИО1 к АМС г. Владикавказ о признании незаконным бездействия, соединить в одно производство для совместного рассмотрения, с присвоением административному делу единого номера №2а-798/2023,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия, о возложении обязанности предоставить ответ на обращение (дело №2а-1284/2023).
16 марта 2023 года ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к АМС г. Владикавказ о признании незаконными бездействия (дело №2а-798/2023).
По делу постановлено приведенное выше определение, с которым не согласилась ФИО1, в частной жалобе просил определение судьи отменить.
Согласно ч.2 ст.315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
В силу части 1 статьи 313 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом (пункт 1); определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела (пункт 2).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 44 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» исходя из положений статьи 313 КАС РФ в суд апелляционной инстанции отдельно от решения обжалуются не все определения суда первой инстанции, принимаемые при рассмотрении административного дела, а только те, на возможность обжалования которых указано в соответствующих статьях КАС РФ, а также определения, исключающие возможность дальнейшего движения административного дела.
Статьей 202 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что определение суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если это предусмотрено настоящим Кодексом либо если определение суда препятствует дальнейшему движению административного дела (часть 1).
В соответствии с пунктом 41 приведенных выше разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление, частная жалоба, представление, поданные на судебный акт, не подлежащий обжалованию в апелляционном порядке, оставляются судом апелляционной инстанции без рассмотрения по существу (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 301, пункт 5 статьи 309 КАС РФ).
Учитывая приведенные нормы процессуального права, обжалование определения суда о соединении в одно производство административных дел не предусмотрено, поскольку данное определение не исключает возможность дальнейшего движения дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определил:
частную жалобу ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Владикавказ от 08 июня 2023 года оставить без рассмотрения.
Судья С.Г. Гатеев