Дело <№ скрыт>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> 30 сентября 2022 года

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Рашидова М.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дагестанского отделения <№ скрыт> к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения <№ скрыт> (представитель по доверенности ФИО6) обратилось в суд с данным исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 (далее заемщик) заключили кредитный договор <№ скрыт> (далее – Кредитный договор) о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 246000 рублей 00 копеек на срок ДД.ММ.ГГГГ под 19,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства и предоставил заемщику денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и процентов не производятся. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. На дату смерти обязательство не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 296622,02 руб. Просит взыскать задолженность в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика.

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Сбербанк России» были удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 суду подано заявление о восстановлении срока подачи и об отмене заочного решения с приложением документов, подтверждающих уплату задолженности по кредитному договору.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 восстановлен срок для подачи заявления и заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело без участия представителя истца и не возражает против вынесения заочного решения. В связи с изложенным, суд в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Как видно из свидетельства о смерти II-БД <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.

В целях определения наследников ФИО1 судом были направлены запросы нотариусам, в ответ на который от нотариуса Ахтынского нотариального округа ФИО7 в суд поступило наследственное дело <№ скрыт> к имуществу ФИО1 Из наследственного дела следует, что наследниками умершей ФИО1 являются сыновья ФИО2, ФИО3, ФИО4. В связи с этим, определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 и ФИО4 привлечены к участию в деле в качестве ответчиков. Однако никто из указанных наследников первой очереди в права наследования не вступили, свидетельство о праве на наследство им либо иному лицу не выдано.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу их регистрации и проживания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, письменные возражения не представили, какие-либо ходатайства не заявили.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с. ч. 1 ст. 133 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Таким образом, по смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, суд считает, что в данном случае извещение ответчиков о времени и месте рассмотрения дела следует признать надлежащим, а поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела по представленным сторонами доказательствам.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО1 (далее заемщик) заключили кредитный договор <№ скрыт> (далее – Кредитный договор) о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 246000 рублей 00 копеек на срок ДД.ММ.ГГГГ под 19,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства и предоставил заемщику денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и процентов не производятся. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. На дату смерти обязательство не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 296622,02 руб.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых им в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, тарифы Банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, предоставив кредит в сумме 246000 рублей. Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором <№ скрыт> заемщик получил потребительский кредит в сумме 246000 рублей 00 копеек. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя основного долга и процентов за пользованием кредитом.

В нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов не производятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 296622,02 руб., из которых: задолженность по основному долгу 222573,1 руб., задолженность по просроченным процентам 74048,92 руб.

Согласно свидетельству о смерти II-БД <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла в <адрес скрыт> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1116 ГК Российской Федерации к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (часть 3).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Как следует из наследственного дела <№ скрыт> к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведенного нотариусом Ахтынского нотариального округа РД ФИО7, по заявлению наследника умершей ФИО1 – сына ФИО2 нотариусом ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело. Наследниками умершей ФИО1 являются сыновья ФИО2, ФИО3. Свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, которое состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся в собственности умершей, ими не получено.

Другой наследник умершей ФИО1 – сын ФИО4 отказался от наследства матери путем подачи письменного заявления нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ. Сын ФИО3 с заявлением о вступлении в наследство не обращался.

Таким образом, судом установлено, что у заемщика по кредитному договору <№ скрыт> ФИО1 на момент смерти было недвижимое имущество – земельный участок и жилой дом в <адрес скрыт> РД. Наследники умершей своевременно наследство не приняли.

Сведения о принадлежности ФИО1 иного движимого и недвижимого имущества в материалах дела не имеется и суду истцом не представлены.

Между тем, ответчиком ФИО2 суду представлены приходный кассовый ордер <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в размере 337300 руб. на счет <№ скрыт> принадлежащей ФИО1, а также заявление с регистрационным номером 11754575 от ДД.ММ.ГГГГ о переводе в структурное подразделение ПАО Сбербанк <№ скрыт> денежной суммы в размере 337300 руб. на счет <№ скрыт>, принадлежащей ФИО1 в счет погашения кредита.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309,310,810,811,218,1110,1112,1116,1142,1175 ГК РФ, ст.ст.98,194-198,233-235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дагестанского отделения <№ скрыт> к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать, в связи с добровольной уплатой наследником задолженности по кредиту.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дагестанского отделения <№ скрыт> уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 6166 рублей 22 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья: М.А. Рашидов

Решение суда вынесено на компьютере в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.