Решение по делу № 2-1462/2022 от 25.07.2022 | Волгодонской районный суд (Ростовская область)

Категория дела О расторжении кредитных договоров Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, указав, что ПАО Сбербанк России

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от 28.05.2018 выдало кредит <ФИО> в сумме 300000 рублей на срок 60 месяцев под 11,9 % годовых. Таким образом, судом установлено

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Также на основании ст. ст. 450-453 ГК РФ суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и расторгнуть кредитный договор № от <дата>.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иски публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

61RS0012-01-2022-003060-09

Отметка об исполнении по делу № 2-1462/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, указав, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от 28.05.2018 выдало кредит ФИО1 в сумме 300000 рублей на срок 60 месяцев под 11,9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее БДО).

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируются Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью и могут служить доказательством в суде.

Пунктом 3.9.1. ДБО предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный(ые) договор(ы), в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет право:— обратиться в Банк с заявлением(-ями)-анкетой(-ами) на получение потребительского кредита (далее - кредит) (п.п. 3.9.1.1);

— в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п. 3.9.1.2).

28.05.2018 в 17:32 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) 28.05.2018 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 300 000,00 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредиторе неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 12.01.2021 по 27.01.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 205 378,33 руб., в том числе: просроченный основной долг - 172 106,27 руб., просроченные проценты -23 365,82 руб., неустойка за просроченный основной долг - 7 445,37 руб., неустойка за просроченные проценты - 2 460,87 руб.

Также ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от 09.04.2020 выдало кредит ФИО1 в сумме 300000 рублей на срок 60 месяцев под 12,9 % годовых.

09.04.2020 в 14:36 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 09.04.2020 в 14:46 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 300000.00 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату - 6-ое число месяца.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 324 577,91 руб., в том числе: просроченные проценты - 40 367,66 руб., просроченный основной долг - 274 134,44 руб., неустойка за просроченный основной долг - 5 827,66 руб., неустойка за просроченные проценты - 4 248,15 руб.

Кроме того, ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № 5221 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от 25.06.2019 выдало кредит ФИО1 в сумме 300000 рублей на срок 60 месяцев под 11,9 % годовых.

25.06.2019 в 16:09 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для

перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 25.06.2019 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 300000.00 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 280 764,01 руб., в том числе: просроченные проценты – 33 386,57 руб., просроченный основной долг – 236624,28 руб., неустойка за просроченный основной долг – 7076,05 руб., неустойка за просроченные проценты – 3677,11 руб.

Также ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что на основании заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ФИО1, ему была выдана кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 80000 рублей на срок 12 месяцев под 18,9 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав заемщику кредитную карты.

Пунктом 3.10. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного плат взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от ост просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередь обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оп суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 21.12.2020 по 25.01.2022 (включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 203303,67 рублей, в том числе просроченные проценты - 32 806,86 руб., просроченный основной долг - 170 489,46 руб., неустойка-7,35 руб.

Банку стало известно, что 04.12.2020 г. заемщик умер.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО4 за №.

Согласно сведениям из ЕГРН, на момент смерти заемщика в его собственности находилось недвижимое имущество, расположенное по адресу , а именно: помещение (к.н. №).

При этом, право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости после смерти заемщика перешло к ФИО2.

На основании ст.11, 24, 307, 309, 310, 314. 330, 401,450. 807. 829-811. 819, 1112, 1151, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса РФ истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика: ФИО2

задолженность по кредитному договору № от 28.05.2018 за период с 12.01.2021 по 27.01.2022 (включительно) в размере 205378,33 руб., в том числе: просроченный основной долг - 172 106,27 руб., просроченные проценты - 23 365,82 руб., неустойка за просроченный основной долг - 7 445,37 руб., неустойка за просроченные проценты - 2 460,87 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 253,78 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

задолженность по кредитному договору № от 25.06.2019 за период с 22.12.2020 по 27.01.2022 (включительно) в размере 280764,01 руб., в том числе: просроченные проценты – 33 386,57 руб., просроченный основной долг – 236624,28 руб., неустойка за просроченный основной долг – 7076,05 руб., неустойка за просроченные проценты – 3677,11 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6007,64 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему имущества;

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 324 577,91 руб., в том числе: просроченные проценты - 40 367,66 руб., просроченный основной долг - 274 134,44 руб., неустойку за просроченный основной долг - 5 827,66 руб., неустойку за просроченные проценты - 4 248,15 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 445,78 руб., всего взыскать: 331 023 рубля 69 копеек;

взыскать задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 203 303,67 руб., в том числе: просроченные проценты - 32 806,86 руб., просроченный основной долг - 170 489,46 руб., неустойка – 7,35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 233,04 рубля.

Иски ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 соединены судом в одно производство для совместного рассмотрения.

Стороны надлежащим образом, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся участвующих лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст. 309,310, 416, 418, 421, 807-811, 819, 820, 1110, 1112, 1175 Гражданского Кодекса РФ с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда от 29.95.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от 28.05.2018 выдало кредит ФИО1 в сумме 300000 рублей на срок 60 месяцев под 11,9 % годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами.

Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 12.01.2021 по 27.01.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 205 378,33 руб., в том числе: просроченный основной долг - 172 106,27 руб., просроченные проценты -23 365,82 руб., неустойка за просроченный основной долг - 7 445,37 руб., неустойка за просроченные проценты - 2 460,87 руб.

09.04.2020 между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей сроком на 60 месяцев под 12,9% годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами.Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредиторе неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 13.01.2021 по 27.01.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 324 577,91 руб., в том числе: просроченные проценты - 40 367,66 руб., просроченный основной долг - 274 134,44 руб., неустойка за просроченный основной долг - 5 827,66 руб., неустойка за просроченные проценты - 4 248,15 руб.

Так же, 25.06.2019 года между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей сроком на 60 месяцев под 11,9% годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами.

заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 22.12.2020 по 27.01.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 280 764,01 руб., в том числе: просроченные проценты – 33 386,57 руб., просроченный основной долг – 236624,28 руб., неустойка за просроченный основной долг – 7076,05 руб., неустойка за просроченные проценты – 3677,11 руб.

Кроме того, на основании заявления ФИО1 от 30.10.2013 года ему была выдана ПАО Сбербанк России кредитная карта Visa Credit Momentum ( № договора №) с кредитным лимитом 80000 рублей на срок 12 месяцев под 19,0 % годовых, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты ( л.д. 8), подписанным ФИО1 и информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа (л.д.5).

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы об) задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного плат взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от ост просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оп суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Задолженность заемщика по кредитной карте по состоянию на 25.01.2022 года составляет 203 303,67 рублей, в том числе основной долг 170489,46 рубля, проценты 32806,86 рублей, неустойка 7,35 рублей.

Общий размер задолженности наследодателя ФИО1 перед ПАО Сбербанк России составляет 1014023,92 рубля.

Ответчиком факт заключения наследодателем кредитных договоров, наличие и размер задолженности не опровергнуты.

Заемщик ФИО1 умер 04.12.2020 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти № № от 14.12.2020, выданного ОЗАГС Администрации г. Волгодонска Ростовской области ( л.д. 100).

Из наследственного дела 88/2020, открытого к имуществу ФИО1 нотариусом Волгодонского (городского) нотариального округа ФИО4, следует, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ; денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями на общую сумму 89,45 рубля ( л.д. 110,112-113).

С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратилась супруга умершего: ФИО2 ( л.д. 102). Второй наследник к имуществу ФИО1 – ФИО5 от доли на наследство по завещанию отказался ( л.д. 103).

Ответчику нотариусом была выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу ФИО1 в виде 1/ 2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ( л.д. 115).

Кадастровая стоимость объекта недвижимости квартиры по адресу: на дату смерти наследодателя составила 2813111,07 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.123-124)

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Частями 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства, согласно которым принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченном в соответствии законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и прекращаются невозможностью исполнения, если невозможность исполнения вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, при этом обязательство прекращается смертью должника только в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ)

Согласно ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, судом установлено, что наследником заемщика ФИО1, принявшей наследство по завещанию, является ответчик ФИО2, которая обязана отвечать по долгам наследодателя в размере принятого ею наследства, стоимость которого превышает сумму неисполненных обязательств наследодателя (1014023,92 рубля), исходя из стоимости принятого ею наследственного имущества ( 2813111,07:2 = 140655,54 рублей).

Ответчиком стоимость наследственного имущества, соответствующего его кадастровой стоимости на дату открытия наследства не оспорена, в связи с чем при определении стоимости наследственного имущества ФИО1, принятого его наследником ФИО2, суд принимает кадастровую стоимость квартиры, вошедшей в состав наследства, которая превышает размер долговых обязательств умершего заемщика, в связи с чем взысканию с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России подлежит задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 205378, 33 рубля; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 324577, 91 рубль, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 280764,01 рубль, по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (эмиссионный контракт №-Р-1802744140 в сумме 203303, 67 рублей.

Также на основании ст. ст. 450-453 ГК РФ суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6445,78 рублей ( п/п № от ДД.ММ.ГГГГ), 6007, 64 рубля ( п/п № от ДД.ММ.ГГГГ), 5253,78 рублей ( п/п№ от ДД.ММ.ГГГГ), 5233,04 рубля ( п/п № от ДД.ММ.ГГГГ), всего в сумме 22940 рублей 24 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГП РФ, суд

РЕШИЛ:

Иски публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 09.04.2020, заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО1.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , СНИЛС № в пользу ПАО Сбербанк России, ИНН №: задолженность:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 205378, 33 рубля; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 324577, 91 рубль, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 280764,01 рубль,

по договору кредитной карты от 13.10.2013 (эмиссионный контракт №) в сумме 203303, 67 рублей,

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22940 рублей 24 копейки,

всего 1036964 (Один миллион тридцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 01 августа 2022 года.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →